我国个体劳动者的法律地位

<正> 我国现阶段的个体经济,不同于私有制社会的个体经济,也不同于“三大改造”以前的个体经济。它是我国社会主义公有制经济的一个辅助成份,其存在和发展,受着社会主义基本经济规律的支配。党的十一届三中全会以来,我国个体经济有了很大的发展,它在某些方面已显示出国营和集体经济难以代替的作用。例如,补充了国营和集体商业、饮食业、服务业网点的不足;疏通了商品流通渠道,活跃了城乡物资交流,促进了商品生产的发展;恢复和发展了传统手工艺品和地方风味食品,满足了广大人民的需要,为国家创收了不少外     

谈个体劳动者协会的性质和法律地位

当前个体经济迅速发展,全国个体劳协已宣告成立,全国各地大部分地区也已经成立了各级个体劳协。因此,有必要对个体劳协的性质和法律地位作一探讨,以利于巩固其组织,改善其工作状况。通过对现有个体劳协的调查,发现它有这样几个主要特点:第一,个体劳协是由个体经营者自愿组成的一种群众团体,其基本成员都是个体经营者,这是个体劳协区别于其他协会的一个基本特点。个体经营者是指个人拥有一定的生产资料,专门从事个体的生产经营的人员,所以,公有制企业的职工在业余时间从事个体经营的,不是个体经营者,不能加入个体劳协。同时参加或退出个体劳协实行自愿原则,进一步反映出它的群众性。     

论个体、私营经济的法律地位

<正> 江泽民同志在党的十五大报告中指出,“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。对个体、私营等非公有制经济要继续鼓励、引导,使之健康发展。”这一科学论断,是对个体、私营经济认识的重大突破,也为明确个体、私营经济的法律地位奠定了坚实的理论基础。 个体、私营经济是我国非公有制经济的主体,改革开放以来得到了迅猛的发展。据国家有关部门统计,到1997年底,我国个体工商户大约有2800多万户,私营公司已超过80多万家,个体工商户及私营企业已近1亿人。个体、私营经济异军突起,已成为国民经济富有活力的增长点,在改革和发展中显示出越来     

论个体经营户在经济合同中的法律地位

一些论及经济合同法律特征的文章和书籍,几乎都谈到这一点:“签订经济合同的双方必须是法人.”我国经济合同法第二条也明确规定:“经济合同是法人之间为实现一定的经济目的,明确相互权利义务关系的协议.”因此,人们认为在经济合同法律关系当中,只有法人才是其主体.一些论及经济合同法律效力的文意在对无效合同的确认时,也都把“主体合格”即必须具备法人资格作为重要一条.但是,经济合同法在附则中又补充规定:“个体经营户、农村社员同法人之间签订经济合同,应参照本法执行.”这样,有两个问题值得研究:第一、什么是经济合同的确切概念.如果说“经济合同是法人之间为实现一定经济目的,明确相互权利义     

论劳动者在全民所有制企业中的法律地位

劳动者是我国社会主义建设的主力军,他们在企业中的地位如何、以何种身份参加劳动,对于他们的积极性、主动性、创造性的发挥,对于城市企业是否具有强大活力,对我国经济的全局和国家财政的根本好转,对于到本世纪末工农业年总产值翻两番的奋斗目标的实现都是一个关键问题。所以,在进行以城市为重点的经济体制改革时,对于劳动者在企业中的法律地位进行研究,对于确立职工和企业之间的正确关系,保证劳动者在企业中的合法权益,推动改革的顺利发展,都具有十分重要的意义。     

个体劳动者也是劳动者的职业

过去,在民事审判活动中,我们往往把打“官司”的个体劳动者视为无正式职业的当事人,在“职业”一栏中填为“无”。但我国1982年12月4日通过能宪法第十一条第一款明文规定:“在法律规定范围内的城乡劳动者个体经济,是社会主义公有制经济的补充。国家保护个     

论企业的法律地位

《中华人民共和国全民所有制工业企业法》(以下简称《企业法》)第二条规定了:“全民所有制工业企业(以下简称企业)是依法自主经营、自负盈亏、独立核算的社会主义商品生产和经营单位”。从而结束了长期以来企业法律地位不明确的状况,为确立现阶段具有中国特色的企业制度奠立了基础。     

论私人企业的法律地位

近几年,随着经济体制改革和商品经济的发展,私人企业正不断地产生、发展、壮大起来,成为我国社会主义初级阶段以公有制为主体的多种经济成份中一股不可忽视的力量。中央87(5)号文件和赵紫阳同志在十三大的报告,都对这种私营经济形式给以充分的肯定,七届一次人大会议通过的宪法修正案中规定:“国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展……”。可以预见,在社会主义初级阶段中,私人企业必将会得到巩固和发展。然而,目前私人企业的发展毕竟还处于起步、摸索阶段。经营管理中还存在许多问题和弊端。必须加强引导、监督和管理,兴利抑弊。要做到这点,就必须确认私人企业的法律地位,保护其合法权益,调整其经营管理活动,把对私人企业的管理监督纳入法制的轨道。     

论街道办事处的法律地位

我国的街道办事处作为区政府的派出机构,缺乏相应的行政权力,没有独立的法律地位,然而由于其在社会工作和行政管理中起着越来越重要的作用,所以,街道办事处是不是还该存在,以何种方式存在,就成为行政机构改革一个无法回避的问题,而如何确定其法律地位就是这个问题的核心。不管从理论还是实践的角度,街道办事处都是不可能废除的,只能强化,最好能成为一级人民政府,从而加强基层行政管理能力。     

论动物的法律地位

《德国民法典》第90条a款规定：“动物不是物。”因此引发了关于动物是否已经上升到法律关系的主体地位的讨论。关于动物的法律地位现今有三种观点,完全主体、有限主体以及不同意赋予动物主体资格。本文赞同第三种观点。认为《德国民法典》第90条a款并无意赋予动物的主体资格。动物由于自身的特征限制,其不能成为人类道德关系的主体;而法律是人的法律,人类自身的利益是保护动物的前提。所以,保护动物不一定需要把动物上升为主体来保护,而应该通过规范人类的行为来进行。     

论农民专业合作社的法律地位

随着社会主义市场经济的不断发展,农村经济发展中出现了各式各样的农民专业合作社。然而与农民专业合作社的蓬勃发展不相协调的是,我国现行法律、法规并没有对农民专业合作社的法律地位等重要问题作出相应明确统一的规定。本文立足于我国实践需要,借鉴已有学术观点,通过比较分析,文中认为农民专业合作社是既不同于合伙企业和公司,也不同于集体经经组织的特殊法人。     

论董事会的法律地位

董事会作为大多数公司常设管理机构，在公司的运营中承担着重要的职责，占有重要的地位。本文拟从法律角度，探讨董事会的地位，以期对其有较明晰的认识。一、董事会的涵义董事会是指由公司股东（大）会选举产生的若干名董事所组成的公司常设管理机构。其含义应从以下两方面来理解：（一）从公司的内部看：1．在董事会的形式和构成上，它是由若干名董事组成的委员会机构。这个委员会有自己的首脑（董事长）及其他人员（董事）；同时，若要形成董事会，心、须拥有不少于两名董事这个基本条件（我国《公司法》规定有限责任公司不少于王人，股…     

论无限公司的法律地位

我国公司立法采取何种体系,目前法学界正在讨论,立法上也存在着不同的意见和分歧。争论的焦点集中于无限公司的取与舍。一种相当有影响的观点认为,我国公司法应该排除无限公司形式。如有人提出我国公司立法应实行“一种责任制度——有限责任,两种公司形式——有限公司和股份公司。”笔者认为,公司是现代社会基本的企业组织形式,将我国公司法限定为“一种责任制度,两种公司形式”的格局未免失之偏狭。人类社会的责任制度的变迁,自远古至今已经历了从纯粹个人责任到团体成员责任,从人身责任到财     

论企业集团的法律地位

企业集团是由一定数量的有内在联系的企业在自愿、平等、互利的基础上,为了共同的目的和谋求共同的经济利益而形成的经济组织。集团内多层次的组织结构是构成集团的重要法律特征。这种多层次组织结构特征是由集团内成员企业或公司财产关系的紧密程度不同和在集团内的作用及其各自的功能不同所决定的。企业集团一般由紧密联合的核心层、半紧密联合层和松散联合层组成。集团公司是企业集团的紧密联合层,是集团的实体部分,实行资产、经营一体化,半紧密联合层的企业可以以资金或设备、技术、专利、商标等作价互相投     

论动物的法律地位

动物的法律地位是探讨动物保护问题时的基础性问题,目前针对这个问题学术界主要有"完全主体说"、"限制主体说"、"特殊客体说"三种主要观点。本文简要介绍并分析评价了这三种主要的学术观点,对"完全主体论"发出质疑,对"限制主体论"进行反驳,对"特殊客体论"表示赞同,同时阐明了"动物不是法律主体,只能是法律客体"的基本观点。     

论南极的法律地位

再有两年,期限为三十年的《南极条约》就要期满了。美丽富绕的南极大陆将以什么面貌呈现于世呢?是成为少数大国的聚宝盆,还是成为各国共同享有的俱乐部?是作为各国纷争的场所,还是作为全人类和平利用的科研基地?南极正在和将要面临着什么问题?本文就此谈一点粗浅的看法。     

论按揭的法律地位

本文研究的是按揭,将从整体上对与按揭相关的一些问题作一个初步的分析。这些问题大致是：1．什么是按揭?中国大陆的按揭与英美法上的接揭(mortgage)有何不同?2．为什么说按揭是一种独立的物权形式,它与抵押、质押、让与担保有何不同?3．按揭的法律定位是什么?也就是本文的最后结论。…….     

论合作社的法律地位

合作社是自愿联合起来的人们通过共同所有与民主管理的组织以实现其共同的经济、社会与文化目标与抱负的自治联合体。合作社的基本价值是自助、民主、平等、公平和团结;合作社社员信奉诚实、开放、社会责任与关怀他人的道德价值观。合作社的原则包括社员资格的自愿和开放、社员民主管理等七项。合作社与集体制是两种极易混淆,但实存重大区别的制度。由于合作社类型的多样性,规模大小不一,因此不宜将合作社的主体地位统一确定为法人,而应由合作社发起人自行选择。既可以选择为有限责任性质合作社、股份合作社等法人形式,也可选择为合伙组织、合作社分社等非法人组织形式。     

论私家侦探的法律地位

鉴于私家侦探对公民生活和社会秩序影响之大,作者建议有关部门制定专门的法规对此加以明确规范,使私人侦探的执业受到法律的制约和保护。制定法规名称可以称之为私家侦探业法或者私家侦探业规制法,名称还有待商榷。但是法规规定的内容至少应当包括私家侦探的法律地位以及管理机制。