器官捐献法律制度初探

器官捐献法律制度初探刘敏器官捐献不仅仅是一个敏感的伦理问题，更是一个重要的法律理论问题和实务问题。但是，我国至今未制定专门的器官捐献法，《民法通则》对此亦无具体规定，法学理论界亦较少有人论及这个问题。在实务中，器官捐献纠纷案件时有出现，由于法律无明文...     

论非法买卖器官与器官捐献之认定

刑法修正案八第二百三十四条修改后,增加了有关非法买卖器官的罪名,这确定了非法买卖器官的独立罪名。这一项修订符合了我国社会的发展,但是我国对于器官捐献、器官移植的相关法律还是缺失,相关机构不完备。这需要我们努力地去完备相关法律制度,建立相关的机构,建立一套完备器官捐献、移植的运作制度。     

我国遗体捐献立法刍议

<正> 为了进一步发展我国的医学教育和科研事业,满足遗体捐献者的良好愿望,上海红十字会于1983年首先在全国范围内开始了接受捐献遗体工作。随后,自愿要求办理登记捐献遗体手续者日趋增多。鉴于此,本文拟就我国进行遗体捐献立法谈点肤浅的看法。     

未成年人器官捐献的法律评价研究

随着现代科技水平的提高,医疗技术在我国有了质的飞跃,对于人体器官类疾病的治愈率也逐步提高,其中器官捐献移植现已成为治愈器官疾病的最佳方式,未成年人在器官捐献移植中的法律问题开始逐渐成为焦点,本文就未成年人器官捐献移植的法律评价问题进行探讨。     

论器官捐献法立法原则--兼论法律对私权利限制的证成

本文以高伟峰医生偷摘尸体眼球救治两病人, 遭死者家属起诉一案作引,提出了应在我国制定器官捐献法,并评述了器官捐献法的两原则 ,从个人权利来源,法律对个人权利限制的证成及我国当前实际情况等角度分析,指出我国的器官捐献法易采取自愿原则.     

论器官捐献法立法原则--兼论法律对私权利限制的证成

本文以高伟峰医生偷摘尸体眼球救治两病人, 遭死者家属起诉一案作引,提出了应在我国制定器官捐献法,并评述了器官捐献法的两原则 ,从个人权利来源,法律对个人权利限制的证成及我国当前实际情况等角度分析,指出我国的器官捐献法易采取自愿原则.     

死刑犯捐献器官是良心发现还是预谋减刑

据相关报纸报道了死刑犯希望捐献器官已获得减刑的文章后，引起社会各界的讨论，死刑犯捐献器官究竟是良心发现还是预谋减刑？当然，这里又引发出一个问题，是不是该废除死刑？     

遗体捐献立法中的几个问题

近年来，捐献遗体工作的意义和难度引起了人们的关注。一些地方在开展立法调研，以期规范和推动该项工作的顺利健康发展。本人曾经参加过上海市红十字会和市卫生局联合开展的《上海市遗体捐献条例（草案）》（以下简称《草案》）的研究、讨论和修改等工作。现就其中的一些主要问题谈谈本人的看法，以抛砖引玉，对我国的遗体捐献立法工作有所裨益。     

我国死刑犯器官捐献与移植研究述评

中国是全世界器官捐献率极低的国家之一.死刑犯这一特殊群体作为器官移植的供体之一,由此引发的医疔、法律和伦理难题则备受争议.本文主要探讨了国内关于死刑犯器官捐献与移植的研究进展,尤其是学术界对于这一问题的不同观点和研究成果,并对今后死刑犯器官利用问题研究进行了展望.     

尸体器官捐献的相关法律问题研究

尸体作为民法上的物是既有自然属性又有伦理属性的客观实在,是一种特殊的物。这就意味着对尸体进行法律规制既要充分发挥尸体的精神效用和物质效用又要注意保护死者亲属的利益和社会的公序良俗,在尸体器官捐献中尤其要注意对尸体的合理利用及对权利人利益的保护。     

遗体捐献立法中的几个问题

近年来 ,捐献遗体工作的意义和难度引起了人们的关注。一些地方在开展立法调研 ,以期规范和推动该项工作的顺利健康发展。本人曾经参加过上海市红十字会和市卫生局联合开展的《上海市遗体捐献条例 (草案 )》(以下简称《草案》) ①的研究、讨论和修改等工作。现就其中的一些主要问题谈谈本人的看法 ,以抛砖引玉 ,对我国的遗体捐献立法工作有所裨益。一、立法的必要性和可能性1.必要性。通过立法将遗体捐献的立法过程建立在开放民主科学的基础上 ,促使人们思想观念的变化和社会主义精神文明的发展。捐献遗体看似小事 ,似乎容易 ,实际上关系到…     

器官捐献要有切实可行的法律来保障

最近,上海社会科学院法学研究所生命法学研究中心组织召开了“上海市第五届生命法学理论研讨会”,专门就器官移植及安乐死的法律问题作了深入研讨。来自复旦大学、华东政法学院、上海大学、第二军医大学、上海市卫生局、上海市第一妇婴保健院及上海社会科学院等20多家单位70多位专家、学者参加了会议,并发表了不少真知灼见。现择要刊登有关器官移植立法方面的讨论意见,以供立法部门和法学界、医学界等共同参考。     

法国:反对捐献器官者生前须先登记

据英国《卫报》报道,从2017年1月1日起,法国的器官捐献新法正式生效.该法设置了“预设默许”原则,即除了通过官方渠道“主动退出”的人外,其他所有人都将默认为器官捐献者,不管家属是否同意捐赠死者的器官.     

论人体器官捐献与移植的立法原则

人体器官的捐献与移植不仅是实证法上,更重要的恐怕还是自然法上以及伦理、道德和文化上的问题。然而,尽管许多问题远未解决,但人体器官的捐献与移植早已经是操作中的事情了。因为,生命的渴望、需求和救助乃是可以超越实证法并且居于自然法首要的根本原则,也是天下众生最容易达成共识的普遍法则。当然,此外还有一个原因,即有生命的人对无生命的人那种不言自明的绝对支配力量。在我国,由于目前仍然缺少有关的国家立法,加上传统文化对于人体器官移植的内心排斥,人体器官捐献与移植更是一个困扰非常,行之艰难的问题。事实上,如何规范人体器官的捐献与移植,究竟有哪些不可逾越的限制,具体如何来操作,这不仅是法律技术上的问题,而且还是一个能够直接反映特定民族国家文化传统、文明发展水平以及法治程度的观念和制度问题。此处文章从我国社会现实出发,放眼于世界各国,对人体器官捐献与移植的一些基本原则作了概括与阐释,较为清楚和全面地反映了此中所涉的文化、伦理和制度定位。窃以为于当今我国有关立法之制定及已然操作之的实践个案均有启发借鉴之意义。因以荐之。     

美国尸体工厂案:器官捐献的法律黑洞

“尸体工厂”内幕在一份涉及美国尸体工厂案的起诉书中,该案主犯拉斯本夫妇被控13项诈骗及虚假陈述罪名.如果这些罪名成立,两人或将面临20年监禁.起诉书还揭露了“尸体工厂”的骇人内幕.拉斯本夫妇开设的International Biological Inc公司向外租借人体残肢做医学和牙医训练,其中包括头部及颈部.他们在2011～2012年间,至少3次向医学团体隐瞒人体残肢来自感染疾病的尸体,当中包括乙肝和艾滋病患者.更令人震惊的是,他们收来的尸体被像猪肉一样用电锯等工具切割,包括处理染病尸体时也没有任何防护措施;存放尸体残肢的方式也完全没有按照相关规定操作,而是将尸体残肢直接摞起来,中间没有防护膜.     

人体活体器官捐献的现实困境与法律应对

当前我国人体活体器官捐献法律制度尚不完善,突显出以下问题：活体器官捐献人范围过窄且缺乏适当补偿机制、器官交叉移植合法性仍未得到法律明确认可以及人体活体器官捐献管理机构主体不明等。基于活体器官捐献人自主意愿,为拓宽人体活体器官捐献渠道、保障受捐人生命健康权益,应当适度扩大活体器官捐献人范围,结合公平原则与道德风险防范理念,给予活体器官捐献人适当经济性或权益性补偿,同时明确赋予并合理设置中国人体器官捐献管理中心对活体器官捐献的管理职责。     

死刑犯器官捐赠之立法刍议

我国是设立死刑罪种较多的国家,刑法中规定可以判处死刑的罪名多达400多个,在死刑犯被依法剥夺生命权后其遗体的处理问题上,学术界尚无定论。本文从一则新闻入手提出了我国对死刑犯遗体及器官的利用应当由立法加以规范,这种立法可以是单独的,也可以散见于我国的刑法、民法、行政法规等各项法律制度中,并且提出了自己的立法建议。