被批评者状告九家媒体 名誉侵权索赔百万天价

世纪诉讼 一篇新闻报道引发两起名誉权官司,两家原告各自向被告索赔人民币１００万元。两起诉讼的原告于１９９８年起诉,哈尔滨市中级人民法院分别于今年１月和４月两次开庭审理,至今尚未判决,堪称“跨世纪”的诉讼。 １９９８年３月２７日,《南方周末》在头版以整版篇幅发表了新华社著名记者戴煌的署名文章──《工人投票罢免渎职厂长　齐齐哈尔连发三起血案》。文中披露了齐齐哈尔市帐篷厂发生的民选厂长风波以及围绕此而发生的一系列惊人事件的前后经过。文章在社会各界引起了强烈反响,国内多家报刊竞相予以转载。 １９９８年 ５月…     

当前新闻名誉侵权认定的困境与出路

新闻报道中侵害名誉权现象在司法实践中较为普遍。新闻名誉侵权是报纸、电视、广播等新闻机构或者个人在新闻报道、新闻批评以及新闻评论中侵害公民或法人等民事主体名誉权的行为。对新闻名誉侵权的责任主体、内部刊物新闻名誉侵权、报道内容严重失实、新闻名誉侵权行为的不作为形式、新闻名誉侵权的抗辩事由等方面进行认定和分析。     

关于陆幽诉黄健翔名誉侵权案的法律适用问题思考

陆幽诉黄健翔名誉侵权案是网络侵犯名誉权的典型案例,折射出很多法律适用问题。本文首先介绍了案件详情,然后从众多问题中选取了损害事实中"社会评价"的界定、"特定受害人"的界定以及网络名誉权侵权的特殊性三个方面分析了该案涉及到的名誉权规范基础,指出其中存在的问题并提出适用方法。并通过这三方面的分析,进一步指出我国现有规定名誉权侵权的法律法规整体上出现的问题,提出了完善建议。     

新闻名誉侵权行为的构成要件

随着我国新闻事业的迅速发展，近些年来新闻媒体侵害他人名誉权纠纷案件也呈激增态势。因为我国目前没有颁布正式的新闻法，对此类案件的适用法律散布在宪法、民法通则、最高人民法院司法解释及其对具体案件的复函和有关行政法规中。所以，一些当事人在受到新闻媒体侵害其名誉权欲诉诸法律时，感到没有一部专门的法律可适用，对侵权人是否构成侵权有着模糊认识。新闻侵害名誉权行为构成民事侵权时，首先也要满足一般民事侵权行为的全部构成要件，即由四个要件组成：1)民事违法行为的存在；2)损害事实；3)违法行为与损害结果之间的因果关系；…     

“开除”引发名誉侵权案

保键品专卖店为开拓市场。常常邀请厂家的一名顾问进行专业知识培训。当专卖店店主得知顾问解除了与厂家的聘用关系后。专卖店店主为了避免后患。向自己的员工及客户下发《通知》。将顾问予以“开除”。并声明不得与该顾问开展任何业务往来。顾问得知自己竟被专卖店店主“开除”后。认为专卖店店主侵犯了自己的名誉权。将专卖店店主告上了法庭。那么。专卖店店主的—纸“开除”《通知》。是否侵犯了顾问的名誉权呢？2008年2月20日。法院的判决对此作出了回答。     

媒介在审判席前的抗辩（上）戴煌与《南方周末》等媒体被诉名誉侵权案录

一、引子舆论监督,众人爱之,有人民之。这种感情上的时立或观念上的分歧,在司法领域也有反映：实施监督的媒体一旦被某些被监督者告上法庭,常不免与执法者手中的权力碰撞,不仅得不到正当保护,甚至得不到人们企盼的司法公正。《南方周末》等媒体发表了记者戴煌的一篇报道,内容涉及的齐齐哈尔市帐篷厂原厂长李淑琴母子和该市二轻局,分别以“名誉侵权”于１９９８年夏初告上法庭。哈尔滨市中级法院于２０００年１月、３月两度重复审理,举证、质证、认证、辩论进行完毕,当事人发表了“最后意见”,全部审理程序结束,两个合议庭的审判…     

媒介在审判席前的抗辩（下）戴煌与《南方周末》等媒体被诉名誉侵权案录

五、观点的辩析 前两次庭审论辩中还涉及其他一些观点，主要有： （一）我们认为：二轻局与李淑琴母子不同，它作为行政权力机关，不存在名誉权问题，有法理为据：第一，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，而行政机关在行使行政职能时与相对应的公民、法人的地位是不平等的，是管理与被管理的关系。行政机关握有权力，没有人能够阻止其行使。因此宪法赋予公民对行政机关有批评、建议的权利，舆论监督就是行使这项宪法权利的重要方式。第二，人民大众对行政机关的活动会有不同的评价，但不论哪种评价，都不可能导致它蒙受财产损…     

“摆平”命案的公安局长

2009年岁末，一则标题为“汤阴县公安局原副局长宋建新一审获刑6年”的新闻赫然刊登在河南《安阳日报》的头版。尽管篇幅不长，通篇仅寥寥数百字，但由于当事人身份的特殊以及事件本身的负面和敏感，消息一经见报，格外抢人眼球，在读者和市民心中产生了强烈震撼。面对足以让人瞠目惊愕的现实反差，人们自然要问：到底发生了什么竟然使得黑白错位、乾坤颠倒了呢？     

新闻侵权与第三人重复传播的法律责任

时事新闻是指通过报纸、期刊、电台、电视台等传播媒介报道的单纯事实消息。这种新闻用简单显见的文字或机械的录制手段将客观现象或事实记录下来，它的价值就在于它是由时间、地点、人物、事件等客观现象或事实组成的一种信息，而这种信息自身要求它具有迅速的传递性和扩散性。鉴于时事新闻的这种本质属性，如果对时事新闻予以著作权保护的话，势必会妨碍时事新闻的传播速度和传播范围，因此我国著作权法明文将时事新闻排除在保护范围之外，这也完全符合《伯尔尼公约》所规定的原则。     

民国时的一元钱名誉官司

《晶报》是民国初年上海滩上的一份小报,原本是《神州日报》的副刊,每隔三日出版一期,三日为晶,故称《晶报》。《神州日报》最初为于右任等人所创办,后因经营不善一再易手,最后归之于皖人余大雄之手。余接手时,日报每日的销量不及千份,     

新闻媒体如何远离侵权诉讼

报纸.杂志、电视、广播和网络.众多的新闻媒体为人们日常的生活带来了一个丰富多彩的精神享受空间。但读者、观众们也越来越多地发现一些“爆炸式新闻”几天甚至几小时后就变成了虚假可笑的骗局,被假新闻戏弄得近乎麻木了的人们常常不禁感叹当今媒体的“坠落”。事实上,不少媒体确因“爆料”恶心的“八卦”消息而成为人们的谈资笑柄,由此引发的名誉权,荣誉权侵权诉讼更是屡见不鲜。笔者仅从北京市海淀区法院2007年的部分统计数字中发现,因新闻媒体报道而引发的侵权诉讼案呈高比例增长。信手拈来的就有：《重庆商报》因报道失实侵害央视主持人文清名誉权案;新浪网因报道“艺人李亚鹏与妻子王菲离婚”而被判公开致歉侵权案;《青年时报》因虚假报道清华博士董秀海卷入命案,称董秀海仅因邻里建房纠纷而动手杀人,并横行乡里.欺压村民,口放狂言：＂＂谁挡我建房我叫谁死,＂＂近日.法院就此案作出一审判决.被告《青年时报》社因报道严重失实,应承担侵权责任。公开向原告致歉,给付受害人精神损失抚慰金3万元。赔偿经济损失1万余元。2008年开年伊始.央视主持人裴新华又向海淀区法院起诉.状告广东某媒体侵权。诉称该媒体主办的报纸以《“中国式离婚”.就在眼前》为题,在报道央视体育节目名嘴张斌与其妻胡紫薇家庭纠纷时,将她说成是张斌的“前妻”,并且还配发了她工作时的电视画面截图。她认为：自己与张斌分属不同单位。工作在不同部门.工作上没有任何接触.生活中亦无交往,更不存在“夫妻关系”,该报道完全是无中生有,肆妄捏造。称此文章严重伤害了她和家人的感情.破坏了她正常的生活氛围.带给她巨大的精神压力.侵害了她的名誉权,从而起诉要求法院判令被告向她公开致欺,恢复名誉.并向被告提出100万?     

“野鹤”言论超出“笔战”底线——方舟子诉上海市社会科学界联合会名誉侵权案的思考

方舟子因对科学、教育、新闻等领域内存在的学术腐败现象以及伪科学活动进行揭露和批判,引起人们的广泛关注。同时也引起了上海一家名为《探索与争鸣》杂志的关注。但它的关注却引发了从2003年8月至2004年12月的方舟子状告《探索与争鸣》杂志社的主办单位上海市社会科学界联合会(以下简称上海社科联)名誉侵权案的诉讼战,该诉讼战最终以北京市第一中级人民法院于2004年12月20日下达的宣告方舟子胜诉的二审判决而结束。判决后,众多媒体纷纷给予报导,对终审判决结果表示支持。方舟子,本名方是民,福建人。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博…     

子承父恶:"第一杀手"的后代

最早得知“天价过路费案”，是在一周前的《京华日报》上。 虽然已习惯了一目十行地阅读海量新闻，可是这则几百字的小消息却让我睁大双眼看了双看——没错啊，8个月逃过路费高达360多万元；     

刑事处罚能否免除民事侵权责任——《辞海》著作权侵权案的法律思考

本案是一起新类型著作权案件,被告人因侵犯著作罪受到刑事处罚,之后又被提起民事诉讼。本案法律焦点在于原告是否有权对被告提起民事诉讼?原告应当通过什么方式对被告提起民事诉讼?     

类型新闻的潜在性侵权表现

新闻侵权的产生是新闻事业发展的结果。随着经济、科技的快速发展，政府面对日益壮大的新闻媒体愈加“力不从心”，媒体自主性获得“新生”；而在市场经济中，无形的市场力量使媒体重心倾向以“星、性、腥”等“猎奇”内容来获得“注意力经济”。加之新闻时效性、客观性与新闻工作者主观意识的“不自主带入”性，新闻侵权案件日趋增多，媒体败诉率更是高达60％。2003年1月28日，《辽西晚报》在锦州“麻将案”中以“侵害杨某名誉权”为由败诉；2009年12月31日，李庄诉《中国青年报》及其记者名誉侵权一案也以媒体败诉告终。怎样规避新闻侵权？又怎样解除侵权对新闻媒体的困扰？鉴于不同类型新闻有其特殊的报道对象、特殊用语等，本文将从社会新闻和娱乐新闻出发对新闻侵权的潜在性表现作出具体分析、归纳。     

海面下的冰山:不可忽视的数据侵权

备受瞩目的《个人信息保护法(草案)》(以下简称《草案》)有一条非常具有震慑力的规定.其第62条规定:"对违反本法规定处理个人信息,或者处理个人信息未按照规定采取必要的安全保护措施的……情节严重的,由履行个人信息保护职责的部门责令改正,没收违法所得,并处五千万元以下或者上一年度营业额百分之五以下罚款,并可以责令暂停相关业...     

难堪代价换来民主与法制的张扬

近日,《三晋都市报》以连载的报道方式,报道了山西农民牛祥华历时十年告赢县政府的新闻。牛祥华1991年承包治理120亩荒山后,与当地村委发生过几次纠纷。但当地政府先后出具的几份“出尔反尔”的书函,导致了牛祥华几年中官司不断,伤痛不断。在认定是政府方面的问题后。牛祥华开始了“民告官”的诉讼道路。（据《三晋都市报》1月9日-13日报道）。     

德国《著作权法》第八修正案评介——报刊出版者权:互联网时代的立法倒退?

于2013年8月1日生效的德国《著作权法》第八修正案创设了一项新的邻接权—报刊出版者权。这项权利是指报刊出版者在报刊产品出版后一年内,对其享有以商业目的进行网络传播的专有权,其主要用于对抗以Google为代表的搜索引擎和新闻聚合器在互联网上免费使用报刊产品的行为。根据德国《著作权法》第八修正案出台的背景、目的、过程、主要内容及其反响,就报刊出版者权的正当性、必要性及权利行使的可能性进行评析。德国《著作权法》此次修改反映了互联网时代日渐式微的传统媒体与作为后起之秀的互联网巨头之间的利益格局的重新调整。