行贿者视角下的公众腐败意识

本文基于杭州和南昌的公众腐败意识问卷调查,从行贿者视角研究公众的腐败意识,探讨影响其行贿意识的因素。通过因子分析和回归分析发现,在其他情况不变的前提下,腐败容忍度越高,公众的行贿意识越强;对人情往来这种传统习俗的认可度越高,公众的行贿意识越强;越认可给领导送礼是有利的或值得的,公众的行贿意识越强;受教育程度高能弱化公众的行贿意识。因此,为了更好地建设廉洁文明的政治生态,需要加大对行贿犯罪的打击力度,减少人情往来和送礼之风等传统人情文化的影响;也需要对公众加强思想教育,降低其对腐败的容忍度,进而有效遏制行贿、治理腐败。     

钓鱼与行贿

钓鱼与行贿雷秀隆１５０００÷５＝１５００００，这个算式看起来奇怪，可现实生活中确实存在。这个题式的发明人就是浙江苍南县不法个体商人林国仙。在三年多的时间里．他用１．５万元，行贿５个国家公职人员，净赚１５万余元。这恐怕还是众多行贿者中获利最多的一个。由...     

把住“衙门”和家门

时下,廉政建设正在真抓实干,一些别有用心的人,想径直走“衙门”行贿送礼,发射“糖弹”,似乎已变得不大容易了。且不说正气压邪,单是避过众目睽睽,也需要大费周折,于是行贿者另辟蹊径,转变“战略”,更多地把“糖弹”射向了“家门”。因为有些“家门”的把关者,官位不高,管事不少,一旦碰上了个“头发长、见识短”的,“糖弹”一发,即刻生效,区区“家门”自然也就成了现今行贿者的必争之地。看来,要使廉政建设收到显著效果,有必要将“家门”这道关把好、把牢。     

破掉"潜规则"

"潜规则"是目前颇为流行的词语,意即大家都这样做,你也要学会,不然就会被抛弃.     

破掉“潜规则”

在我国北方一些大都市,每到夜晚, 饭店、酒楼、浴城,生意兴隆,灯红酒绿,大都是公款消费,一掷千金。在这些吃喝玩乐大军中,有的是生来能吃能玩,有的则是迫于无奈。别人吃了、玩了,你得跟着, 随着,否则会被认为是不合群,不够“同志”,不够意思。对这一奇怪现象,全国政协委员、吉林大学哲学社会学院博士生导师孙正聿教授指出:这其实就是“潜规则”。大家都这样做,你也要学会,不然就会被这个“潜规则”所抛弃。说白了,就是“学会腐败”, 如果不学,就进不了这个圈子。好一个“潜规则”。生活中,凡是带上“潜”字的,好像都不那么好对付,潜水艇、潜移默化、潜意识,如此种种。“潜规则”恐怕就更厉害了,这些规则虽然你看不见, 摸不着,上不了台面,列不上条文,但它确实存在,左右你的生活,影响你的情绪,甚至比一些公开的规则还管用。在一些部门和单位,如果你脑子里少根筋,不随波逐流,就很有可能成为孤家寡人一个,说话没人听,工作没人帮,生病没人问,测评没人管……     

谁是领导干部的真朋友

在2007年中央和国家机关新录用公务员培训班上,一位负责同志的一段话语重心长:"大家走进了中央机关、国家机关的大门,逐渐就会感觉到有人看你的眼神和以前不一样了,感觉到通过各种渠道想和你接近的人多了。任何时候,脑子里都要树立一     

“蛇口精神”奠基者——袁庚(二)

正四在《袁庚传》的第十章"选址蛇口"中,第三节是与蛇口工业区开发丝毫"不搭界"的"夜访(中调部)老领导":大约半小时后,袁庚坐在罗青长家中的沙发上。袁庚说道:"你是我的老领导,长期在总理身边工作,总理力保干部,竭尽所能。"袁庚的开场白不谈应酬话,直接切入主题,"有人借我过去的历史整我……"老领导低头不语。袁庚的态度变得严峻。"平反大会已经开过,是否给我平反并不重要,我只想和你交一交心……"袁庚盯着老领导的眼睛,"大家都不容易,但是,我们就不能不去整人吗……"屋里暖气很足,两个人几乎都能感到     

权力围猎场:腐败关系网络是如何搭建的——基于动机理论的行贿路径与腐败治理研究

当前我国法律反腐、制度反腐取得了长足进步,但腐败现象却趋向复杂化、隐蔽化和网络化,案件审理取证难,腐败治理面临新的瓶颈。基于动机理论,通过对腐败官员忏悔录的整理,围绕权力围猎场深入分析腐败双方的关系模式,构建由"规避检查的权力""行贿方式""人情文化""信任"四个维度组成的一般性腐败关系网络模型。研究发现,在权力围猎过程中,行贿者通过关系网络更容易实现对公共权力官员的围猎;在人情文化下,腐败双方的特殊利益互动过程是腐败信任关系的建立并不断强化的过程,且腐败行为主体之间的信任可实现关系网络内信任扩散、信任共享。腐败的治理,需要监管"规避检查的权力",优化权力结构和体制,明确"人情文化"与"行受贿"的法律边界。     

惩治行贿犯罪的现实困境及完善路径——以行贿犯罪司法适用为视角

近年来,执纪审查工作力度不断加大,严肃查处了一大批腐败分子,取得了良好的法纪和社会效果。但在当前惩治贿赂犯罪的司法实践中,存在"重受贿轻行贿"、追究行贿责任力度与受贿追责不平衡等现实问题,因此,亟需加大对行贿犯罪的查处惩戒力度,解决"围猎之困",营造公正廉洁、风清气正的良好环境。     

廉耻之心不可无

人有别于禽兽,乃在于其知廉耻,懂礼仪,这是为人的基本准则。然而曾几何时,在某些地方、某些人身上,礼仪廉耻竟来了个大错位:你能鬻爵,我就能买官;你能贪赃枉法,我就能偷税抗税;你能收礼,我就能行贿;你想嫖娼,我就能卖身;你能暴富,我就能劫财;你能索贿发财,我就能乞讨致富;你会说假话办假事,我也能造假售假。遗憾的是,其中党员干部占了不少的份额。暂且不论他们的党性原则,起码离做人的标准也相距甚远。孟子云:人不可以无耻,无耻之耻,无耻矣。知耻,才能有所为,有所不为,然后改过迁善,见贤思齐,最终达到至善的崇高境界。知耻,虽不是人们最高的…     

哲思睿语

凡事都要脚踏实地去做,不驰于空想,不骛于虚声,而唯以求真的态度做踏实的功夫。——李大钊一切都靠一张嘴来做而丝毫不实干的人,是虚伪和假仁假义的。——德谟克利特要迎着晨光实干,不要面对晚霞幻想。——卡莱尔由于你不可能做到你所希望做到的一切,因此,你就应当做到你能够做到的一切。——泰伦底乌斯     

妈妈这样离世让我痛不欲生

正妈妈走了,整整一年了。就在去年的1月9日上午,我接到母亲所在的社区主任打来的电话:"你母亲出事了,快过来看看吧!"我急忙开车来到位于沈阳市兴隆堡的美国郡……只见妈妈一动不动地躺在床上,周围围着很多邻居。邻居对我说,你母亲走了三四天了,可能是心梗。因为平日里你母亲没有什么爱好,也不愿意跟谁接触,只是每天到广场上跳跳舞,邻居们发现有三四天没见到你妈妈了,而且你妈妈屋内的小狗每天叫个不停,大家都觉得奇怪,就到     

群众工作岂能“一时性起”

正"拍脑袋"决策、"拍胸脯"保证,出了问题"拍屁股"走人,这样的"三拍干部"已被批评许久,但在具体工作中,仍有那么一部分人随性而为,结果所定事项难以操作、无法落实。面对群众,不能一厢情愿思考问题,你认为的"金点子",可能到了群众那里就变成了"馊主意"。我们讲要以群众"同意不同意、赞成不赞成、满意不满意"为检验工作的最高标准,如果群众都反对了、反感     

有一种女孩叫“大酱女”

正这几个月来,在韩国流行"大酱女"一词。什么样的女孩子叫"大酱女"呢?这个词通常是指那些喜欢打扮、赶时髦的女孩,她们爱买名牌,希望能找到一个有钱的男朋友,经常去西餐馆……描述"大酱女"的说法简直五花八门,好像所有女孩都属于它的范围。假如你想当"大酱女",那你一定要有一些名牌的物品,如果是价格昂贵的或名人用过的东西就更好了。如果这些女孩手里没有足够的金钱,她们会让自己的男朋友或父母给她们买,甚至可以去贷款。     

企业行贿的外部原因分析

企业作为逐利性集团,获取更大的利益无疑是其行贿的内在动机。但是没有外在条件,这种内在动机就无以转化为现实,更得不到强化。从企业外围因素分析,企业行贿的原因大致有如下七点:市场发育不完善、法律制度不健全、政府定位不清晰、权力配置不科学、官商关系不正常、违规做法未严惩、贿赂文化未清除。因此,治理企业行贿不仅要从企业自身入手,更要有效设置企业与政府的边界,让行政权力和市场权力归属明晰。     

底气来自这“四气”

底气,指的是人基本的信心和力量.只要心中有底气,不论你表现得多么谦卑、多么客气,别人都能感受到你的自信.人没有底气,就会表现在处理问题、战胜困难时信心不足、勇气不足,不自信.没有底气,人就会没有骨气;没有骨气,面对诱惑时,就会迷失自我.     

忘了“我”

正自我作为一种存在,其最复杂之处在于,它不仅仅是那座庞杂而令人沮丧的迷宫,是迷宫中那个苦苦寻找出口而不得的焦躁的人,是这座迷宫的搭建者本身。之所以令人沮丧,是因为这座迷宫里的每一个陷阱,都像是为我们量身定做的,就好像在拐角处撞上一堵墙,却发现墙上写了几个字:"就知道你会撞到这里!"之所以令人焦躁,是因为慢慢地,新路越来越少,景物     

瞭望哨

某工厂有人上班干私活,领导对他提出批评,有人马上出来圆场:“如今大家都这样,不必大惊小怪”。公共汽车上有人逃票,售票员让他补票,马上有人搭腔:“如今大家都这样,何必认真?”说到有些人行贿送礼,套购、倒卖国家紧缺物资,大发横财,也有人说:“大家都这样！”说起有些掌权者以权谋私,甚至敲诈勒索、询情枉法,人们也漠然置之:“大家都这样！”     

人生隽语

正黄震:这么多年来我们一直在呼吁,不要搞得孩子学业负担这么重。总理在政府工作报告中也专门强调,要"着力解决中小学生课外负担重问题",实际上这是我们成才观念的问题。当前,社会上存在一种误解,认为好像只有学历高就是成才,大家都去念大学还不够,还要非得念名牌大学。我们需要对"成才观"有正确的认识,实际上最重要的就是让每个孩子能够发挥自己的潜能。当前,我们教育理念的发展还是不充分     

行贿犯罪非刑罚处罚措施的规范与完善

由于刑法规定的非刑罚处罚措施在适用方式与内容上均有一定的局限性,因而司法实践中在对行贿犯罪人免于刑事处罚时较少采用非刑罚处罚措施,由此导致免于刑事处罚的行贿犯罪人实际上未受到任何处罚和教训。虽然《刑法修正案(九)》在一定程度上缩小了对行贿罪免除处罚的范围,但基于查处与打击受贿犯罪的需要,司法实践中仍不可避免因"辩诉交易"而对行贿犯罪免除处罚。因此,为有效惩治与预防行贿犯罪进而有效遏制受贿犯罪,有必要对行贿犯罪非刑罚处罚措施的适用进行一定程度的规范与完善。对于行贿犯罪人能够产生预防犯罪作用的训诫、责令具结悔过、建议主管部门予以行政处罚或者行政处分这三种非刑罚处罚措施,无论在形式上抑或内容上,均因或多或少存在一定的局限性而应当进行规范。此外,对行贿犯罪非刑罚处罚措施的规范适用,还必须辅之以相对完备的基础制度,因此,应当夯实行贿犯罪非刑罚处罚的司法基础,完善信息及时披露制度和相应的监督机制,以及构建行贿单位强制性检察监管制度等。