共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
陈冬 《湖北警官学院学报》2014,(10):15-18
对具有一定危险性的精神病人进行强制医疗,是现代法治社会维护良好社会秩序的一项必要措施。精神病人强制医疗程序作为刑事诉讼中的一项特别程序,一方面体现了对精神病人人权的保障,另一方面降低了精神病人对其他公民再伤害的可能性,有利于保障社会的和谐安定,具有重大的实践意义。但我国现行《刑事诉讼法》中关于精神病人强制医疗程序的规定略显粗陋,操作性不强。因此,亟需在结合实践的基础上完善我国的精神病人强制医疗程序。 相似文献
2.
白思敏 《安徽警官职业学院学报》2013,(5):13-17,21
以强制医疗的基础概念"精神病"和"精神障碍"作为逻辑起点,结合理论发展和最新立法规定,提出概念应统一于"精神障碍"。厘清基础概念之后,分别对"强制医疗"和"强制医疗程序"进行了法律分析,明确强制医疗为一种保安处分,强制医疗程序为一种特别诉讼程序,应当具有诉讼化的构造,并对强制医疗程序的必要性进行分析。强制医疗程序作为一种特别程序,其建立具有重要意义:在实体法意义方面,对关于保安处分的研究及立法形成了倒逼;在程序法意义方面,对刑事诉讼目的进行了拓展。 相似文献
3.
正我国《刑法》第18条规定:"精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。"在2012年之前,我国对精神病人强制医疗制度的规定不够完善,一定程度上使其成为个别犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究的"护身符"。2012年3月14日,十一届全国人大五次会议审议通过修订后的《刑事诉讼法》。新法在"特别程序编"中增加了"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序"一章,明确规定了精神病人强制医疗的 相似文献
4.
在精神病人暴力伤人案件频发的情况下,刑事诉讼法修正案专门规定了精神病人的强制医疗程序,解决了司法实践中亟待解决的问题,不仅保护了他人人身财产安全,维护了社会秩序,同时也是对精神病人本人的保护。但是刑事诉讼法修正案的规定较为简要,同时缺少相关的司法实践经验,为了保证精神病人的强制医疗程序顺利有效执行,人民检察院的依法监督就显得尤为重要。 相似文献
5.
我国刑法规定的对精神病人强制医疗措施，由于缺乏相关的程序保障，致使长期以来，该措施在运行机制中具有严重的行政化倾向。因此，有必要在刑事诉讼法中设立强制医疗程序，这是社会保障自身安全的要求，是国家维护精神病人合法权益的体现，也是社会走向法制文明的必然趋势。 相似文献
6.
张国宏 《湖北警官学院学报》2014,(6):153-155
新刑诉法新增了强制医疗程序,将强制医疗以一种诉讼的形态纳入到法制轨道,有效地保障了精神病人的合法权益,确保了社会安定有序。检察机关公诉部门作为强制医疗案件审查主体,为实现社会公平正义、人权保护和医疗资源合理配置多元价值的平衡,为强制医疗程序的实效性提供了有力的保障。要准确理解强制医疗案件的特性,把握强制医疗案件的适用范围,发挥公诉部门诉讼监督职能,做好强制医疗案件的审查工作。 相似文献
7.
精神病人犯罪后处置不当很容易造成精神病人反复作案和精神病人的合法权益受到侵害的问题。处置不当源于法律上的"空白"、强制医疗措施未能得到落实和政府的重视程度不够。应当完善相关法律,强化政府职能,落实强制医疗,借鉴其他国家和我国港澳地区的做法,对犯罪的精神病人由法院裁决其是否采取强制医疗措施。 相似文献
8.
蒋力 《湖北警官学院学报》2014,(8):136-139
新修订的刑事诉讼法增设了强制医疗这一特别程序,实现了强制医疗程序的制度化、司法化。强制医疗制度可以使有暴力行为的精神病人得到妥善医治,有效地减小其社会危险性。新刑诉法实行一年多来,强制医疗程序还存在一些问题,主要表现在:证明对象范围太过狭窄、证明责任主体不够明晰、证明程序问题存在不足、精神病鉴定机构以及鉴定方式尚不完善,这些问题亟待解决。 相似文献
9.
近年来精神病人肇事事件频繁发生,已严重危害社会治安。但公安机关对此如何处置尚无统一做法和成熟模式,本文从公安机关角度出发对精神病人肇事事件的处置模式进行探索。首先,由公安机关启动司法精神病鉴定程序。其次,由公安机关将鉴定结论提交法庭进行审理并作出裁定,针对法庭裁定结果分别处理。最后,对强制医疗的精神病人肇事事件,在公安机关主持下,积极进行调解,对被害人进行经济救济。 相似文献
10.
正在特定情况下国家会对私法领域的特殊制度进行强制规定,国家介入主要是以在实体法中对程序进行强制规定的方式展开。立法层面主要体现为引入了具有国际性的相关制度。公司法所设的股东代表诉讼是其中较典型的一项制度,尤其是其程序性设计—前置程序及其豁免。私法领域主体无权约定或排除"情况紧急",只能由国家机关对"情况紧急"的内涵与外延予以认定。在认定时,国家机关也必须符合国家介入时的利益考虑。一、国家介入下的"情况紧急"理论分析 相似文献
11.
我国现行立法从未涉及鉴定留置制度。尽管《刑事诉讼法》第284条规定了“强制医疗程序”,究其性质、程序阶段、程序目的等都与鉴定留置制度相去甚远,尤其是其无法从根本上解决鉴定留置虽限制人身自由,却不计入羁押期限中的矛盾。长期以来, 相似文献
12.
我国现行立法从未涉及鉴定留置制度。尽管《刑事诉讼法》第284条规定了“强制医疗程序”，究其性质、程序阶段、程序目的等都与鉴定留置制度相去甚远，尤其是其无法从根本上解决鉴定留置虽限制人身自由，却不计入羁押期限中的矛盾。长期以来， 相似文献
13.
刘晓丹 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2012,28(3):96-102
DNA包含决定人体生理、病理特征,甚至行为特征的全部遗传密码,DNA信息被视为人的"终极身份证"。随着世界许多国家相继建立和发展DNA数据库,DNA样本与隐私权保护问题备受关注。为取得打击犯罪和保护公民隐私权之间的平衡,西方国家均先立法后建库,对DNA强制采样的对象与程序、DNA样本的保留与销毁做出明确的规定,并通过不断修改立法以适应DNA数据库的发展。我国DNA数据库正在建立和发展的过程中,应尽快对DNA样本强制采集的对象、程序及样本保留、销毁等问题进行立法规制,以实现打击犯罪与保护公民权利之间的平衡。 相似文献
14.
齐蕊 《湖北警官学院学报》2013,(1):114-115
我国刑法规定的强制医疗制度存在性质不清、使用条件模糊等问题,使得该制度在运行中缺乏程序保障,刑诉法的颁布为强制医疗制度提供了重要的依据,有利于发挥医疗救助以及社会功能,符合人权保障的要求。 相似文献
15.
市人大常委会开展本市地方性法规中有关行政强制规定专项清理工作备受关注的《中华人民共和国行政强制法》于2012年1月1日起施行,能否实现"治乱、治滥、治软"的立法初衷,关键在于保障其正确有效实施。为了维护国家法制统一,根据全国人大有关要求,市人大常委会将开展本市地方性法规中有关行政强制规定专项清理工作作为2011年立法工作的重要内容之一,对本市现行有效的149件地方性法规进行了专项清理。专项清理:维护法制统一《行政强制法》的颁布和实施,对于保障和监督行政机关依法履行职责,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人和 相似文献
16.
刘永江 《湖北警官学院学报》2013,(8):109-111
行政强制是一种损益性的具体行政行为。凡是制定强制法的国家和地区,大都遵循现代行政法所倡导的合作精神和按照行政强制最小损失原则的要求,制定强制执行前的催告履行程序。《中华人民共和国行政强制法》首次明确规定了催告履行的相关内容,当事人未能在规定的期限内主动履行所负行政义务时,行政主体利用该"柔性"执法方式来实现与行政强制措施相同的目的,这是行政强制执行在立法上的突破。 相似文献
17.
《湖北警官学院学报》2015,(7):100-102
我国2012年《刑事诉讼法》把刑事强制医疗程序列入特别程序之中,体现了"尊重和保障人权"的基本原则。作为一种新生事物,该程序目前还存在着程序启动主体单一化、适用对象范围过窄、执行机关不明确、费用的承担主体模糊以及救济方法不科学等一系列不足之处,亟需针对这些问题提出一些行之有效的解决方法和措施,以增强刑事强制医疗程序的实用性和可操作性,真正实现该程序的设置目的。 相似文献
18.
将于2012年1月1日起实施的行政强制法是一部规范行政强制的设定和实施,保护公民、法人和其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法履职的重要法律。行政强制法对地方立法设定行政强制的权限和程序都作了明确而严格的限制,是地方立法过程中应当重点关注的一部法律。 相似文献
19.
立法法是关于国家立法制度的重要法律。立法法在对全国人大及其常委会的立法程序作出详细规定的同时,对地方立法程序也作出了相应的规定。如何正确理解立法法有关统一审议的规定,对保证地方立法在程序上、审议主体上符合法律要求具有十分重要的意义。我们在学习立法法的时候,对该法所规定的统一审议问题作了一些研究和思考。一、为什么要坚持"统一审议""统一审议"是全国人大及其常委会在过去近二十年的立法实践中创立的立法程序和环节之一。党的十一届三中全会以来,全国人大及其常委会在立法实践中探索出了符合中国国情、有助于提高立法质量的程序和法案审议结构, 相似文献