利息过高不受法律保护

案情：民间借贷可以约定利息,但不能超过法律规定的限额。2010年5月31日,那坡县人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案件,尽管原告手持双方同意签订的借据,但因所约定的利息高于银行,故得不到法律的保护。     

公民借款中的法律适用

公民借款是一种日常生活行为,它方便了人们的生活,但处理不当也可能引发一些纠纷.公民借款是民事法律行为,正确适用有关公民借款的法律规定,有助于防患于未然,有利于解决纠纷.公民借款中法律救济是易忽视但需重视的问题.     

新时期民间借贷的法律监管

民间借贷对我国民营经济的发展起着无可替代的作用,但民间借贷市场仅靠其内在稳定机制是远远不够的。文章分析了新时期我国民间借贷的现状、特点及民间借贷危机发生的诱因,追溯了民间借贷危机发生的根源,提出了以实现民间借贷阳光化、规范化、可控化为基本目标展开制度建设解决路径。     

民间借贷中的复利是否应予适当保护

田某向黎某借款12万元,约定借款使用期限为8个月,并约定了利息。借款到期后,债务人田某没有履行还款义务,黎某找到田某结算,经结算,田某共欠黎某本金加利息14万元。经多次催要,田某依然未履行还款义务。后黎某向法院提起诉讼,要求田某给付欠款14万元,并且以14万元为本金,按照同期银行贷款利率从结算日开始,计算至实际履行之日的利息。请问,黎某以14万元为本金计算复利的行为是否适当？     

民间借贷的法律困境与体制创新

民间借贷作为民间融资的一种方式,能有效缓解银行借贷资金不足、拓宽中小企业融资渠道,并逐渐成为我国金融体制外的有益补充。但由于我国目前的法律缺乏对民间资金的规范和引导,导致民间借贷纠纷不断,如何通过体制创新形成制度激励,促使民间借贷走出困境,是一个亟待解决的问题。     

从法律适用的角度看民间借贷

中国民间借贷法律适用的重点在于身份和利率,但是法律法规缺乏系统性,罪与非罪的界限模糊。笔者建议从四个层次综合解决民间借贷问题:第一,收集、整合现有的法律法规;第二,化消国民对于民间借贷法律适用的疑虑;第三,运用司法解释配合法律适用;第四,发展新的民间借贷模式。     

民间借贷需法律规制

随着市场经济的发展、银行风险控制的加强．通过金融机构融资已经不能满足一些企业的发展需要．向社会融资正逐步成为企业融资的重要手段。然而,在企业向社会公众作出“低投资、高回报”的承诺不能兑现时．这一矛盾该如何解决成了一个需要深入探讨的问题。     

我国古代民间借贷利率对法律监管的启示

民间借贷在我国起源很早,即便从有文献记载时起算亦有三千多年历史,为限制高利贷的蔓延,历朝历代政府都制定了关于民间借贷的法律制度.其中不仅规定了民间借贷的法定利率,还包括禁止复利及违法责任承担等利率管制的法制化实践,这对于完善现代民间借贷的相关制度规范提供了有益的借鉴.     

梁静：给民间借贷一个法律“名分”

虽然近几年民营经济发展迅速,GDP贡献率屡超50%,但由于投融资体制改革滞后,融资难仍是限制民营企业发展的老大难问题。多数民营企业只能依赖民间借贷,客观上形成了“没有民间借贷就没有民营企业”的局面。     

过高利息不受保护 借款人跑保证人还

给借款人作担保,但过了还款期后借款人跑了。山东省德州市德城区人民法院2011年5月审结一起民间借贷案件,一审判决保证人杨某偿还债权人张某欠款2万元。2010年7月23日,蔡某向债权人张某借款2万元,并约定3个月还清,其间利息3000元。双方在签署合同时,找来了