“星二代”的教育之痛

@法律与生活：前有张国立的儿子痛殴女友，后有李双江的儿子开宝马打人，名人效应在下一代教育问题上很是凸显啊!     

拼爹成坑爹，还有多少“现世报”

近日，李双江之子打人事件在网上相当火爆。嚣张的“星二代”自然引起网友“炮轰”，于是，—场“李双江”杯对联接力赛开始了：恨爹不成刚，怨爸不双江；李刚李阳李双江，车祸家暴冲锋枪；床前明月光，我爸李双江，谁打110，看我冲锋枪……可在9月8日，李双江出面替儿子道歉、并前往医院看望受伤者后，也有些人开始同情李双江，网友“杨继春”就认为，“打人者该受到应有的法律和道德制裁，     

坑爹的“点招”

为谋求仕途晋升开始只是小贪贪 黄建龙30岁那年就跃升为如皋市青龙镇党委书记，成为当时全如皋市最为年轻的镇党委书记，可谓前途无量。     

官二代炫富“坑爹”记

天津一副区长女儿被曝“曲线”升学，“特招”进入区国土分局。当事副区长否认以权谋私，称女儿升学、工作确实受到照顾，且经市领导同意。     

古代少爷也“坑爹”

眼下，“坑爹”成了网上网下人们热议的话题，“坑爹”的现象并非某人独有，也不是现在才有的，在历史上比比皆是，把老爹的一世英名葬送，真是“坑爹”没商量。     

李双江儿子打人是我们大家的病

李双江儿子打人事件最后达成了和解．这是个比较好的结局．也证明著名歌唱家李双江自始至终对待此事的态度还是诚恳的。 李双江儿子打人．仅把眼睛盯上李双江，事情就搞偏了。在现今社会里。谁家的孩子火气不大？甚至有多少成年人爱讲道理？出门随便看一眼，自行车不让行人。汽车连行人自行车一块儿欺负。谁的内心里不是有一股霸道？我们别用骂别人来掩盖自己．而是要清醒地看一看法制有没有病。社会有没有病．我们大家是不是都有病。     

一名“星二代”与经纪公司的对决

他是一名名副其实的＂星二代＂——著名演员巍子的儿子王子义。但他却依靠自身的努力而绝非父辈的光环游弋娱乐圈。最近，他因与经纪公司的纠葛而被告上了法庭。     

张国立：老子替儿道歉

张国立之子张默因涉毒被警方拘留13天后被放出。其间,张国立公开向公众道歉：“作为一个父亲,我对此感到深深地痛心和愧疚,我代表我自己和我的儿子对他的行为给社会造成的不良影响表示深深的歉意……我会和张默在未来的日子里一起弥补!”无独有偶,歌唱家李双江也因其子李天一打人而替儿子道歉。     

被儿子“株连”的父亲们

2012年2月24日,合肥的中年男人陶文被人扔进了网络的汪洋大海里。在此之前,他已经在一桩案件的泥潭里挣扎了5个多月。让他陷入困境的,是其独生子陶汝坤。和陶文同病相怜的父亲,还有陕西的药庆卫、北京的李双江、河北保定的李刚。在最近这两三年内,他们先后收到了自己的儿子送上的＂礼物＂。这份＂礼物＂叫做＂教子无方＂。这些事业有成的父亲,为什么没能在教育孩子方面取得同样的成绩？     

“星二代”吸毒悲剧中的父母教育义务

正最近,"星二代"吸毒事件时有发生,其父母有的奔走呼号忙着捞人,有的痛心疾首悔恨不已。其实,不仅是名人之后,普通百姓的孩子也存在娇生惯养的情况,比如子女不工作"啃老"的现象不少,更有子女因父母不能满足其过分要求对亲生父母大打出手,甚至动刀杀人的事件也时有发生。     

高调退贿被质疑

作为一个副科级干部，张翕飞自言“很缺钱”。但他却高调地在互联网上公开了自己退还贿款的情况和清单。这个举动仿若“往平静的湖面上扔了一块大石头”，激起了千层波澜——     

未成名前演出被制成光盘发行“小沈阳”索赔20万

未成名前的节目被制成光盘出版发行,＂小沈阳＂将沈阳莎梦文化发展有限公司、辽宁广播电视音像出版社、北京中关村图书大厦有限公司告上法院,要求停止侵权并索赔20万元等。     

“互联网审判”现象的剖析

近年来，诸多司法案件在网络舆论的强烈关注下，迅速演变成轰动全国的热点诉讼。但是，网络舆论的强势在近几年也渐渐成为左右司法公正的消极力量之一，妨碍司法独立，形成偏颇的“舆论审判”。本文对网络舆论影响司法审判的现象定义为“互联网审判”，并剖析了它的特征，研究了它对我国司法的积极影响和消极影响。     

论刑事和解程序中的“和解”

新的刑事诉讼法规定了刑事和解程序,这激发了越来越多的人来了解和思考刑事和解程序中的"和解"。"和解"对传统刑事司法理念转变具有启蒙作用,但对其价值值得质疑,风险也要进行评估,积极完善刑事和解程序,使"和解"在解决司法纠纷,恢复公平正义,维护社会和谐发挥更加重要的作用。     

从“分业”到“混业”:日本金融业的法律转变及其借鉴

本文阐述了日本从追随美国建立金融分业制度到先于美国走上混业经营的过程 ,深入分析了这一转变的内在原因 ,着力探讨了从“分业”到“混业”转变过程中法律运作的特点 ,并指出了这些特点对我国的借鉴意义     

“刑法存疑时有利于被告原则”质疑

有利于被告原则,是指在适用法律和认定案件事实存在模糊时,应作出有利于被告人的结论。该原则不是一项普遍适用的刑事司法原则,将该原则扩大适用至刑法领域是错误的。它背离刑法的价值选择,不符台当代罪刑法定的精神蕴含,有悖于我国基本的刑事政策要求和刑事立法精神,且在实践中执行这一原则弊多利少。对于许多有疑难争议的刑法规范的理解,当存在两种以上的解释时,不能简单地选择有利于被告人的解释,而是应当根据刑事立法精神,寻求一个最恰当、合理的解释。     

“帽子公司”兼营“合影公司”

前不久，我写过一篇文章，讲当下的一些学会、协会、社团，热哀于编织各种各样的荣誉帽子出售，变成了“帽子公司”。只要你愿意出钱，什么“英才”“名人”“脊梁”等等的“帽子”，可以任你挑选。尽管一些“帽子”与“头寸”明显不合，比如将“百强县”的“帽子”戴在贫困县的头上，但是“有钱能使鬼推磨’。只要买方愿买，卖方是照卖不误的。出售假的荣誉“帽子”，玷污了真正的荣誉，是精神领域的一种严重的假冒伪劣，应严加查处。     

浅议行政权力滥用及其治理——由“坑爹扶贫”引发的思考

行政权力既有正面效应,又有负面效应,因此它在造福社会同时,也可能隐含着腐败等负面影响。历史经验证明,不受制约和监督的权力,必然发生滥用和腐败。因此,分析行政权力滥用产生的原因并从扩大审查范围、建立监督制约机制、转变政府职能和加强公务员自身建设四个方面制定相应的对策具有十分重要的意义。     

被网络合约“套路”的山东“拉面哥”

"拉面哥"感受到的不适是互联网与中国社会深度融合的一种阵痛,但不断完善的法治会给社会浇筑底气与勇气,与时俱进的监管也在为探索和试错保驾护航一位普通得不能再普通的农村"拉面哥",因为一段关于他的45秒视频被人放到了网上,短时间内获得了460亿次浏览,让他猝不及防地成了网红。     

大学生村官的“升官之道”

《女大学生村官质疑声中回村修路》、《4名大学生村官人股开超市，村民质疑不务正业》、《大学生村官工作半年当选人大代表遭质疑》……网络上，不乏对大学生村官个案的质疑。而在现实中，有一大批有志于农村发展的大学生村官走上了村、镇领导岗位。