共查询到20条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
一、案件基本情况案号：（２００２）二中民初０３１１９号案由：著作权侵权纠纷立案日期：２００２年３月２１日结案日期：２００２年９月２０日一审法院：北京市第二中级人民法院①（一审判决已生效）诉讼参加人：原告：中国音乐著作权协会（以下简称音著协）被告：广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）被告：北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）原告诉讼请求：１．判令被告立即停止使用音乐作品《血染的风采》；２．判令被告公开向原告和原告会员苏越赔礼道歉；３．判令被告支付侵权赔偿金人民币１１３，１８２… 相似文献
2.
简要案情及处理结果东方歌舞团在１９９９年８月２日、３日主办的《东方之花》歌舞晚会的演出中，使用了中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理的曲作家张丕基的作品《乡恋》，侵犯了作者的获得报酬权，故该协会起诉要求东方歌舞团支付著作权使用费２５１０元。东方歌舞团辩称其无法知道音著协依何收取费用，也不知道哪些作品为音著协管理的作品，音著协未向东方歌舞团出示过委托信托合同，而且东方歌舞团不是《东方之花》晚会的组织者，故不同意音著协的诉讼请求。一审法院经审理查明：１９９３年３月１２日，张丕基与音著协签订了音乐… 相似文献
3.
4.
案 情：东方歌舞团在１９９９年８月２日、３日主办的《东方之花》歌舞晚会的演出中，使用了中国音乐著作权协会以下简称音著协管理的曲作家张丕基的作品《乡恋》，侵犯了作者的获得报酬权，故该协会起诉要求东方歌舞团支付著作权使用费２５１０元。东方歌舞团辩称其无法知道音著协依何收取费用，也不知道哪些作品为音著协管理的作品， 音著协未向东方歌舞团出示过委托信托合同。而且东方歌舞团不是《东方之花》晚会的组织者，故不同意音著协的诉讼请求。 一审法院经审理查明１９９３年３月１２日，张丕基与音著协签订音乐著作权合同… 相似文献
5.
案情简介：２００２年５月１０日，原告周某（以下简称原告）与被告鼎盛物业管理有限公司（以下简称被告）签订了委托租房协议书，协议约定：被告为原告提供房源信息；如房屋成交，原告向物业公司支付一个月房屋租金的服务报酬；原告需对房主有关证件核对无误，原告与出租方任何一方违约，则应由违约一方按协议规定赔偿对方损失，被告有责任从中调解，但不承担任何责任。协议中还对这一义务用黑体字作了重要提示。协议签订后，原告向被告交纳押金８００元。５月１１日，被告为原告提供朝阳区潘家园东里３１楼４０２号有房源的信息，并由其两… 相似文献
6.
基本案惰1995年们月10日，邢向明（系本案原告），通过其朋友刘健（海口运通企业公司的经纪人）介绍，与被告海口运通企业公司签订《运通公司海南中商期货交易所委托代理协议书》一份，双方约定的主要内容为：由被告代理原告在海南中商期货交易所进行上市期货合约的买卖；委托代理形式为指令性委托或全权委托；在协议签订们天之内，原告将基础保证金川万元人民币汇入被告帐户开户，以此为协议生效的必要条件；为便于与被告联系，原告除当面填写《海南中商期货交易所（期货交易定单）》外，可再确认传真、电报、信函、录音电话中的任何一种方… 相似文献
7.
案情
2009年3月13日，原告庆丰集团与案外人吉安新能源签订了《乙醇货权转移证明》（以下简称《证明》），约定吉安新能源将其存放于被告营口港务集团第四分公司处的5000吨乙醇的货权转移给原告，被告也在该协议上签字。 相似文献
8.
一起股票交易损失赔偿案评释□卢君案例研究１９９４年９月７日，原告林忠云委托被告国泰证券有限公司重庆营业部以每股１１８０元的价格购进在上海证券交易所（以下简称上交所）上市的“厦门汽车”股票１４００股。９月２８日，原告又到被告处欲以每股１０４５元卖出... 相似文献
9.
上海市浦东新区人民法院就大众保险股份有限公司（以下简称大众保险公司）侵犯微软公司计算机软件著作权纠纷案作出一审判决：法院认定，被告大众保险公司未经原告微软公司许可，商业使用相关微软软件，侵犯了原告的合法权益．应承担相应的赔偿责任；被告应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币217284元。 相似文献
10.
复混肥案：抗诉理由并不成立育迪生抗诉机关最高人民检察院原审上诉人（一审被告）贵州省桐梓县技术监督局原审被上诉人（一审原告）贵州省桐梓县农资公司桐梓县农资公司于１９８９年１０月依合同从湖北省黄梅县沙岭化工厂购进“梅鹤牌”三元复混肥（以下简称复混肥）３６... 相似文献
11.
如何制作高水平的民事判决书，已经成为民商审判方式改革的一个重要课题。本文结合对一起借款合同纠纷一审民事判决书的评析，就如何提高裁判文书的质量以及当前制作民事判决书中应注意的几个问题，提出自己的看法，供各位同仁参阅、指正。 一、 关于部首和案由 湖南省高级人民法院 民事判决书 （ 1997）湘法经一初字第 14号 原告（反诉被告）长沙铜铝材厂（以下简称铜铝材厂）。 法定代表人邓楚平，该厂厂长。 委托代理人文可立，该厂职员。 委托代理人贺汉芳，该厂法律顾问。 被告（反诉原告）长沙城市合作银… 相似文献
12.
案情：原告丰南市第四轧钢厂（以下简称原告）诉称，1994年7月6日被告丰南物产企业（集团）第二金属材料总公司（以下简称被告）从我厂拉走价值104400元的角钢，至今未付款，故起诉要求给付货款，赔偿损失。被告则辩称，商订购买角钢事情存在，但我公司未从原告处提货，应依法驳回原告之请求。丰南市人民法院经开庭审理查明：1994年8月26日被告方经理赵、委托科长李X到原告厂内，找原告方经理刘／，要求提两车角钢。刘X不在，原告方销售科长王＼为李x写了一张代提货凭证，并经李X签名。在审理期间，王X、李X均否认提货，原告除以代提货凭… 相似文献
13.
股权证转让协议的效力应如何认定尹鲁先，熊大胜１９９３年６月１７日，原告海南金泰房地产开发公司（以下简称金泰公司）与被告海南福汇装饰工程有限公司（以下简称福汇公司）签订股票转让协议书。该协议书约定，福汇公司将自己认购的海口椰岛股份有限公司（以下简称椰岛... 相似文献
14.
数字图书馆引发信息网络传播纠纷 总被引：7，自引：0，他引：7
基本案情２００２年４月１日，陈兴良（本案原告）起诉至北京市海淀区人民法院，诉称自己是《当代刑法新视界》等三部著作的著作权人，２００１年１２月原告在中国数字图书馆有限责任公司（下称数图公司，本案被告）的网站上发现其作品被上载，读者付费后可以阅读并下载其作品，原告认为被告的行为侵犯了权利人的信息网络传播权，并要求被告停止侵害、赔偿损失。被告数图公司辨称，建立数字图书馆的目的是为了适应信息时代广大公众的需求，该公司的业务基本上属于公益型事业，目前也正在投入资金开发版权保护系统，以便更好的保护权利人的利… 相似文献
15.
案情原告深圳创格科技实业有限公司（以下简称创格公司）、马希光诉被告美国康柏电脑公司（以下简称康柏公司）专利侵权纠纷一案，法院于１９９８年６月１日受理后，康柏公司在答辩期内依法向国家知识产权局专利局专利复审委员会（以下简称专利复审委）对原告专利权提出了无效宣告请求，法院于１９９８年８月１８日裁定中止诉讼。２０００年４月２７日专利复审委作出决定，维持该专利原权利要求继续有效，法院于２０００年６月１日恢复审理，于２０００年１０月２４日公开开庭审理了本案。当事人的诉辩主张原告创格公司、马希光共同诉称：我… 相似文献
16.
被告福建泉州纯真熊胆酒有限公司(以下简称熊胆酒公司)系被告福建建中(集团)有限公司(以下简称建中集团)的子公司。1997年8月25日熊胆酒公司与原告福建隆达艺术传播有限责任公司(以下简称隆达公司)签订了一份《代理广告意向书》，约定被告拟委托原告设计、制作、发布“纯珍”熊胆酒的户外广告与电视广告业务。应在约定的时间内完成设计、制作任务，否则，被告将取消原告的代理资格。同年11月14日，隆达公司与建中集团签订了一份《户外广告合同》，约定：建中集团委托隆达公司全面负责“纯珍”熊胆 相似文献
17.
一、案例简介：1998年9月28日，湖南省永州市中级人民法院一审审结了一起本市内的购房纠纷案。在（1997）永中民初字第14号的同一份判决书中，将22户购房者──分别列为原告，将售房者中国房地产开发集团永州有限公司（下称中房永州公司）列为被告，并依原告的诉讼将永州市工商局也列为被告。该判决中，被告永州市工商局不负连带责任，由被告中房永州公司承担向原告退房款的民事责任。对此，被告中房永州公司不服该审判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，要求改判。湖南省高级人民法院审理后，作出了撤销永州市中级人民法院一审判决，发回重审的决定。 相似文献
18.
抗诉机关：陕西省人民检察院
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王建玲
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：
马元被申诉人（一审被告）：马海康，系马元之子 相似文献
19.
20.
案情原告广东科龙（容声）集团有限公司被告吴永安，永安制衣厂业主广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权。1997年9月，被告吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册keloncomcn域名，并取得注册登记证书。1997年底，原告科龙公司曾与被告吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜。1998年元月，被告吴永安发送传真给原告科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金5万元，即放弃争议权”。本院受理此案后，被告吴永安… 相似文献