我国民事诉讼模式构筑初探

<正> 涉及我国民事诉讼模式构筑时,有人主张“建立一种新的以当事人主义为主兼采职权主义的民事诉讼方式”;有人反对,认为应“与外国民事诉讼制度实现对接”建立当事人主义诉讼模式。     

我国民事诉讼质证模式的选择

民事诉讼质证主体，是在民事诉讼中有权利对证据材料进行质证的诉讼主体。但审判主体在庭审中能否成为质证主体决定着质证模式的择用，因而一直为诉讼理论界及司法实践部门所关注。关于审判主体与民事质证主体的关系，在理论上主要有两种观点。一种观点认为，人民法院不是质证主体。其理由有：第一，从法律规定来看，我国民事诉讼法第六十六条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”在这里，仅仅是说当事人对证据互相质证，并没有说人民法院也要对证据进行质证。第二，质证主体将承担质证不能的实体法律后果，而审判主体则不…     

浅谈我国的民事诉讼调解制度

民事诉讼调解是我国司法制度独有的特色,并且也在构建和谐社会中起着不容忽视的作用。然而,就目前的民事诉讼调解制度而言,却存在着一些不足之处,为了发挥其在司法实践中的重要作用,必须对我国的民事诉讼调解制度进行完善。本文就我国的民事诉讼调解制度展开探讨,仅供参考。     

浅议市场经济下我国民事诉讼结构模式

在新的历史条件下，如何进行民事审判方式改革，其中之关键还是如何进行民事诉讼结构模式的改革，解决了这一难题，整个司法改革的大厦也就基本上成型了。因此，在目前我国的市场经济条件下如何构建符合我国国情的民事诉讼结构模式，并使这一结构模式在民事诉讼解决社会纠纷中发挥其应有的功能，切实能维护当事人的合法权利。是摆在广大司法工作者特别是法学理论者面前的一个重要课题和难题。     

民事诉讼模式初探

民事诉讼是诉讼法学中的一个重大理论问题。构筑全新的、能适应市场经济需要的民事诉讼模式,不仅对我国现行审判制度改革,而且对保证司法公正、保障当事人合法权益实现都具有重大意义。一、制约我国民事诉讼模式构筑的因素（一）市场机制制约在计划经济体制下,审判与其它社会活动一样,必然要体现出很强的行政性,过分地强调国家干预和社会利益,致使民事主体的自主性、独立性受到很大制约,这一体制下的民事诉讼必然是纠问式的诉讼方式。在市场经济体制下,市场机制对资源配置起基础性作用,通过价格、供求、竞争等市场要素相互制约、相…     

试论我国民事诉讼证据收集制度的模式选择

作为我国民事诉讼证据收集制度完善的首要问题,在证据收集制度的模式选择方面,应当对我国诉讼体制及社会的现实状况予以充分关照。在此基础之上,我国未来的民事诉讼证据收集模式应当选择协作式模式。协作式证据收集模式的法理基础因证据收集主体与对象的不同而有所不同,但二者存在深层次的共同法理依据,即诉讼各方主体所负的"诉讼协力义务"。同时应注意"诉讼协力义务"与"诉讼促进义务"的区别。     

走出民事诉讼模式的误区——民事诉讼模式划分问题研究

本文主要分析了民事诉讼模式的含义和民事诉讼模式划分问题。通过对两种划分方法的对比，将当事人主义和职权主义从原则和模式两个层次上予以界定，以及在我国经济体制转变的背景下为了民事审判方式改革能正确进行，必须超越两大法系在具体制度上存在的巨大差异，运用模式分析法，将它们的共同点统一在当事人主义诉讼模式上。     

走出民事诉讼模式的误区——民事诉讼模式划分问题研究

本文主要分析了民事诉讼模式的含义和民事诉讼模式划分问题,通过对两种划分方法的对比,将当事人主义和职权主义从原则和模式两个层次上予以界定,以及在我国经济体制转变的背景下为了民事审判方式能正确进行,必须超越两大法系在具体制度上存在的巨大差异,运用模式分析法,将它们的共同点统一在当事人主义诉讼模式上。     

浅谈我国民事诉讼中的欺诈及其法律规制

近两年,针对民事诉讼中以虚假诉讼等为主要表现形式的诉讼欺诈行为不断出现,不仅严重侵害了利害关系人的合法权益,浪费了宝贵的司法资源,还极大损害了司法的公信力和权威性,有必要加以规制.本文从诉讼欺诈的特点、表现形式、原因分析、法律规制等方面进行了阐述.     

浅谈我国民事诉讼中的按撤诉处理制度

我国《民事诉讼法》中规定了对原告拒不到庭等情形下可以按撤诉处理的诉讼制度,相关司法解释对该制度也进行了一些规定。但无论是民事诉讼法典,还是司法解释,都规定得比较笼统,留有诸多空     

浅谈民事诉讼的管辖

随着法制建设的加强,人民法律意识的提高,发生诉讼的人们不但要求人民法院对实体法的适用要公平、正确,而且要求人民法院对程序法的适用也要准确合法,这突出表现在诉讼双方对法院管辖权问题上的异议.审判实践中,大多数应诉人在应诉时首先要考虑的是法院对该案是否有管辖权,其中一些人提出管辖权异议,这使法院在开始案件的实体审理之前首先要对管辖权异议的问题进行程序审理,对案件管辖权异议的审理已经发展成为独立的诉讼阶段.法院是否能对管辖问题作出正确裁定,直接关系到当事人是否能信服法院主持的审判活动,能否息讼服判,以至于影响当事人对终审裁判的执行.因此,审判人员应正确掌握     

析证明责任在我国民事诉讼模式中的适用

一本文论及的是证明责任的适用问题,为此有必要首先对举证责任的概念和本质做简略的叙述。举证责任有两层涵义：一是提供证据责任。它是指在诉讼进行的各个阶段,当事人为避免败诉风险而承担的向法院提出证据的行为责任,又称为行为意义上的举证责任。二是证明责任。即引...     

我国民事诉讼准备程序改革:模式及其评析

一、准备程序的涵义与功能作为解决纠纷的重要手段,诉讼程序从外部形态上表现为当事人与法院按照法定顺序为最终做出实体判断所实施的一系列诉讼行为的总和,它包含两方面的规定性:一方面是程序活动的阶段与过程;一方面体现了程序主体之间的关系结构。诉讼作为解决纠纷     

民事诉讼调解模式研究

在民事诉讼调解社会化和构建多元化纠纷解决机制的当前语境中,从权力配置的视角对民事诉讼调解进行模式化的分析并提炼出权力独享型民事诉讼调解、权力共享型民事诉讼调解和权力分享型民事诉讼调解三个概念是对民事诉讼调解进行一般性研究的创新尝试,不仅可以为社会公众认知各式各样的民事诉讼调解提供智识上的帮助,而且可以通过对不同模式的民事诉讼调解之运作机理的概括、解释来为民事调解的现代转型提供支持。     

证券民事诉讼模式的选择

随着经济社会的迅速发展,证券民事纠纷越来越多。我国现有的民事诉讼法对此似乎"准备不足",在司法实践中有点"难负其职"。如何立足本国实际,学习借鉴他国或地区的证券诉讼模式是当前亟待解决的问题。一、各国(地区)证券民事诉讼的模式证券民事诉讼案件的特点之一就是被告相对固定而原告     

走向中和的民事诉讼模式论 协同主义诉讼模式在我国的构建

中国近几年的司法改革一直致力于民事诉讼模式的改革,认为职权主义诉讼模式漠视当事人权利等弊端应当予以改变,从而提出引入西方当事人主义诉讼模式。另一方面,西方国家则在对当事人主义进行改革,认为当事人主义忽视了法官在查明案件真实方面的作     

我国涉外民事诉讼程序

随着我国实行对外开放政策,对外经济贸易飞速发展,科学技术和文化交流也日益增多。在这些民事交往中,不可避免地会发生各种各样的涉外民事争议。为了及时地解决这类民事争议,我国《民事诉讼法(试行)》特别规定了涉外民事诉讼程序编,以便从法律上保障对外开放政策的贯彻执行和促进对外经济贸易等方面的正常民事交往。     

我国民事诉讼简易程序的完善

当前,我国民事纠纷和诉讼的数量在与日俱增,诉讼的增加给法院造成相当大的压力,也给正在进行的民事审判方式改革带来种种难题。怎样才能在完善诉讼程序的同时兼顾效率,从而在现有的司法资源的条件下,保障每一个公民都能够通过诉讼实现自己的权利,就成为目前司法改革中的一个重要课题。在这种背景下,许多地方法院