浅论行政自由裁量权的有效控制

行政自由裁量权本身就存在着冲突,要想达到建成法治当局、服务当局的既定目标,就要对行政自由裁量权进行有效节制。如何保证在不剥夺自由裁量权的同时使此种职权不被滥用,是法治建设务必面临的难题。本文论述了行政自由裁量权的特征、自由裁量权存在的合理依据以及权力被滥用的危害,继而探讨对行政自由裁量权的控制措施。在赋予行政主体一定裁量权的同时,要明确权力行使的边界,辅之以必要的控制措施,从而保障社会的公平正义。     

行政自由裁量权及对其控制思考

本文针对行政之中的自由裁量权进行分析,并思考对其所赋予的控制。     

浅析税收行政自由裁量权的法律控制

由于要增强税法的适应性和灵活性,需要给予税务机关一定的裁量自由性,但是如果权限赋予的过大或者不够明晰,就会违背税收法定主义的原则,因此合理的控制税收行政中的自由裁量权势非常有必要性的。     

浅谈烟草专卖行政管理中的自由裁量权

行政自由裁量权是法律、法规赋予行政执法机关再行政管理过程中,依据立法目的和公正合理的原则,自行判断行为条件、自行选择行为方式的自由做出行政决定的权利。烟草专卖行政管理中的自由裁量权是烟草法制的重要组成部分,烟草专卖行政管理过程中的自由裁量权应依据合法、合理等基本原则进行实施。在法律、法规规定的范围内设立自由裁量权的初衷是为提高行政执法效率;行政过程更加公平、公正;行政处罚更加符合情理。所以,在当前的执法实践中,如何认识自由裁量权,如何更加有效的行使自由裁量权,如何制约自由裁量权是能否真正实现执法规范与高效的关键。     

行政程序中自由裁量权法律问题研究

行政程序对行政自由裁量权具有控制功能,能规制行政自由裁量权的滥用,从而规范行政行为,限制行政权的扩张,实现控权。然而作为规制行政自由裁量权滥用有效手段、具有法定性的行政程序本身却也离不开自由裁量权。笔者试着从分析行政程序与自由裁量权相关联的一面,结合现行法律、法规论证行政程序也离不开自由裁量权,并对行政程序中的自由裁量权进行构建。     

论法官的自由裁量权的道德控制

我国的法律社会不断发展,法律制度也得到了相应的完善。值得注意的是,我国的法律不是万能的,法律并不能和现实的变化完全同步。为了弥补法律的不足,我国在司法的领域赋予法官自由裁量权,以此保证司法的公正性。在应用自由裁量权时,法官只有具备一定的道德修养,才能正确地使用权力,因此要对自由裁量权进行道德控制。     

试论法官自由裁量权

法官的自由裁量权一直是法治中的一个重要问题。分析法官自由裁量权的理论渊源,西方法哲学上大体分为法宣告说、部分造法说、完全造法说,基于深入而清晰的理论认识,有必要找出法官自由裁量权的存在。结合当前司法形势与理性司法方法,提高法官素质,促进法官自由裁量权的合理行使。     

公安机关自由裁量权及其限制

自由裁量权作为公安机关开展治安管理处罚中的一项重要权力,公安机关可通过对自由裁量权的合理使用,以提升行政执法效率.然而就公共机关实际执法过程而言,其中的自由裁量权使用界限判定问题,长期以来一直未能得到有效解决,这也成为公安机关执法中所面临的一大难题.基于此,本文首先阐述了公安机关自由裁量权的内涵特征,其次梳理了公安机关...     

论司法对行政自由裁量行为的合理性审查

由于法律本身的局限性以及行政活动广杂专变的特点,行政自由裁量权有其存在的必然性,也因而促成了行政自由裁量行为的蓬勃发展。然而,自由不等于随意,行政自由裁量行为需要司法对其进行合理性审查.目前,合理性审查在理论上的若干难点已影响到了司法实践对行政自由裁量行为的制约。亟需实现司法对行政自由裁量行为的有效把关。     

行政裁量权司法审查探析

行政裁量权是行政机关运作过程中无法绕过的一个行为,它行使的合法与合理与否直接对应了行政机关依法行政的效果如何。关于行政裁量权司法审查的研究珠玉在前,原因在于司法审查对于行政裁量权的规范有极大的好处。本文首先廓清了行政裁量权的本质概念,然后论述对其进行司法审查的必要性,最后在前人的基础上并借鉴国外的一般做法,提出从健全立法、明确原则和实质性审查三个方面来构建行政裁量权的司法审查制度。