国家赔偿

《国家赔偿》是我国第一部反映检察机关查处刑讯逼供犯罪的长篇小说：美女明星余娜在激情演出前夜神秘失踪。民工杨长林在刑讯之下供认了绑架、强奸、杀人的“犯罪事实”，并落下肢体重残。由此，女反渎局长佟雪梅与涉嫌刑讯犯罪的“金牌警探”展开一场侦查与反侦查的较量。最终，美女明星案与刑讯逼供案双双真相大白，蒙冤民工杨长林枪口余生，并获得国家赔偿。故事围绕职务犯罪侦查和刑事犯罪侦查两条线展开，社会矛盾与亲情冲突交织，情节曲折激烈，语言朴实流畅，值得一读。     

国家赔偿

真相大白：一切缘于美女明星的一场惊梦 当晚，征东平去医院告诉高远程：割腕女郎就是贺玲。然而就在这时候，征东平的房间失火了，四起割腕案的卷宗材料焚之一俱。佟雪梅和郑天成正在收看中央一套的新闻联播，忽昕外面有人按门铃。郑天成起身开门，来者是赵娟。她说想托梅姐带封信给李大珂，劝他老实认罪。佟雪梅把她让进自己的卧室，出去给她泡茶。赵娟趁机把一张银行卡塞进床头的枕头下。     

国家赔偿

金牌警探进入佟雪梅的侦查视线 夜幕像潮水从窗口漫进屋来，把征东平吞没了。他默默坐在黑暗中．像手术前接受了全身麻醉的患者，身上是麻木的，脑袋也是麻木的。他突然发觉自己原来是这么脆弱，这么不堪一击。手机响了，他惊了一下，脑子恢复了常态，打开一看是罗曼妮打来的。     

试论国家赔偿的检察监督

新国家赔偿法规定了检察机关的监督权，改变了旧国家赔偿法无监督机关的局面，但新国家赔偿法仍未能全面确定检察机关时国家赔偿进行监督的地位，对检察机关如何行使监督权规定仍笼统、单薄。本文即对新国家赔偿规定的不足展开论述。     

检察机关执行国家赔偿法研究

本文在分析相关法律和规范性文件修改精神的基础上,就如何根据当前的法律法规要求,进一步加强检察机关办理刑事赔偿工作提出了对策和建议。     

刑讯逼供犯罪查处工作面临的问题和对策

本文结合实际案例,分析了当前控告和办理刑讯逼供犯罪的现状、存在的问题及原因,并就检察机关如何加强对刑讯逼供行为的监督和查处提出了相关对策和建议。     

明确检察机关国家赔偿工作具体程序

最高人民检察院近日下发《人民检察院国家赔偿工作规定》（简称《规定》）。《规定》共8章51条，主要包括赔偿义务机关的立案条件、审查处理、复议程序、赔偿监督、赔偿决定的执行等程序性内容。     

检察机关查办刑讯逼供案之侦查手段分析

刑讯逼供在我国司法实践中是长期以来的客观存在,检察机关作为国家的法律监督机关,对于司法工作人员刑讯逼供,侵犯公民人身权利的案件具有侦查权。在查办刑讯逼供案件时,怎样形成科学的侦查方式,排除"口供是证据之王"的传统侦查思维,是个值得探究的问题。本文从分析刑讯逼供案件查办的现状出发,提出了几点建议。     

浅议侦查监督部门如何适应修订后的《国家赔偿法》

新《国家赔偿法》的颁布对于保障公民权利的实现和促进国家机关依法行使权力,都具有重要意义,是我国民主法制建设的重要成果。新的《国家赔偿法》进行了相关内容的修改与补充,需要检察机关尤其是侦查监督部门认真研究,积极应对,以期更好发挥侦查监督的职能作用。本文结合侦查监督实际工作,对侦查监督部门如何适应新的《国家赔偿法》进行初步探讨。     

刍议刑讯逼供监督查处机制之完善——兼论检察监督权威的树立与提升

刑讯逼供是封建纠问式诉讼制度的产物，是一种严重侵犯人权、破坏程序公正的非法取证方式。刑讯逼供屡禁不止，极大地损害了公众对司法的公信力。诉讼制度本身不健全、对侦查活动缺乏有效监督、相关配套制度存在缺陷、刑讯逼供查处困难等因素是刑讯逼供屡禁不止的重要原因。遏制刑讯逼供的根本在于建立和完善检察机关对侦查活动中刑讯逼供行为的监督查处机制，进而使检察监督权威得以提升。     

论《国家赔偿法》中检察监督权的行使与完善

本文将通过对该法第30条第三款的解读,分析现行的国家赔偿检察监督权的不足,从而提出完善的建议。     

因法律修改而不构成犯罪的国家赔偿

【裁判要旨】按照修改前的刑法规定构成犯罪且可以采取刑事拘留措施的情形,修改后的刑法未予明确规定,直至配套司法解释颁布明确此种情形不构成犯罪后,检察机关随即依据当时的刑事诉讼法相关规定,在合理期间内履行职责,撤回起诉并依法变更刑事拘留措施为取保候审的,按照国家赔偿法第十九条之规定,不承担国家赔偿责任。     

运用侦查谋略迅速突破职务犯罪案件的思考

正随着经济社会和科学技术的突飞猛进,贪污贿赂等职务犯罪呈现出更智能化、隐蔽化和复杂化的特点,犯罪嫌疑人的反侦查能力也更强。侦查人员想要快速突破案件,就需要恰当而巧妙地使用侦查谋略,以发现、揭露、证实犯罪,查获犯罪嫌疑人。一、职务犯罪侦查谋略的概念及必要性谋略是指在竞争对抗活动中,决策者判断形势,制     

初论新国家赔偿法视野中检察侦查的问题与主义

国家赔偿法修正案无论从程序上还是实体上均体现了权利本位的法治理念,在规范检察侦查部门行为的同时,也对侦查工作提出了更高的要求。在现有的制度架构内,如何正视检察侦查可能面临的问题,探寻应对挑战的主义,具有极大的实践价值。     

贪官“意外落马”的启示

随着反腐败斗争的深入开展，一大批贪官被剥去伪装纷纷落入法网。纵观这些案件的查处过程，人们不难发现贪官中有相当一部分是因“意外事件”而落马的：有被小偷“偷”出来的，有拔萝卜“带”出来的，有误打误撞、自投罗网的。分析、透视这些贪官落马的轨迹对推动反腐败工作的深入开展，无疑是大有裨益的。     

国家赔偿审判亟待程序规范——人民法院应当成立国家赔偿审判庭

《国家赔偿法》在赔偿程序和机构设置上的规定存在严重缺陷。人民法院应当设立国家赔偿审判庭,适用诉讼程序解决国家赔偿案件,现在相关条件已经成熟。     

贿赂犯罪侦查引入辩诉交易的探索与实践

正由于贿赂犯罪的隐蔽化、多样化以及犯罪分子反侦查能力的增强,贿赂犯罪发现难、获取证据难的问题日益突出。特别是刑诉法修改后,非法证据排除规则、不得强迫自证其罪等相关制度的确立,加上各项相关配套制度如支付制度等的不完善,常常使贿赂犯罪侦查工作陷入僵局。在贿赂犯罪的侦查过程中,吸取     

国家赔偿路艰辛——国家赔偿案的五个典型样本

现实中，没有任何一个国家可以在事实上实现绝对不发生侵犯国民权利的事件。当国民权利受到侵犯以后是否能及时有效得到恢复，可以作为一个国家是否存在充分的民主和法制的试金石，这也是一个宪政或民主国家必须作出的承诺。国家赔偿制度是一项具有人权保障意义的司法救济制度，同时也是比较独特的针对公权力的矫正和训诫机制，具有对滥用权力或行政不作为的训诫和矫正功能。一个国家如果没有包括国家赔偿制度在内的有效的权利救济制度，写着公民权利的宪法就会变成一张废纸，如果公民的权利受到侵犯后不能得到及时有效的恢复，那就是对人的价值的极大鞭挞，对人的尊严的极大亵渎，对人的基本权利的极大蔑视。国家赔偿制度不仅是人的基本权利的重要保障，而且是公民享有基本权利的保障。《国家赔偿法》是兑现宪法保护公民权的庄严承诺，是国家保障公民基本权利免受国家机关及其工作人员侵犯的一道坚固防线。通过国家赔偿法的践行，可以尽快在全社会形成这样一种基本共识：蒙受冤屈的公民，有权以法律的名义向国家讨回公道，有权向国家索赔。国家必须为公权力的滥用、为它的代理者(政府官员和司法人员)制造的冤假错案付出代价，以“国家赔偿”的形式为自己的过错交纳“学费”。     

讯问职务犯罪嫌疑人策略初探

检察机关职务犯罪侦查部门所办理的案件，都是职务犯罪且大多为智能型犯罪，其犯罪主体一般都具有较强的反侦查能力。这就决定了侦查人员既要看到进行讯问的多种有利因素，又要充分估计到各种困难方面，对嫌疑人，在每个细节问题上都得严肃认真，必须掌握讯问策略，讲究斗争艺术，才能达到制服犯罪的目的。     

职务犯罪侦查中的实用讯问技巧

检察机关查处的职务犯罪具有特殊性，一般说来犯罪嫌疑人的供述对侦破全案具有关键性作用，笔者在多年的实践中总结出一些讯问技巧，在此与大家共同研讨。