论商业秘密的概念和范围

本文通过对国内外立法例关于商业秘密涵义的基本考察 ,界定了商业秘密的概念和范围 ,揭示出商业秘密是一种具有实际或潜在商业价值的 ,未被权利人同领域所普遍知悉并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息。同时指出商业秘密已从最初的技术秘密 ,逐步扩大到包括技术秘密和经营秘密在内的所有具有商业秘密特征的信息 ,并且仍继续扩大其范围     

加强我国技术秘密保护刻不容缓

随着科技和经济的高速发展，技术泄密已成为当前科技经济活动中的一大公害。适应世界知识产权保护的发展趋势，加快建立和完善保护技术秘密的行政措施和法律手段，是当前我国科技管理和立法中应当予以高度在视的一项工作。何为技术秘密世界知识产权组织拟定的《发展中国家保护发明模范法》称，技术秘密为“有关使用和适用工业技术的制造工艺和知识”。国际商会理事会的《保护技术秘密标准条款》规定：“所谓技术秘密，是指单独或结合在一起，为了完成某种具有工业目的的技术，或者是为了实际应用这种技术所必须的秘密技术知识和经验。”国际…     

论企业技术秘密的保护

做好企业技术秘密的保护工作 ,打击违法犯罪活动 ,是入世后我国企业和公安机关亟待解决的重要课题。开展保密宣传教育 ,增强干部职工的保密观念 ;建立健全保密制度 ,并狠抓落实 ;经常开展保密检查 ,消除一切泄密因素 ;运用各种保护性措施 ,是企业技术秘密保护的关键所在。     

经营信息商业秘密的特征与竞业禁止保护

经营信息商业秘密具有秘密性、价值性、实用性和防范性。其秘密性不同于技术信息的秘密性而具有相对性；其价值性的基本核心在于对权利人具有重大的积极或消极的利益影响；其实用性不仅指能实际地应用于生产、管理和经营，还指可能实际地造成消极性的“实用”结果；其防范应是指权利人采取了适当而合理的保密防范措施。确定某种经营信息可否以适用竞业禁止规则的方式加以保护，应以该经营信息对于权利人是否具有重大的积极或消极的利益影响，且权利人是否采取了合理的保密措施为衡量准则。经营信息商业秘密适用竞业禁止方式保护时必须遵循商业秘密竞业禁止的普遍性规则。     

论侦查秘密性原则与侦查公开措施

侦查秘密性是侦查工作的一项基本原则。侦查公开 ,即由大众对侦查机关日常的侦查活动进行常规性的各种监督措施 ,不具有可行性。侦查秘密性原则与增强侦查活动的透明度没有实质性的冲突。有效制约侦查权力、监督侦查活动的正确途径是对侦查行为进行司法控制。     

论反恐情报的证据转化

"9·11"之后,各国在反恐侦查中普遍采用情报主导的模式,但反恐情报在发挥侦查效用的同时,却在诉讼证明中遇到了程序障碍。情报的秘密性与程序的公开性之间的矛盾困扰反恐诉讼实践。加拿大的"侦查听证"和"开示法官"制度、法国的侦查法官模式、英国的秘密听证和特别律师制度等都力图解决反恐情报的证据转化问题,但也存在程序的单向性、秘密性、封闭性,证据效力缺乏合理限制等问题。中国的反恐实践也同样面临情报的证据转化问题,未来应当借鉴英国的特别律师制度,在此基础上进行适当的调整,在确保被告人基本辩护权利的前提下发挥情报的证据效力。     

经济泄密现象的法律思考

经济秘密和技术秘密是一个企业、乃至一个国家保持生产、技术实力和市场优势的一大法宝,保守经济技术秘密历来就是经济竞争的重要内容和手段。自改革开放以来,随着我国参与世界经济步伐的加快,国内经济技术秘密被窃的情况使得警惕。 据最高人民法院统计,1993年全国各级法院受理的技术机密侵权纠纷案件比1992年同期增长了150％,经济秘密侵权纠纷案件比上年增加2倍多。造成我国失密现象日益突出的原因可以归纳为:1.对保密法律的宣传不够,对什么是秘密、秘级、秘期及因失密而致的相应惩处宣传不到位,导致人们的保密意识普遍较差。甚至对秘密本身的价值认识严重不足,对保密持无所谓态度,或仅把保密与     

试析侵犯商业秘密罪认定中的若干问题

侵犯商业秘密罪是指违反商业保密法规，侵犯商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。商业秘密包括了技术信息和经营信息；本罪在实践中表现为非法获取商业秘密、非法利用不法获取的商业秘密以及违反约定或者要求利用商业秘密等行为；本罪中的“重大损失”应指实际产生的物质损失。     

论侵犯财产所有权

根据《民法通则》规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是所有制的法律表现形式。我国宪法在规定国家财产所有权、劳动群众集体组织财产所有权的同时,还明确规定:“国家保护公民的合法的收     

俄军事情报总局的“心脏盗血“行动

克里姆林宫麾下的情报机构一直视别国高科技和商业秘密为其主要窃取目标，它们将情报触角伸至各国金融、科技、军工和商业各个领域。下面是格鲁乌——俄罗斯军事情报总局利用“鼹鼠”与现代科技手段相结合盗取别国技术秘密的一个真实案例。确定目标俄罗斯航天局名下的克鲁尼切夫研究院是俄最具影响和权威的研究中心之一，吸引并网罗了前苏联最杰出的科学家。不仅如此，它在吸引外国合作项目方面也异常成功。然而，外界不知道的是，克鲁尼切夫研究院实际上是俄国防工业部的重要组成部分，而非隶属于俄航天局。这意味着，与该院有合作关系的外…     

马克思主义中国化历史主体的概念诠释

历史决定论的理解模式、历史主体本身的不成熟以及历史主体与实践主体的混同等是马克思主义中国化历史主体被遮蔽的根本原因:马克思主义中国化历史的主体性和马克思主义主体的历史性之间是一种逻辑互动的关系,前者是实现后者的力量源泉,而后者则是彰显前者的基础和保障;总的来说,马克思主义中国化的历史主体有三种存在样态.即知性存在样态、意义存在样态和实残存在样态.     

浅析共同贪污犯罪数额的计算

贪污犯罪数额的大小,是惩治贪污犯罪的主要依据。在共同犯罪中,犯罪行为人贪污数额的认定相当复杂,既有共同贪污的数额,又有各人分赃所得的数额,还有因贪污的停止形态而未实际获取财产等情形。关于共同贪污犯罪行为人数额的认定,理论界存在着“分赃数额说”、“参与数额说”和“犯罪总额说”等不同的学说。笔者更倾向于“犯罪总额说”。     

论业主委员会的制度建设

业主委员会是城市住房私有化的必然产物,也是城市社区治理的重要制度支撑.由于政府管理部门、居民委员会、开发商、物业管理公司、业主之间利益关系复杂,现行法律法规对有关规定的不完善,政府主管部门的行政行为失当,业主普遍缺乏公民意识和责任意识,业主委员会在筹备设立和实际运行方面都存在诸多的问题.我国应尽快出台<业主委员会法>,明确规定业主委员会的法律地位,规范业主委员会各项基本制度;并且进一步调整完善街道办事处、居民委员会与业主自治的关系,在物权法中明确居民的房屋物权;健全行政程序的有关制度.     

行政三分制的行政法治契合

《深圳市综合配套改革方案》的出台,标志着“行政三分制”这一新型行政管理模式的付诸实践。行政三分制在彰显其制度创新优势的同时,也面临着行政法治契舍的难题,而这则关系到行政体制改革的成败。     

我国物权法中所有人抵押制度构建

所有人抵押是指所有人于自己所有物上存在的抵押权 ,是一种特殊的抵押权。确立所有人抵押制度可以防止后次序抵押权人获取不当得利 ,保护抵押物所有人的利益 ,有利于所有人进行融资 ,节省交易手续和费用 ,促进商品流通。我国《担保法》没有规定所有人抵押 ,可借鉴其他国家、地区的做法 ,从所有人抵押的思路选择、成立、变动等方面入手对此制度作出具体设计。     

非法吸收公众存款罪公开性特征的具体认定

非法吸收公众存款罪的公开性是该罪认定上的难点,也是理论研究的薄弱环节,其中的相关问题应得到进一步明确。首先,公开性的本质是宣传对象的不特定性,即针对不特定多数的人进行宣传。其次,公开性与社会性存在交集和重叠,同时也各具独立价值。第三,在口头传播的性质认定上,应区分是否为集资人授意及集资人对集资信息的扩散持何种心态。第四,公开性不以虚假宣传为必要。     

茂名市电白区中学生毒品认知情况调查研究

通过问卷调查和访谈发现,茂名市电白区中学生对传统类毒品的认知程度较高,对常见的合成类毒品有一定的了解,对伪装类毒品认知较低;当地学校开展毒品预防宣传教育频率不高,方法缺乏创新,体系不健全等。对此,应加强对伪装类、液态类毒品的宣传;在宣传方式上要注意创新,应结合青少年规律特点,构建信息传播新平台;学校应从长远的角度出发建立健全毒品预防宣传教育工作体系。     

谈谈劳动价值概念的再扩展

我国现阶段各种合法职业劳动者的劳动都创造价值。这里的价值是指凝结在社会产品、服务 (包括有形的和无形的 )中的一般人类劳动 ,它体现劳动者对社会财富 (物质的、精神的 )增长乃至社会进步做出的贡献。在新时代 ,对马克思的劳动价值概念作进一步的扩展是必要的。一种劳动只要它是整个社会主义市场经济体系中不可缺少的部分或环节 ,那么 ,无论它的直接成果是否成为商品 ,都是创造价值的。在我国现阶段 ,政府作为国家机器的职能已经有了较大的变化 ,更多地从阶级统治转向发展经济 ,它对宏观经济的管理和调控作用不可或缺且十分巨大 ,因而也是创造价值的。     

监狱罪犯离监探亲问题探析

监狱罪犯离监探亲是法律规定的一项有利于监狱罪犯再社会化的刑事政策,专门系统地探讨这个问题具有重要价值。现行离监狱探亲制度在《监狱法》、司法部规定和监狱实践三个层面均面临诸多问题,因此,在对策方面,基于对监狱离监探亲决定权的行政执法权属性分析,从法律上赋予罪犯法定离监探亲权,要从《监狱法》及司法部的规定上加以完善,还要解决监狱办理上面临的实际困难,以促使这项制度得到常态化落实,促进罪犯改造和再社会化。     

浅析不作为犯罪的义务来源

不作为犯罪是我国刑事犯罪的重要组成部分,它与作为犯罪一样具有严重的社会危害性。研究不作为犯罪,首先要明确不作为犯罪的义务来源,不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪的核心问题,它包括四个方面:法律明文规定的义务,先行行为引起的义务,职务或业务上要求的义务以及法律行为引起的义务。除此之外,道德义务不应成为不作为犯罪的义务来源。