“刑讯逼供”何时了——对被告人口供质证的一点看法

每一个办理刑事案件的辩护律师几乎都在法庭审理中，遇到这样的场面：被告人在法庭调查中对某一事实的内容予以否认，公诉人即当庭出示该被告人在预审口供中曾有相关承认的内容予以反驳，并当庭提请法庭注意该被告人认罪态度不好。而当法庭讯问被告要求其解释时，被告往往声称自己在预审中曾被刑讯逼供，但又无法当庭举出自己被刑讯逼供的确凿证据。由此法庭就会理所当然地以被告人预审口供作为认定犯罪事实的重要依据，即被告人曾供认自己的犯罪行为。法庭上当庭翻供只是认罪态度不好，甚至是辩护律师“教唆”的结果。这样的庭审方式，是几…     

我的一点看法

邓青梅的罪名到底如何定?法院在复查该案时出现了两种意见:一种意见认为应定反革命罪,另一种意见否认是反革命罪而认定为诬陷罪。对此,我想谈一点看法。一种犯罪行为被认定为反革命罪,就     

对强奸罪最新司法解释的一点看法

2003年1月24日,最高人民法院正式公布施行了《最高人民法院关于行为人明知是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》,明确规定:“行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应依照刑法第236条第2款的规定,以强奸罪处罚;行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。”此批复的积极作用毋庸置疑,无论是针对适应当前卖淫犯罪趋向低龄化的特点,还是在保障公民权利、维护“罪刑相适应”的刑罚原则、避免客观归罪、维护刑法“…     

对处理高利贷问题的一点看法

在司法实践中,有些同志认为,“高利贷问题”是个笼统的提法,在适用时感到有一定的困难。对此,笔者认为,有些问题按照现行法律规定是完全可以处理的。一、国家工作人员利用职务上的便利挪用公款放高利贷为其个人牟取私利的,应当以贪污论处。最高人民法院和最高人民检察院在有关规定中指出:“司法实践中,国家工作人员、集体经济组织工作人员和其他经手、管理公共财物的人员,挪用公款归个人使用,超过六个月不还的,或者挪用公款进行非法活动的,以贪污论处。”挪用公款放高利贷的应视为     

对公有制为主体的一点看法

<正> 现在人人讲“公有制为主体”,层层讲“公有制为主体”,但讲清楚的不多,讲空话、套话者多。主要问题是衡量“公有制为主体”的理论标准和操作标准,缺乏准确的界定。从温州经验概括“公有制主体地位”,应该主要包括五个层次的涵义:1.把坚持共产党的领导地位作为坚持公有制主体地位的首要前提;2.把关系国家经济命脉和国计民生的产业和项目,牢牢掌握和控制在国家手里,此谓从总体上坚持公有制主体地位的“牛鼻子”;3.把坚持公有制主体地位视为宏观概念而不是微观概念,不能要求某个地区、某个     

我的一点看法

贵刊在1986年第2期刊登了唐忠民同志的文章《美国法学教育评述》。本人看后也受到一些启发。但该文介绍的内容与现在美国法学教育相差较远。一、美国1980年有228所法学院校,在校生由1954年的少于4万人到1979年超过了12万人。二、学位制,在1960年以前美国的基础法学位是硕士(LL.B),1960年以后则用法学博士     

对轻伤鉴定标准的一点看法

对轻伤鉴定标准的一点看法季志飞《人体轻伤鉴定标准试行》（以下简称《标准》）自１９９０年颁行以来，使法医工作有了一个规范化、制度化的标准，对准确有力地打击犯罪起到了很大的促进作用。但是，在实际运用中，有一些具体条款规定，尚有不完善之处。笔者曾遇到一案例...     

对“两高”《意见》第四条的一点看法

“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第4条对医疗机构中的工作人员收受贿赂的法律适用问题作出了说明，但是笔者认为此项规定还有可探讨之处。     

制作“加处”案件起诉书时的一点看法

“加处”案件,是指依法被逮捕、关押的犯罪分子又犯罪需要处理的案件。在司法实践中的起诉书,对犯罪主体的称谓不一。有的称“被告人”,有的称“在押犯”,我认为这样统称是不恰当的,应视犯罪主体的不同,分别称谓。如犯罪主体是系已被逮捕的人,可称谓被告人,不能称谓在押犯。因为被逮捕的人,是正处在审查阶段,有罪还是无罪,是否构成追究     

对章俊理非法行医罪的一点看法

江西省南昌市个体牙医章俊理非法行医、伤害一案,像一颗炸雷,轰动了南昌,轰动了江西,也轰动了全国。一时间报纸、电台、电视台竟相报道,声讨之声铺天盖地,影响之大超乎寻常。笔者在本案开庭之前,曾介入过该案,对该案有比较清楚的了解。现仅就章俊理是否构成非法行医罪谈一下自己的看法。一、何为非法行医罪非法行医罪是指《中华人民共和国刑法》第336条第1款规定的：“未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的”行为。什么是医生执业资格,刑法没有做出明确的界定,目前也没有相应的司法解释。笔者认为,执业资格主要是行为人本…     

对刑事诉讼中被害人权利的一点看法

我国刑事诉讼法明确规定刑事被害人为当事人并赋予一系列权利,但仍然存在被害人诉讼权利的缺失之处,需要立法予以完善,本文针对刑事被害人诉讼权利地位及相关立法进行了初步探讨。     

对民诉法第12条的一点看法

我国民事诉讼法(试行)第12条规定:“人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。”这个原则性条款可以说是我国恢复民事检察制度最早最明确的规定,但这一条中的“法律监督’的目的、性质、任务和具体办法等一系列问题均无具体规定,而且与之相关的人民检察院组织法和人民法院组织法也未作相应的修订和补充,因而对这一规定缺乏规范性的解释,难以形成统一的认识。长     

对金融业监管协调机制的一点看法

长期以来,中国计划经济体制下实行的金融体系管理是以银行业务为主、政府直接管理的行政性体制。1986年建立了中央银行体制内的金融监管机制。从1992年中国证券监督管理委员会的建立,到1998年保险监督管理委员会的建立,再到2003年中国银行监督管理委员会的建立,中国金融业监管虽然在立法上多次修改和新建,但基本还是停留在对金融业的机构性管理的理念上,对当今经济和金融业的创新发展形成了制约和不适应。其原因如下:其一,立法内容上未能适应功能性、社会化和市场化的管理要求,并未从法律上明确划分金融分业监管机构之间的权力界限和范围,使…     

对民诉法中协议管辖的一点看法

协议管辖,又称合意管辖,是指民事诉讼当事人在民事纠纷发生之前或纠纷发生之后,用书面的形式约定第一审管辖的法院。我国“民事诉讼法(试行)”(下称民诉法)规定了级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖。此外,在第五编“涉外民事诉讼程序的持别规定”中的第一百九十二条第二款中则规定了协议管辖,但这一规定只限于涉外民事案件中     

对我国古代司法文书的一点看法

我国古代司法文书在国家公务文书中占有重要位置,其种类较多,但其实质却表现为我国古代的司法活动都是官府间的＂公务＂活动,这说明古代的司法制度是完全反映了统治阶级的意志,广大贫苦的百姓完全听命于统治阶级的摆布。     

走出诱惑的“自诛阵”

“其实,说包工头把我拉下水,不如说是自己把自己拉下了水;说别人布满陷阱让我跳,不如说是我们自己往火坑里走。明明知道那是犯罪,但就是贪欲膨胀,经不起诱惑。贪欲才是自己给自己设置的最大陷阱。”这是一个走上断头台的贪官临刑前的忏悔。由此想起《镜花缘》里的“自诛阵”,武则天剿灭徐敬业后,为巩固自己的统治,在长安城外建起东西     

对法的基本原则问题的一点看法

作为法的原则,通常讲是两个范畴:一是反映法与法之间关系的原则,一是反映某法本身所特有的原则。反映各法之间关系的原则,主要是指普遍适用的指导原则,如宪法原则,各项立法都不得违背;还有一种是指法与法之间的联贯原则,如诉讼法“以事实为根据,以法律为准绳”的诉讼原则,这个原则的实施必须和实体法联系起来才能实现。因为部门法是处理一定范围社会事务的法律规范,所以除了法的共同原则之外,都有它自己的特有原则。各部门法的基本原则,是各法本质的抽象和体现。有的法在立法时就比较明确地确立了本法的基本原则条款。也有许多法没有单独确立基本原则条款。对没明确制定基本原则条款的法,往往引起对该法基本原则认识上的争     

对当前法院受理经济案件的一点看法

当前法院对两地都有管辖权的经济案件执行不一,出现了当事人告状无门的现象.法院不受理的经济案件大致有四种情况:(一)合同签订地和履行地都在本地,而被告在外地。(二)合同履行地在本地,合同签订地在外地。(三)合同签订地在本地,合同履行地在外地。(四)合同履行地和签订地均在     

对民事审判中适用训诫的一点看法

前不久,笔者旁听了一起公开审理的民事损害赔偿案。总的来说审判是成功的,但也暴露了一些问题:被告几次不经审判长允许便发言,并且先后两次在法庭上极为激动地宣扬与本案无关的原告的隐私和历史问题,侮辱,诽谤原告,损害了原告的名誉和人