悬赏广告的法律界定

悬赏广告的法律界定黄云霞所谓悬赏广告是指悬赏人以广告的形式公开声明，凡是完成某指定行为的人，悬赏人即付之以报酬的民事法律行为。从这个概念里我们可以看出，悬赏广告包括三个方面的内容：一是以广告的形式作出，这种广告可以载附于任何新闻媒体；二是广告人要有付...     

悬赏广告的法律性质

悬赏广告古已有之,但对其法律性质却一直争论不休。本文在了解契约说与单方行为说的基础上,通过赋予悬赏广告这种特殊的要约以特殊的"登记"效力,在这一前提下,解释理论问题,解决实务问题。认为采用契约说更能兼顾广告人与相对人的利益,更加公平。     

悬赏广告的法律性质

悬赏广告古已有之,但对其法律性质却一直争论不休。本文在了解契约说与单方行为说的基础上,提出为悬赏广告增加一＂登记＂效力,来解决实务问题。文中认为采用契约说更能兼顾各方利益,维持法律的公平正义。     

悬赏广告法律性质探析

传统民法学界有关悬赏广告法律性质的契约说和单独行为说均存在缺陷 ,通过将悬赏广告区分为普通悬赏广告和特殊悬赏广告 ,并分别论述普通悬赏广告和特殊悬赏广告的法律性质及有关问题 ,对悬赏广告的法律性质进行分析研究。     

悬赏广告法律问题探析

悬赏广告是一种普遍的社会现象。随着社会经济的发展和人们法律意识的提高,当事人之间因酬金支付问题而产生的纠纷也日渐增多。由于我国法律尚无明确具体的规定,法院处理时随意性较强,这一问题显得比较复杂,人们无所适从。对此笔者愿略抒管见,以求教于学界。 一、悬赏广告的性质及要件关于悬赏广告的法律性质问题,古今中外的学者颇有争议。目前主要观点有契约说和单独行为说。契约说又称要约说,认为悬赏广告是广告人向不特定人作出的明确的意思表示,该意思表示规定了广告人与相对人之间的权利义务关系,这“行为符合要约成立的要件…     

悬赏广告法律问题新探

由于我国法律未设明文规定,所以关于悬赏广告的法律性质素有要约说(契约说)与单独行为说的争论。主张单独行为说的学者在指出要约说局限性的基础上,多从保护相对人利益、维护交易安全和社会正义的角度立论。本文认为,我国虽无关于悬赏广告的明文规定,但如有相关的具体规则可资适用的,自应优先考虑适用。单独行为说的根本缺陷就在于法律上尚无关于单独行为的一般规则,依学理解决,难免滋生弊端,国内曾有不同法院对悬赏广告案件作出完全相反判决,即其适例。反之,采要约说,法律上有较为完备的规则为依据,加以正确适用,有利于案件的…     

悬赏广告法律问题浅析

悬赏广告,是指以广告声明对完成一定行为之人给与报酬的行为。本文从行为和制度两个层面界定了悬赏广告的含义,廓清其性质的有关争议,指出悬赏广告应是一种单方法律行为,在此基础上简析其制度价值和构成要件。     

悬赏广告法律性质初探

当今社会,悬赏广告已日渐成为一种普遍的社会现象。但由于我国没有制定相应的法律对其进行规范,以致司法实践中执法不一,问题丛生,给立法和法律理论研究部门提出了新的课题。本文认为借鉴国外较为先进的立法经验,结合司法部门多年来处理悬赏广告纠纷的具体实践,考虑以民法设计的初衷和核心价值取向为根本出发点,对悬赏广告性质的认定应采"单方行为说"为宜,立法上应尽快做出相应规制,为司法部门提供执法依据。     

浅析悬赏广告的法律性质

关于悬赏广告的法律性质问题,理论界素有争议。虽然《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题解释(二)》(以下简称合同法解释(二))对悬赏广告的性质界定偏向于采契约说,但这并不妨碍学理上的进一步探讨,因为从利益平衡等角度考虑,单独行为说更好地兼顾了广告人和行为人的利益,较之契约说更为合理。     

论悬赏广告的法律性质

本文试从分析法律行为的本质入手,阐明意思表示乃法律行为之本质,意思表示的数量是区分单方法律行为、双方与多方法律行为之关键,并以此为据分析悬赏广告中之意思表示数量,得出其法律性质系单独行为的结论。     

悬赏广告纠纷的法律适用

近年来,司法界对悬赏广告引发的纠纷给予了较大关注,但由于对悬赏广告的法律性质认识不同,导致类似案件的处理结果往往不一致。这种状况既不利于对当事人合法权益的保护,也不利于法制的尊严。目前,对悬赏广告普遍认可的概念为：广告发布人以公开的形式,通过一定的媒...     

论悬赏广告的法律性质

一、建国以来悬赏广告的运用1984年,当辽宁的王宗伟、王宗坊两个恶魔流窜全国多个省市枪杀军人、警察和群众共十多人,警方屡次追捕均告失利之际,终于想到公开通缉并悬赏这个长期被冷落的破案手段。不过,这个新中国成立以来的首则悬赏通缉令,是经过当时的中央政法委书记陈丕显亲笔签字,才最终得以生效。案件很快告破,虽然举报人的奖金额不过数百元,但毕竟开了一个名正言顺的好头。1991年春夏之交,广东省东莞市港资企业的保险箱被盗,失窃10多万元。现场没有留下任何破案线索,警方颇感棘手。焦急的港商希望悬赏破案,东莞市公安局同…     

浅析悬赏广告的法律性质

悬赏广告古而有之,现阶段呈大量上升的趋势,如近年大量涌现的公安机关缉凶悬赏广告,寻找遗失物品的悬赏广告等。其法律性质和效力在我国立法上和司法解释中都没有做出规定。笔者赞成"单方民事法律行为说",拟在文中进行论述。     

浅论悬赏广告的法律性质

在市场经济日趋发展的背景下,悬赏广告的社会应用越趋广泛,种类也日益增加。但是我国尚无专门对悬赏广告的立法规定,使得在现实生活中因悬赏广告引发的纠纷缺乏有效规范。本文着眼于对悬赏广告的法律性质进行探讨,以期为解决这一问题做出努力。     

论悬赏广告的法律性质

悬赏广告，我国古代就很发达，如缉拿朝庭要犯等。发展到今天，种类繁多，内容奇特。其法律性质，法无明定。１９９４年天津市受理首例悬赏广告纠纷案。和平区法院认为，广告人的广告行为，是其违背真实意思的情况下所为的民事行为，应属无效。故驳回行为人李珉的诉讼请求...     

论悬赏广告的法律属性

悬赏广告的法律属性在学界素来是争议颇多的论题,我国相关民事立法虽对悬赏行为有相关规定,但却未对悬赏广告的法律属性做出明确界定,难以指导我国法学理论研究的深入及司法实践的开展。本文结合相关学说及境外立法进行评析,论证了悬赏广告应属附停止条件的单方法律行为的观点。     

悬赏广告的法律性质探析

悬赏广告的性质问题在我国法学界尚未形成定论。本文通过对"契约说"和"单独行为说"进行对比分析,认为后者更为可取。     

悬赏广告的法律问题探微

悬赏广告的法律问题探微徐泉悬赏广告近年来见诸于各种新闻媒体已不鲜见，由此带来的广告人与完成广告指定行为的行为人之间因支付酬金的诉讼纠纷也随之增加。由于我国法律对此无明确规定，更使这一问题在司法实践中复杂化。本文拟结合域外各国的类似规定，在民法理论的基...     

悬赏广告的法律性质分析

现代社会中随着经济的不断发展,悬赏广告被应用于社会多个领域。但是我国现行法律对悬赏广告的规定却不够明确,难以处理一些疑难复杂的实践问题,并且引发法学界的长期争论,矛盾的中心所指就是悬赏广告法律性质。关于悬赏广告的法律性质,理论界主要存在单独行为说和契约说两种观点,此两种观点各有利弊,但单独行为说较之于契约说更具优势,一方面弥补了契约说的缺点,另一方面使法律关系明确化。通过对悬赏广告的概念和现行的规范作简要分析,吸收借鉴国内外法学界的研究成果,对这两种观点进行系统的比较,在支持单独行为说的基础上提出一些需要进一步解决的问题以及建议,从而兼顾各方利益,维护法律的公平正义。     

优等悬赏广告法律问题初探

优等悬赏广告法律问题初探张学文优等悬赏广告，是一种特殊的悬赏广告，指在完成广告所指定行为的数人中，仅对被评定为优等者给予报酬的广告。优等悬赏广告在日常生活中颇为常见，如有奖征集产品的标志或广告词、有奖征文比赛等。然而，我国法律对其未作任何规定，理论上...