論「無罪推定」原則的歷史發展

「無罪推定」的法律概念源起於古希臘及古羅馬,作爲法律原則,它最早由法國的教會法法學家提出,再由義大利的刑法學家完善它的理論。作爲成文法,則最早出現於1789年的法國《人權和公民權利宣言》,現已是多個國際公約確認的基本人權,香港的《基本法》也有相關原則。中國的《刑事訴訟法》也提出未依法判決不得確定有罪及罪疑從無的原則。坦白從寬,抗拒從嚴。自古以來,不論中外,嫌     

社區矯正理論研究的啓發與思考

社區矯正是一種刑罰執行方式，是一種刑罰執行制度。比较而言，從宏觀上說，社區矯正問题在我國應當算作是一個全新的問题。理論研究興起時間不是很長，原來法律上也没有明確规定。但是，無論是在理論上還是在實踐中，我國社區矯正問题的研究可谓热情高漲，進展迅猛，成就斐然。     

律政司司長袁國強致辭

正司法獨立容許我先談法治。法治是大眾公認的核心價值。在每個文明社會,法治能確保政府不會超越其法律權限。就律政司而言,我們將繼續竭盡所能維護香港的法治。行政當局堅守法治固然極為重要。但同樣重要的是,社會上不同界別及至整個社會亦必須尊重法治,並避免進行可能破壞法治的行為。香港作為一個大都會,有不同意見和訴求是自然不過的事。大家亦會以不同方式表達意見和訴求。正因如此,《基本法》確保的言論自由和其他基本權利尤為重要。然而,若真正尊重法治,則不單政府,社會整體及社會的每一份子,也應尊重法治,並只在法律容許的範圍內行使他們的     

終審法院首席法官馬道立致辭

正香港法院應付的工作,反映我們身處的社會的現狀。法院所處理形形色色的案件,正正反映了社會各個截然不同的生活層面:經濟、政治、社會問題、國際及商業事務。法官和法院的憲制角色,是要將法律引用於這些社會範疇所產生的各種不同情況。我們的法律制度不但讓個別糾紛得以解決,更藉案例提供高度明確的法律指引,讓社會人士在日常生活和工作上,處事有所依據。去年,我集中談論了香港法律制度的要素——或精髓。我稱之為法律持正不阿的精神。今天,值得重申的就是法律持正不阿的精神的幾個要點:真正獨立的司法機構、單單根據法律的條文和精神去恰當地引     

司法公信力的制度保障

本文通過全面和系統地考察「司法公信力」一詞的理論來源和在實踐中的影響力,进而明確指出,「司法公信力」一詞作爲描述我國當下司法現象的一個概念,需要明晰其内涵和外延。司法公信力的描述對象具有主客觀兩個方面的特性,主要指社會公眾對司法活動的信任狀況和程度,屬於社會意識形態意義上的一種社會心理傾向。要在科學意義上構建關於司法公信力的法理,運用「司法公信力」一詞來對司法實踐活動起到必要的影響作用,作者認爲應當處理好十個方面的關係,包括司法公信力與司法權威、司法公信力與司法職權、司法公信力與司法透明度、司法公信力與法制統一,等等。     

《國家人權行動計劃》應該就是落實憲法——《國家人權行動計劃》有感

人權是人之作爲人所秉有的基本權利和道德尊嚴，它們是普遍的、具體的，甚至是無條件的。闢于人權的理論和學説在中國的傳統思想和西方的經典作家那裹，都有過深刻而豐富的論述，細究起來，又闢涉到普遍論與特殊論、公民政治權利與社會經濟文化權利等相闢問題的争議。總的説來，經過漫長的人類歷史的演進，尤其是二十世紀以來的世界文明的曲折變遷，在當今世界，人們對于人權的認識已經達到了一個基本的共識，那就是無論種族、階級、性别有何種差别，無論經濟近况、文化程度和國家體制有何等不同，作爲人，尤其是作爲一個生命的個體，他們共享着人之爲人的基本價值、權利和尊嚴，這種普世主義的人權観是各種人權理論的基石，也是《世界人權宣言》的首要原則。當然，在普遍性的基礎之上，現代人權理論又根據人類歷史的實踐，     

中國環境公益訴訟逐步立範

隨著新的環保法與《最高人民法院關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的實施,立案難的問題有所緩解。跨過‘立案難’門檻的環保人士卻發現,高昂鑒定費成了環境公益訴訟的另一個‘攔路虎’。3月19日,環保部主管的中華環保聯合會向山東省德州市中級人民法院提交訴狀,對德州晶華集團振華有限公司污染大氣的行為提起公益訴訟,索賠近3000萬元。該企業曾因超標排放遭環保部點名批評。本案件也是新環保法面世後第一個針對大氣污染行為     

范徐麗泰:願為國家立法工作盡一份力

‘海洋環境污染事故的罰款按照直接損失的20%到30%來算,我不大明白這兩個數字是如何定的?我們為什麼引用這樣一個數字?’8月31日,在十二屆全國人大常委會第二十二次會議對海洋環境保護法修正案草案進行分組審議時,71歲的全國人大常委會委員范徐麗泰對此持有極大的熱情和興趣——如同她在參與到分組審議其他法律時表現的一樣。為了方便人們瞭解她的工作,范徐麗泰還在她的官方網頁上開設了專門的‘人大工作’欄目。‘我喜歡現在的工作,無論是參加全國人大常     

作品署名的證據認定規則

一、引言創作是一個凝結心智、表達思想的獨立過程。作品是創作者的創造性勞動成果,無論是按照作者的人格學說,還是財產的勞動學說,其只應當歸屬於創作者。但是在實踐中,任何創作過程都是個體性的,任何作品都是形式化的,作品與作者的關係通常是隱蔽的。作品來源的隱蔽性與作品的公共性形成了矛盾,傳播過程中難免會引起     

香港大律師公會主席石永泰致辭

正在去年六月,民政事務局根據2010年至2012年之通漲,建議上調刑事法律援助費用9.3%。在去年九月,法律援助服務局(「服務局」)向香港特別行政區行政長官(「特首」)建議說「無迫切的需要去設立一個獨立的法律援助管理局」。香港大律師公會認為上述兩項事情都不能接受:(1)刑事法律援助費用低得不能再低,要處理這個長久以來的問題,不能只依賴兩年一度的按照一個大有問題的基準費用而作調整。再者,若將(i)政府給予處理法援刑事案件的大律師委聘和延聘費用,和(ii)政府支付其他法律服務的費用對比,實在有天壤之別:若再將(i)1975年一個處理刑事案的大律師的平均委聘費用,與(ii)現今處理刑事案的大律師所收的低微委聘費用相比,所得的結果就算不令香港蒙羞,也會令政     

網絡時代的刑法解釋論立場

在人類進入網絡信息時代以後,社會生活的方方面面都在發生急劇變革。互聯網絡在創造諸多便利的同時,也帶來了一系列問題。網絡空間的治理.面臨著規制能力、規制方式、不確定性、主權競爭等多重困境:晚近以來,網絡犯罪不斷惡化的態勢尤為突出,這向刑法的理論和實務提出了嚴峻的挑戰如何有效規制網絡犯罪,不僅是立法論上需要認真探討的事項,更是解釋論上無法繞開的命題,如何在網絡語境中解釋刑法,引發了越來越多的爭議,有待從學理上予以系統梳理有鑒於此.     

發揮仲裁庭作用

與訴訟一樣,在仲裁程序中,律師作為客戶的代理人,其工作主要是打敗對手,為客戶赢得仲裁,而作為仲裁員,其工作主要是維護程序和實體上的正義。無論是從當事人及其代理人的角度,還是從仲裁員的角度,我們都關心仲裁程序的公平、確定性和效率。2014年12月4日,北京仲裁委員會(簡稱‘北仲’)發佈了修改後的《北京仲裁委員會仲裁規則》。從整體上看,北仲仲裁規則的修改借鑒了國際仲裁規則中的經驗和做法,體現了仲裁規則國際化的發展趨勢。     

中國食品安全法律制度的新推進

2013年10月9日,江蘇連雲港地溝油案一審判決。這起備受關注的特大地溝油案的主犯王成奎因犯生產、銷售有毒有害食品罪,被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。這也是地溝油案件中量刑最重的一次。事實上,早在這起食品安全罪案抓住人們眼球前,今年6月,《食品安全法》的修訂已被列入2013年國務院立法規劃。正如國家食品藥品監督管理總局法制司司長徐景和所言,「加快建立起理念更加現代、價值更加和諧、制度更加健全、機制更加完善的食品安全法律制度已是時代發展和社會進步的迫切需要」。「民以食為天」。五千年歷史縱橫,形成了中國獨有的飲食文化。然而,瘦肉精、三聚氰胺等的曝光,卻讓國人的美味餐桌埋下隱患。當運用「重典」成為社會共識,當治理食品安全問題的集結號被高調吹響,新近出臺的司法解釋、量刑從重的典型案例和重拳出擊的專項行動無不堅定了人們對食品安全治理的信心。2010年9月,最高人民法院等4部門發佈通知,要求依法嚴懲危害食品安全的犯罪分子,與危害食品安全相關的職務犯罪分子一般不得適用緩刑,為從重處罰食品安全犯罪奠定了基礎。今年5月,最高人民法院和最高人民檢察院發佈《關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,首次明確界定了生產、銷售不符合安全標準的食品罪和生產銷售有毒、有害食品罪的定罪量刑標準,迎來一片歡呼聲。事後追究的「重典」正在日臻完善,源頭治理環節中也應當建立起嚴格的法律制度。本期特邀請徐景和司長,著眼全局,從企業責任、政府責任、監管機制、社會共治、懲罰舉措等多個方面切入,全面闡述中國食品安全法律制度的完善和發展。     

民法總則草案十大亮點解讀

8月24日,以‘民法典編纂:理論、制度與實踐’為主題的第十一屆中國法學家論壇在北京進行,這是黨的十八屆四中全會提出編纂民法典後法學界最大規模的一次研討。這也是中國法學會主辦的最高學術論壇,法律界最負盛名的300多名專家學者參加了這次會議。民法典的編纂被稱為‘當下最偉大、最龐大、最複雜的法律工程’,未來的幾年,立法、實務部門和學界將通力合作,使這部凝聚了數代法律人夢想的法典制定出台。中國法學會會長王樂泉在開幕致辭時說:‘能否編纂一部堪稱世界經典的優秀民法典,是廣大法學法     

主持人語

正十八大提出,2020年中國要全面建成小康社會,同時要基本建成法治政府,這兩個「建成」互相協調、互相促進,實際是相互依存的。十八屆三中全會決定則將這一目標和任務作了進一步全面、系統、深入的闡釋與安排,這是中國從事法治政府建設的理論和實務工作者悉心關注的重要議題,也是全國人民情之所系、心嚮往之的共同目標。為了加強學習三中全會決定,深入領悟,深化認識,並貫徹落實於改革實踐,我受雜誌委託,邀請行政法領域的幾位權威專家,就三中全會決定中有關法治政府建設問題,從不同角度,具體涵蓋法治政府的新任務、中央政府權力結構、行政     

網絡犯罪的刑罰思考

隨著我國進入網絡社會,網絡犯罪隨之而蔓延,刑法如何應對網絡犯罪,就成為一個社會關注的熱點問題,值得刑法學者重視。本期聚焦特別邀請陳興良、王華偉、李世陽三位學者從不同角度展開論述。陳興良教授《網絡犯罪的刑法應對》一文,從宏觀角度梳理了網絡犯罪的類型演變和立法嫗變,並對網絡犯罪進行了教義重塑「總體而言,我國對於網絡犯罪的刑事立法是及時有效的,但隨著網絡犯罪不斷異化和蛻變,加強對網絡犯罪的刑法教義學研究,為司法機關懲治網絡犯罪提供理論根據就變得極為必要。     

高層要聞

近日召開的中央全面深化改革領導小組第二十七次會議,審議通過了《關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》,對完善產權保護制度、推進產權保護法治化有關工作進行了全面部署。《意見》從十個方面提出了具體改革措施。一是加強各種所有制經濟產權保護。二是完善平等保護產權的法律制度。三是妥善處理歷史形成的產權案件。四是嚴格規範涉案財產處置的法律程序。五是審慎把握處理產權和經濟糾紛的司法政策。六是完善政府守信踐諾機制。七是完善財產徵收徵用制度。八是加大知識產權保護力度。九是健全增加城鄉居民財產性收入的各項制度。十是營造全社會重視和支持產權保護的良好環境。     

深化改革背景下法治政府建設的新任務

正黨的十八屆三中全會《關於全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)明確提出「推進法治中國建設」的新戰略,並強調「必須堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進,堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設。」無疑,「法治中國建設」新戰略的提出,標誌著中國法治建設進入到一個全面深化改革的新階段,意味著中國法治建設又一次極爲重要的全面提速與極爲深刻的轉型升級,同時也爲全面深化改革背景下進一步推進依法行政、加強法治政府建設指明了新的方向,提出了新的任務。本文擬結合《決定》所提出的「法治中國建設」新戰略及其新要求,對深化改革背景下法治政府建設的新任務重點作出三個方面的簡要分析和解讀。     

資訊&數據

中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第一次會議,在圓滿完成各項議程,產生新一屆國家機構組成人員後,3月17日上午在人民大會堂閉幕。在爲期12天半的會議期間,近3000名全國人大代表肩負全國各族人民的重託,認真履行憲法和法律賦予的職責,審議批准了政府工作報告和其他報告,總結了五年來我國經濟社會發展、民主法制建設等各方面事業和工作取得的巨大成就和寶貴經驗,提出了2013年乃至今後一個時期的主要任務和工作部署。會議選舉和決定任命了新一屆國家機構組成人員,爲實現黨的十八大確定的目標任     

2019年度人民法院十大商事案件

2020年1月180,由人民法院報評選的2019年度人民法院十大商事案件推出。此次入選的十個商事案件.均為2019年具有重大社會影響力和標誌性意義的案件。這十大案件分別為:違規以上市公司名義為他人擔保公司不承擔民事責任案、公司為股東之間股權轉讓款支付提供擔保無效案、公司內部人員通過關聯交易損害公司利益賠償案、對特殊金融消費者權利予以特別保護案、股民訴祥源文化龍薇傳媒及趙薇等證券虛假陳述系列案、地方各類交易場所違規從事期貨交易無效案。