“垄断福利”的法学分析

"垄断福利"的正当性以及如何治理"垄断福利"为社会各界所关注。本文主要从民商经济法的角度分析了"垄断福利"的实质,批驳了为"垄断福利"辩解的"福利说"、"便利说"、"优惠说",分析了"垄断福利"对国家、社会和消费者的危害,提出了治理"垄断福利"的法律和政策措施。     

公务员“隐性福利”为何让人忧虑

新华每日电讯2013年3月26日刊发李妍文章：现实生活中，有一种吊诡的现象正在形成——以公务员饭碗为圆心，一股强大的辐射磁场，正在制造无与伦比的吸引力，从普通大学生、高学历白领到身家千万的企业老板，都被这股力量蛊惑着，争先恐后地涌入体制内。     

福利社会与发展中的斯堪的纳维亚福利国家

欧洲各国致力于福利国家的建设已逾百年,经历了两次世界大战.各国在社会投入水平和福利机构方面的巨大差异至今仍在,但是各国对于福利社会的可持续性的认可和公众对福利社会的高度承诺则是基本一致的.各福利社会有来自各方面的维系:中央政府或地方政府、公司企业、家庭和自发组织的机构.不同的福利社会体系与它们之间的关系长期以来对欧洲各福利国家有着不同的意义,形成了具有不同特点的福利制度.在20世纪最后十年里重建福利国家的痛苦过程中,经济增长和社会发展之间的关系一直是整个斯堪的纳维亚地区社会问题的争论热点.然而到目前为止,效率与平等之间的冲突大多得到了解决,在北欧五国都保持了福利政策的稳定.该地区独特的历史经验并不排斥发展中国家的政府和机构为了发展福利事业而积极推行普及政策所做出的努力.     

民政局长的“福利工程”

昔日清廉局长如今记忆“混乱” “当年刘治温清正廉洁，为人正派，也确实为百姓做了不少实事。”在记者走访中，熟悉他的人这样说道。 “客观地讲，以前我对自己要求还是很严格的。”刘治温在后来反思走向犯罪歧途的根源时这样说。     

企业薪酬福利法律关系

企业薪酬福利法律关系的主体是指薪酬福利法律关系的参加者，即企业和企业员工。因此，企业和员工的权利与义务就构成了企业薪酬福利法律关系的内容。     

有多少公权成了“福利”

三年前，在前往九寨沟的路上，看到一幢四层楼房边有一个巨大的电子显示屏，上面不断浮现着一条祝贺标语：热烈欢迎陈主任从华东考察归来。     

新加坡囚犯的“福利”

提起新加坡的司法和监狱，很多人脑海中马上会出现“严”、“酷”二字。不错，且不说新加坡仍在执行世界上少有的鞭刑，仅是随地吐痰、酒后驾车等招致的惩罚，以及最近正在执行的“地铁内严禁吃喝”的法规等，就可以让人把新加坡和严刑峻法四字画上等号。     

新加坡囚犯的“福利”

提起新加坡的司法和监狱，很多人脑海中马上会出现“严”、“酷”二字。不错．且不说新加坡仍在执行世界上少有的鞭刑。仅是随地吐痰、酒后驾车等招致的惩罚之厉，以及最近正在执行的“地铁内严禁吃喝”的法规等，就可以让人把新加坡和严刑峻法四字画上等号。     

垄断行业“福利腐败”透视

最近，著名经济学者吴敬琏先生在分析“收入分配不公”的成因时。一针见血地指出：一是腐败，二是垄断。收入分配不公，必然加大贫富差距，贫富差距扩大则容易导致社会失衡。垄断行业盈利了，大部分利润被留在行业内部，成了职务消费和职工的福利基金；亏损了，则由国家和全民承担，成了全民的亏损。这种分配模式必将打破多数人的平衡心态，进而造成群体性的挫折和失败感。而这种群体性的挫折感又会引发新的社会心理危机，成为公众仇富的一个心理注脚。     

政府应承担何种福利责任?——公民福利态度的影响因素分析

政府究竟应承担何种福利责任?1970年代福利危机后,欧洲福利国家一直在反思该问题。通过选取ISSP社会不平等数据中的典型国家——英国、德国、瑞典和匈牙利——进行研究,论文发现由政府承担福利责任已经在不同福利体制国家中达成共识,绝大多数公民都赞成由政府承担福利责任。尽管如此,公民对政府应承担何种福利责任的态度仍然表现出差异性。论文发现福利体制并不是解释公民福利态度的唯一影响因素,个人自利与社会分层因素,对社会公平现状的判断也同样对福利态度有影响,而且影响的大小和方向根据不同的福利问题表现出差异性。由于福利态度被视为影响社会政策制定的重要因素之一,因此探讨福利态度及其影响因素对了解民意,制定合理的福利政策具有积极的意义。     

在德国遭遇“性福利”

海外硕士毕业，就职于德国大公司。福利优厚的令人难以想象——这喜剧怎么就成了悲剧呢？ 本文主人公肖扬与高丽娜是在德国的留学生情侣，有感于好福利与机遇，毕业后肖扬立志扎根海外，用拼搏给女友一个稳定幸福的家。然而历尽艰辛，正当肖扬在职场上步步前行时，却意外遭遇德国公司的“性福利”。他努力的目标竞渐渐演化成一个个“性徽章”。一边是同事的认同与职场的升迁，一边是道德的谴责、女友的泪水，肖扬每天生活在良心的煎熬中……     

浅谈福利全球化

在次权力结构中斯特兰奇讲到了福利,把福利作为权力的来源和应用之一,这本身就否认了福利能够全球化这一想法。沿着她分析的思路,本文从制定保护法,资源转让,提供公共物品三方面探讨在全球化深化条件下斯特兰奇对福利全球化的观点是否仍旧成立。     

试析垄断行业“福利腐败”的几个问题

“福利腐败”的本质是一种集体特权腐败,它的蔓延和扩散,隐含着许多危机,其产生的根源在于行业垄断,不透明所致。因此,消除垄断行业的“福利腐败”最根本的办法就是打破垄断,即引入市场竞争机制,对行业实行内外监管,健全法制,形成一种良好的舆论氛围。     

浅析我国动物福利立法的必要性

本文从动物福利的概念入手,介绍了我国现阶段动物福利保护的现状,进而分析我国进行动物福利立法的必要性。本文旨在呼吁我国动物福利立法的出台,协调人与动物关系,实现人与自然的和谐。     

“裸体户籍”解决示了“福利共享”

近日，社会科学文献出版社发布《中国经济转型30年》一书。该书主编蔡睹指出，由于户籍制度仍然执行着分割城乡居民的职能，改革没有完成，劳动力流动、人口迁移仍存在制度性障碍。蔡防建议，只有把福利内容从户籍上剥离掉，或者把福利上的差距缩小到无需借助户籍即可共享，则可以打破改革面临的两难处境。     

“裸体户籍”解决不了“福利共享”

近日,社会科学文献出版社发布《中国经济转型30年》一书。该书主编蔡昉指出,由于户籍制度仍然执行着分割城乡居民的职能,改革没有完成,劳动力流动、人口迁移仍存在制度性障     

论动物福利立法

动物福利立法是促进人与自然和谐相处的重要步骤,特别是在动物福利状况不容乐观的今天。面对法律在动物保护方面的不足,动物福利立法可以更加有效的保护动物,更加方便动物保护的诉讼。可以说动物福利立法不仅体现了法律在动物保护问题上的健全,更体现了法律对生态文明的直接促进。     

超越普惠与选择：我国“普惠与优待叠加”退役军人福利保障体系的理论基础

为何需要为退役军人提供福利保障以及以何种方式提供是学术界与实践界关注的重要问题。《中华人民共和国退役军人保障法》明确提出建立“普惠与优待叠加”退役军人福利保障体系,但学界尚未深入讨论我国采取此原则发展退役军人福利保障体系的制度设计依据与学理基础。论文在评述国外社会保障一般理论和退役军人福利的主要理论视角的基础上,探讨了我国退役军人福利保障体系的理论基础以及发展“普惠”加“优待”福利模式的内在逻辑。研究发现,我国退役军人具有公民身份、退役军人身份、特殊优待对象三种身份,退役军人的多元身份塑造了我国多层次的退役军人福利保障体系。在中国情境中,退役军人的福利正当性来源于退役军人与党、国家、人民之间的“双向承诺”。由于退役军人的多重身份,我国选择“普惠”加“优待”的退役军人保障模式是合理的,是符合中国国情和实际需要的制度选择,为有效保障我国退役军人合法权益奠定了法律和制度基础。     

假福利企业骗税580万

企业打着安置残疾职工就业的幌子,伪造残疾职工工资单,堂而皇之变身为福利企业。大肆骗取国家退税。残疾职工仅仅是“挂靠”在企业里,而实际上没有上岗工作。也领不到工资。这起事件发生的背后,是山东省淄博市博山区民政社会福利管理处原副主任宋权在福利企业的初审和年检过程中。不认真履行监管职责,给国家造成580多万元税款损失。2014年9月21日。淄博市博山区法院以玩忽职守罪对宋权作出有罪判决。     

“福利腐败” 一颗转型时期的体制“毒瘤”

中国有句老话：“靠山吃山．靠水吃水。”因此．某些现象长久以来都被人们见怪不怪、习以为常地接受着．即便偶感不平，也不过是发一两句牢骚罢了．很少会从制度上去追究它们的合法性。譬如，我们常常看到某些人越过候诊室里的长龙不用挂号直接就找大夫看病开药。看到某些人在拥挤不堪的火车站台上拿着个本本向列车员一显示径直就迈上卧铺车厢。看到电力局的家属整日整夜地开着空调每月却只要出几十块钱电费．重点中学教师的小孩不用考试不用交“择校费”直接就可读本校．等等。