迭演博弈与精诚培植:诚信体系建构的逻辑路径

诚信危机已成为制约我国经济发展的关键因素。如何克服诚信危机,本文从诚信的生成和运行的经济学分析入手,重在阐述诚信的生成过程是主客体双方的迭演博弈的结果。在此基础上,提出了消除诚信危机的方法和建构我国诚信体系的路径,即努力为主客体双方的迭演博弈的进行创造外在的良好环境和制度制约,同时加大对社会诚信主体的诚信培植,不断的建立适应市场经济完善的诚信体系。     

培育诚信主体是解决社会诚信缺失问题的关键

诚信缺失作为一个严重的社会问题,阻碍了我国社会政治、经济和文化的可持续发展。培育诚信主体,促进行为主体人的诚信行为逐步走向理性化、法制化和制度化,是从根本上解决社会诚信缺失问题的关键。诚信主体的培育过程,是一个在实践基础上人的知、情、意、行互动超拔、自我意识不断增强、本质力量不断提高的过程,以教育作先导、以文化作依托、以制度作保障是培育诚信主体的有效途径。     

澳大利亚国立大学科研活动防止利益冲突的政策实践及启示

目前,由于我国有关科研活动利益冲突的制度不够完善,科研活动中的利益冲突现象屡屡发生,已经严重影响到高校科研活动的正常开展。澳大利亚国立大学已形成了一套成熟的防止利益冲突政策体系和监管机制,包括研究机构必须制定有关防止潜在利益冲突的政策;在科研活动中,研究人员感觉到有涉及利益冲突内容的,应自行回避等一系列有关利益冲突的披露、回避、管理与消除、调查与处罚的内容。澳大利亚国立大学设置了专门机构和人员,为学校的教职工和所有学生提供科研诚信方面的咨询及负责对学术不端行为的调查及处罚。因此,有必要借鉴澳大利亚国立大学科研活动利益冲突防范的成功经验,结合我国科研活动利益冲突的现状,从教育、制度、监督、惩处等方面采取措施,建立完善防止利益冲突的政策体系和监管机制,促进我国的科研事业健康发展。     

建设诚信社会 铸造诚信成都——从诚信社会基本构成要素谈诚信成都的建设

现代社会诚信是一个涵盖经济、政治和思想文化等诸多领域的范畴,是整合文化传统、政府行为、制度规范等因素而成的综合体系。本文通过对现代社会诚信体系基本构成要素的分析,对诚信成都的建设提出相关对策建议。     

制度视域下社会诚信建设探讨

文章从制度视域探讨我国社会诚信体系建设,认为社会主义市场经济体制下不诚信行为出现的主要原因是信息不对称、道德诚信边际效用递减和社会诚信建设对传统诚信体系存在路径依赖。文章以"经济人"假设为前提,认为社会诚信建设是一个系统工程,须从健全完善诚信信息监控机制、健全完善诚信行为激励机制、加强对公民诚信制度教育等方面着手,从制度建设到思想观念上齐抓共管,齐头并进,才能保障社会诚信真正落到实处。     

公务员诚信体系建设研究--以阳江为例

构建诚信的社会环境是人民的期盼,是市场经济发展的要求,也是社会治理的重要内容。政务诚信在诚信体系建设中具有引领作用。近年来,广东省积极推进政务诚信工作,阳江也紧跟步伐,在公务员诚信体系建设的规划设计等方面做了不少工作。然而,由于思想认识、组织力度、制度建设、社会契约精神等方面的影响,公务员诚信体系建设还没有得到很好推进。为适应经济社会发展的要求,对存在的问题提出要:提高思想认识,加强组织力度和制度建设,推动公务员诚信体系建设,培育社会契约精神。     

浅谈高校大学生诚信教育及诚信体系建设

加强高校学生诚信教育,建设高校诚信体系,培养大学生诚信品质,是社会主义核心价值体系的重要内容,是我国和谐社会建构中日益凸显的重要理论和实际问题。为此,应构建好大学生诚信评价体系、制度管理体系、文化教育体系。     

人才工作中两类诚信缺失的探析及破解

诚信是为人之道，处事之本。就人才工作而言，能否形成人才工作诚信体系，对人才引进、人才效能发挥都有重大的影响。人才诚信体系的建设涉及党委、政府、企业、人才、高校等多方面。就政府而言，其承担着地方人才需求信息发布、人才奖励政策制定、人才服务推动等功能，其能否严格兑现承诺、落实政策，对人才诚信体系的构建有着巨大影响。     

诚信建设的困境与法治化对策

正诚信作为一种可预期的责任承诺,并不能自发产生。针对社会急剧转型普遍存在的"言无常信、行无常贞、唯利所在、无所不顾"的市场失范、失信行为,必须以诚信制度建设加以解决已成为全社会的共识。"徒法不足以自行",要从根本上解决问题,只有制度建设是不够的,必须确保法的实施,以法治化方式提高法律治理效果。一、诚信建设的多重维度与现实困境1.诚信的三重维度诚信包含道德、法律与政治三重维度。据《说文解字》:"诚,     

构建和谐的诚信制度体系

本文论述在现代市场经济条件下,构建和谐的诚信制度体系,需以利益关系为基础,从制度上根治诚信缺失的顽症.建立完善的产权制度、信用制度、国家信用管理制度、相关法律法规制度、政府诚信制度、诚信道德教育制度等,以促进社会主义和谐社会的健康发展.     

高校科研经费监管中存在的问题及对策

高校科研经费管理是高校管理的一项重要内容,科研项目经费管理的水平和程度直接制约着科研管理水平。高校科研经费管理面临着科研项目在预算初始就严格细化,预算的刚性过强,阶段性的预算调整申请无人受理,在结题审计时出现差异即被认定违规等问题,科研经费管理过程中忽视了科研活动本身具有的不确定性和不可预见性。因此,有必要构建完整系统的高校科研经费管理体系,提高科研经费的使用效率,积极推动高校科研项目实行全成本核算。     

高校工程建设领域的廉政风险管理

预防工程建设领域腐败是当前高校反腐倡廉建设的重要任务之一。从制度设计考量,高校工程建设领域的廉政风险主要表现在招投标环节、施工环节和资金结算环节。从高校工程建设领域廉政风险的成因来看,既有高校内部主体性因素的作用,也有来自外部因素的影响。为了有效防范高校工程建设领域存在的廉政风险,我们要进一步加强对高校工程建设管理人员的廉政风险教育,创新完善工程建设领域管理制度体系,建立健全高校工程建设领域的内外部监督机制,确保工程建设规范、高效、廉洁运行。     

台湾廉政反贪研究的议题、特色与展望

廉政反贪研究是近年来台湾地区公共管理研究者高度重视的议题之一,也有相当丰硕的成果。整体而言,台湾廉政反贪研究呈现出掌握全球发展脉动、解决本地问题的研究导向、跨学科的观察视角、验证导向的调查研究、研究层级对象层面广等特色。然而在研究方法、内容或是对象上,仍有值得进一步拓展的空间。     

政府投资项目集中代建模式下的工程保廉机制

当前，我国各地对非经营性政府投资项目，大多通过集中代建机构负责建设实施。专业化的集中统一管理，对于工程的反腐保廉建设具有积极意义。但代建机构和代建行为本身也存在廉政风险，由于权力的相对集中，往往附带产生腐败风险的集聚。因此，必须针对代建模式下项目实施的重点部位和关键环节，尤其是在招标投标、施工监管、验收结算等方面，建立起规范化、制度化的防腐保廉机制。在代建机构的内部要形成既相辅相成又相互制约的运行体系，在代建机构外部的各监管单位要建立起有效的监督制衡机制，真正将代建项目建设成为廉政工程、放心工程。     

国外廉政文化建设的经验与启示

多年以来,国外清廉国家在廉政文化建设方面取得了相当不错的成绩,主要形成了培育崇廉、尚廉的“以风育廉”、重视道德因素的“以德倡廉”、强调领导层示范作用的“以身率廉”、制订完备法律条例的“以法保廉”、完善制度建设的“以规固廉”的基本经验。这对当前我国的廉政文化建设提供了积极有益的借鉴。     

Crowdfunding industry—History,development, policies,and potential issues

Crowdfunding has gained a great deal of attention from policy makers, researchers, and practitioners. This paper attempts to provide an overview of the history and development of the industry and discusses different types of crowdfunding and their public policies. It is identified that the operation of peer‐to‐peer lending and equity‐based crowdfunding is regulated by the Financial Authority; the reward‐based crowdfunding (RBC) and donation‐based crowdfunding (DBC) is yet to be regulated, neither in the United Kingdom or United States. The lack of rules and regulations in the latter two models highlights the burning issues such as potential fraud and malpractice. Therefore, we suggest that it is timely to consider regulating the two types of crowdfunding possibly by governance mechanism with reporting requirements to keep track of the fund and to provide timely information. Additionally, it is advisable that practitioners to work on an agreed framework to establish industry standard, so potential investors can compare and assess the quality of projects easily. Finally, the management of crowdfunding platforms especially the RBC and DBC platforms should be improved. The ease of launching campaigns has made it difficult for both initiators and investors to succeed in the crowdfunding process. Further research to develop some form of assessment framework would be useful to both parties.     

A Report On Reporting: Why Peers Report Integrity and Law Violations in Public Organizations

The archives of three bureaus of integrity are analyzed in order to study the reasons for reporting integrity and law violations within public organizations. Peer reporting accounts for only a small percentage of cases; most investigations originate from routine and continuous institutional controls. What are the reasons peers choose to report or not report? A sense of justice is most important, followed by self‐protection and protection of the wrongdoer. The most important reason against coming forward is the reporter’s fear of negative consequences. One surprising rationale for not reporting is that an individual feels responsible for the wrongdoer’s punishment. Six propositions are elicited from this research as well as specific pragmatic recommendations for management procedures to improve reporting of integrity and/or law violations.     

清除官场不良潜规则推进反腐倡廉建设

清除官场不良潜规则是深入推进反腐倡廉建设的必然要求和应有之义。官场不良潜规则干扰并影响反腐倡廉建设，它在一定程度上加大了反腐败斗争的难度，使得干部廉洁自律的各项规定不能真正落到实处，阻碍了建设廉价政府目标的实现。清除官场不良潜规则，推进反腐倡廉建设，必须坚持贯彻落实依法治国基本方略不放松。建设法治政府，积极推进廉政文化建设，必须建立真正意义上的现代官僚制，切实维护和增强制度权威性，完善权力监督体系，提高政务公开透明度，加强公务员的伦理建设。     

Bermuda triangulation: embracing the messiness of researching in conflict

ABSTRACT

In conflict-affected states, poor transportation infrastructure and risk-averse security protocols can significantly constrain researchers’ ability to access information. Pressure on academics to be methodologically rigorous and produce policy-relevant research means that the problematic nature of the data we use is often obscured and ignored in research outputs. Through an autoethnography of research in the DRC, this article critically discusses the messiness of triangulating information in the field amidst the competing knowledge claims of different actors on the ground. Nonetheless, it argues that information which is messy and difficult to triangulate can itself be a valuable source of conflict knowledge. This knowledge emerges from what is here termed ‘Bermuda Triangulation’—whereby the verification of one piece of information leads to the uncovering of multiple views, which may themselves tell us much about the drivers of conflict.