坚持依法行使民族区域自治权与贯彻执行党和国家方针政策的统一

民族区域自治是我国单一制国家结构形式的具体体现,中国民族区域自治制度的前提是国家的集中统一,核心是自治机关依法行使自治权,根本目的是实现各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展。民族区域自治地方依法行使民族区域自治权必须与贯彻执行党和国家方针政策相统一。     

中共民族问题纲领的演变和民族区域自治制度的奠基

联邦制还是单一制下的民族区域自治,是关系国家结构形式的重要问题.从中共二大制定第一个民族问题政纲起,党的民族政策历经演变,到制定新中国建国纲领时,毛泽东等领导人根据中国民族历史的发展、经济的发展和革命的发展,采取最适合中国特点的民族区域自治政策,使之成为新中国的基本制度安排.这是具有深远历史意义的历史选择.     

简析我国国家结构形式暨中央和地方的关系

综观世界范围内的国家结构形式,大致分为单一制与联邦制两种形式。即使同样都采取单一制或联邦制的国家,其内容也有差异,如有分权与集权之别。为何有的国家采行单一制而另一些国家采取联邦制?为何有的国家的国家结构形式成为国家动乱的根源?国土面积相似的国家缘何采取不同的国家结构形式?性质不同的国家又为何采取大致相同的国家结构形式?对于这些纷繁复杂的政治法律现象的思考和探索将是非常有意义的。     

试论民族区域自治与民族地区民主与法制建设

作为一项重要的政治制度,民族区域自治是中国共产党带领各族人民建设中国特色社会主义的伟大创举,这一制度的确立,为我国民主法制建设写下了辉煌的一页。 一、民族区域自治的形成发展及其特点 (一)民族区域自治的形成及发展。 民族区域自治制度,是从我国的历史和现实情况出发,把民族因素与区域因素、政治因素和经济因素融洽地结合起来,在国家的统一领导下,在少数民族聚居地区建立自治地方,设立自治机关,行使自治权利,使少数民族人民真正当家作主,自己管理本民族的内部事务的基本政治制度。 中国共产党历来重视民族自治问题,在第一、二次国内革命战争时期,中国共产党提出了民族区域自治的思想,从抗战到人民解放战争时期是中国民族区域自治理论初步形成的阶段。1949年,中国人民政治协商会议确定了我国建立单一制的人民共和国,在各少数民族聚居的地区实行民族区域自治,并将其载入1949年中国人民政治协商会议《共同纲领》和新中国成立后制定的历次宪法,成为我国的一项重要政治制度,并从1950年开始在全国范围内推行民族区域自治。从50年代末到60年代初,逐步发展起来的“左”倾错误,对中国的民族区域自治产生了冲击。至“文革时期”民族区域自治遭到严重破坏。民族区域自治理论也遭到践踏和否定。党的     

党政领导干部公开选拔和竞争上岗考试大纲

宪法的地位和作用。宪法的地位 宪法的作用。中华人民共和国的国体、政体和其他基本制度。中华人民共和国国体 爱国统一战线和中国人民政治协商会议 中国共产党领导的多党合作和政治协商制度 人民代表大会制的政体 单一制国家内的民族区域自治制度 选举制度 基层民主制度“一个国家，两种制度”社会主义经     

邓小平"一国两制"构想在新世纪的历史意义

一、"一国两制"的构想是对马克思主义国家学说的新创造和新发展 1."一国两制"是对马克思主义国家学说的新发展.马克思主义国家学说中关于国家结构形式问题,一般提出两种形式,即单一制和复合制.迄今为止,世界上社会主义国家结构形式除了单一制,就是复合制,还没有突破马克思主义国家学说的基本理论框架.然而,"一国两制"的国家结构形式,既不同于传统的复合制,也不同于传统的单一制,是在单一制国家结构条件下实行的具有复合制某些特征的国家结构形式.一方面,它以"一国"为前提和基础.中国是单一制的国家,中华人民共和国中央政府是国家主权的实体,是对外交往的主体,港、澳、台地区各行政单位的存在和权力都是中央政府赋予的,并不是它所固有的,港、澳、台地区不带有独立政治实体的性质.另一方面,在一国范围内赋予特别行政区享有高度自治权,诸如立法权、司法权,原有社会制度、生活方式不变,法律基本不变.特别行政区所实行的这些特殊制度和政策,受到宪法的保护,通过基本法规定下来.因此说,这种单一制国家结构条件下具有某些复合制特征的国家结构形式是当今世界上一种崭新的国家结构模式,它把马克思主义国家学说大大地向前推进了一步,使马克思列宁主义国家学说得到了丰富和发展.     

坚持和完善民族区域自治的新举措

《中国的民族区域自治》白皮书是中国政府第一次以白皮书的形式介绍我国的民族区域自治制度。白皮书全面、系统地介绍了我国实行民族区域自治的基本原因、这一制度的主要内容以及实施50多年来的成功经验     

当代中国国家结构形式的改革与发展

我国实行的是适合本国国情的单一制国家结构形式,但在其具体实现形式上所采取的高度中央集权制却存在着种种弊端。十一届三中全会以来,我国在中央与地方关系上所作的以“放权让利”为中心的改革和调整取得了显著成效,原有体制下中央集中过多的状况已有较大改观。但传统体制的弊端尚未完全根除,同时改革中也出现了一些新问题,如中央对地方的控制、监督乏力和地方主义膨胀,中央与地方职责权限划分不科学、不具体,且缺乏规范化、制度化等等,对此应采取相应措施,认真加以解决。     

国情与制度——印度与中国政治制度不同的根源

印中两个世界个上最大的文明古国,过去的命运与未来的前途有许多相同之点,两国在摆脱了帝国主义的殖民统治之后,又几乎同时建国并同步进行经济和政权建设。然而,不同的是,两国走的是截然相反的道路,建立的是根本不同的经济体制和政治制度。印度实行的是与西方国家基本上一致的资产阶级议会民主制度,中国则实行的人民民主专政,政权形式是人民代表大会制度;印度在政党制度方面实行的也是与西方国家相类似的多党制,中国则实行的是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度;在国家结构形式上,印度实行联邦制,中国则实行单一制,对少数民族地区实行的是民族区域自治。     

浅析邓小平“一国两制”的科学构想及现实意义

浅析邓小平﹃一国两制﹄的科学构想及现实意义丛松日邓小平同志的“一国两制”构想，在马列主义经典著作中是找不到的，在世界历史上也是没有先例的。这一构想，突破了传统上的单一制国家结构形式，它是在单一制国家结构条件下实行的具有复合制某些特征的新的单一制国家结...     

民族区域自治法制建设回顾与思考——纪念民族区域自治法实施20周年

民族区域自治,是马克思主义解决多民族国家民族问题的一个重要政治方式.马克思主义的民族区域自治理论在中国得到了成功实践.早在民主革命时期我们党就提出了民族区域自治的主张,并在解放区部分民族聚居地区建立了民族自治区(乡).1947年5月建立了内蒙古自治区.1949年<中国人民政治协商会议共同纲领>中,第一次以法律的形式规定了在我国实行民族区域自治.……     

坚持和完善新疆民族区域自治制度的几个问题

民族区域自治是中国共产党根据马克思列宁主义关于民族问题的基本原理，结合中国的实际把民族自治和区域自治结合起来的一个创造，其基本点就是在单一制国家的统一领导下，在各少数民族聚居的地方设立自治机关，既行使自治权也履行相应一级地方国家政权的职能，既管理本民族内部事务又管理本地区的国家事务。它是我国解决民族问题的基本政策和一项重要的国家政治制度，是建设具有中国特色社会主义的重要组成部分。邓小平同志在谈到具有中国特色社会主义的几项基本制度时指出：“又如解决民族问题，中国采取的不是民族共和国联邦的制度，而是…     

坚持完善民族区域自治 构建民族地区和谐社会

构建民族地区的和谐社会,要靠民族地区各族人民的共同努力和奋斗,要充分发挥民族区域自治制度的优越性,要全方位地保障民族地区民主政治和民主政治制度的发展和更好实现。民族区域自治的政治形式是民族地区和谐社会民主政治的基本形式。构建社会主义和谐社会,首要的一点是民主法治,这是我国民主政治建设的重要内容。民主法治的和谐社会表现在民族地区就是民族区域自治的充分发展和完善。民族区域自治的核心内容就是在少数民族聚居地方实行区域自治,设立自治机关,行使自治权,让少数民族人民参与对国家事务的管理。这样的民主才是真正的民主、有说服力的民主。作为我国处理民族问题正确的政治形式,民族区域自治是民族地区和谐社会民主政治的基本形式。     

我国单一制形式的制度选择与价值取向

国家结构形式的选择,不论是联邦制还是单一制,都应考量实现和维护国家统一的需要。当初列宁由反对联邦制转向赞成联邦制,中国共产党由主张联邦制到放弃联邦制,均是如此。从根本意义上讲,单一制结构形式在新中国的确立,是近现代中国人民追求国家统一的必然选择。目前我国的单一制存在着三种关系模式,即中央与普通行政区的关系模式、中央与民族自治区的关系模式以及中央与特别行政区的关系模式。虽然这三种模式的表面特征有些差异,但它们内含的价值取向却是相同的,即实现、维护和巩固国家统一。     

比较视域下中国民族区域自治制度的优越性

民族区域自治制度是中国共产党解决民族问题的一项基本国策,是中国基本政治制度之一,具有无可比拟的优越性。本文运用比较分析法来论证民族区域自治制度的优越性,第一部分概述民族区域自治制度在中国的确立历程。第二部分将中国的民族区域自治制度与世界上其他国家具有代表性的民族政策,即以前苏联为代表的民族联邦主义、以英国为代表的地方自治制度和以西班牙为代表的议会君主制下的民族区域自治制度相比较。第三部分详细指出中国民族区域自治制度的优越性:保障了少数民族权益、促进了各民族对中华民族的认同和对国家的认同、为其他国家解决民族问题树立典范。     

中国共产党推进中华民族凝聚力发展的构想与实践——以早期民族政策与民族法制建设为中心

中国共产党从成立之日起,就高度重视中华民族凝聚力问题,并把推进中华民族凝聚力的发展,提高到中国革命能否取得胜利的战略高度来加以认识。在新民主主义革命时期,中国共产党对解决中国民族问题的政治形式一直进行着与时俱进的变革,通过实行少数民族区域自治实现了中国境内各民族联合起来,并最终以少数民族区域自治作为解决中国民族问题的根本政策、国家制度和政治形式。     

制度的光辉 政体的典范——宁夏回族自治区成立以来民族区域自治的贯彻实施

我国实行民族区域自治制度,是坚持马克思主义民族理论,实事求是,尊重历史,合乎现实,符合人民群众根本利益的必然选择。维护宗教稳定,尊重和保障少数民族的合法权益,是民族区域自治的实质和基本要求。教职人员教育培训是建立党和政府与宗教界和谐关系的有效形式,是宣传贯彻民族宗教政策的最好途径,为宗教活动场所的健康发展提供了有力的支持。落实民族区域自治制度,要扎实做好宗教职业人员教育培训这个基础性工作。     

不断研究和解决我区民族乡发展中的新问题

<正>民族乡是指在少数民族人口占本地区人口总数30%以上的地方设立的乡级行政区域。民族乡是我国特有的、散杂居少数民族群众自己管理内部事务、依法行使当家作主权利的基层政权组织形式,是解决我国散杂居少数民族问题的基本政治形式,是我国民族区域自治制度的必要补充形式。1953年,自治区成立首个民族乡以来,经过三次机构改革和调整,截至目前,我区共确立形成了18个民族乡,总人口约23万,总面积2.86万平方公里。其中,鄂温克族7     

浅谈我国国家结构及特点

任何一个国家的政权都希望有效地对国家进行管理。为了使国家权力很好地行使,使国家政权的意志得到较好地贯彻落实,国家就被划分为若干行政区域,设置若干级国家机构,这就是国家结构的问题。因此,国家结构是指国家的整体和部分、中央与地方间相互关系的构成模式。目前世界上主要有单一制和复合制两种国家结构形式。单一制国家就是由若干普通的行政或自治单位构成的单一主权国家。     

宁夏坚持和完善民族区域自治制度的经验和启示

新民主主义革命时期,民族区域自治在宁夏首创,为我党民族区域自治积累了早期实践经验。改革开放以来,宁夏坚持和完善民族区域自治制度,走出了具有宁夏特色的民族区域自治之路,民族区域自治在宁夏焕发出新的活力。总结好宁夏经验,对于进一步坚持和发展民族区域自治制度具有重要现实意义。