初探开源软件的专利风险

随着开源软件飞速发展,越来越多的IT企业看到了开源软件带来的商业利益,加入到了开源运动的队伍中.开源软件取得令人瞩目的成绩的同时,我们应该充分重视开源软件发展所必须面对的专利侵权风险.本文分析开源软件面临的专利侵权纠纷,提出专利防卫和完善专利保护制度的构想.     

电子商务商业方法软件的专利保护（上）

1998年美国对State St reet Ba n k一案的判决,在美欧日之间引起了一场商业方法软件专利保护的争论.目前,美国、欧盟、日本等地区的专利主管部门对计算机软件,特别是商业方法软件的专利保护都持肯定态度.     

论软件的专利保护

计算机软件的知识产权保护是目前法律界所面临的难题.世界绝大多数国家对计算机软件的保护一般都以著作权法予以保护,但由于著作权法没有保护软件的思想,而这恰恰是软件的真正价值所在.随着信息技术和互联网的飞速发展,越来越多的国家正逐步寻求计算机软件的专利保护.尽管计算机软件的专利权保护也存在着缺陷,但对计算机软件实施专利权保护是必然的.     

商业方法软件专利保护:美国的实践及其启示

在专利制度建立之初,各个国家几乎无一例外地排除了对商业方法和计算机软件的专利保护。随着经济的发展和互联网的诞生,美国对商业方法软件逐步给予专利保护。从美国对商业方法软件专利保护的历史发展过程可以看出,美国在立法层面上从未改变专利保护的范围,更多地是从其产业政策角度在专利审查指南以及判例法中对专利保护范围作出新的诠释,从而使其专利保护紧密配合市场需要。美国的这一做法对我国具有重要的启示作用。     

软件专利保护正当性之思考

计算机软件的专利化问题一直是IT业界及相关法律界争论很激烈的问题,特别是软件本身的功能能否申请并授予专利。专利保护与自由开放, 常常体现为一对矛盾。我们或许可以借鉴欧洲和美国的经历,全面审视软件的专利权保护问题,通过合理的法律制度设置,进一步平衡我国软件的保护与开发应用,促进软件行业的发展和国民创新能力的提高。     

软件知识产权保护模式的比较——兼论版权与商业秘密对软件的组合保护

计算机软件保护在知识产权领域目前基本采用的是版权保护和专利保护,但这两种保护模式都存在一定缺陷,如何在计算机软件上设定适当的知识产权保护仍有待探讨.本文试结合TRIPs的相关规定和一些判例,评析了当前几种主要的软件知识产权保护模式,阐释已广为采用的版权与商业秘密对计算机软件的组合保护机制,证成了商业秘密为软件技术思想提供有效保护的正当性.     

有关软件和商业方法在国内申请为专利的问答

问：软件和商业方法可以申请为专利吗？“商业方法专利”是专利吗？ 答：对于软件开发企业而言，为了保护自己的劳动成果，会积极寻求相关的保护方式。多年的实践已经让多数软件企业或软件开发者明白，软件的保护是以知识产权法为主进行的。     

软件交叉保护探析

软件交叉保护探析徐敏韬软件保护的法律以版权法与专利法最为常见，两者在实务中不无疑义，尤其是在对软件的交叉保护上。本文从软件保护时间的经济学角度出发，对软件的交叉保护作一探讨。一、软件中的法律保护点软件的法律保护有多种方式，既可以用版权法，又可以用专利...     

电子商务商业方法软件的专利保护（下）

三、商业方法软件专利保护 的法律分析 1、商业方法软件的可专利性分析 根据专利法的要求,一件技术方案要通过专利审查并最终获得批准,必须符合两个条件。第一,该技术方案必须是专利法所保护的客体(subjectmatter),即所谓的专利适格性(eligibility);第二,该     

软件构件的知识产权保护研究

软件复用可以有效地提高软件的质量和生产率，是中国软件产业发展的必由之路。软件构件作为软件复用的核心概念和基本单位在国内日益受到重视，但是构件市场的发展速度却低于业界的预期。加强构件的知识产权保护是突破构件市场发展的经济瓶颈的根本途径。在现行法律体系下，构件可受到著作权、商业秘密和专利的保护。现阶段综合采用著作权模式和商业秘密模式是单个构件知识产权保护的最佳途径；同时，我国应建立第三方构件认证制度。推行构件前准专利，以促进构件技术的发展和应用。