本案是否有失公平公正——对法官自由裁量权的商榷

2001年8月的一天，一个值得纪念的日子，那一天，我败诉了。我曾视法庭为战场，每一场鏖战之前均会精心准备，在导师的指导下，作原告即横冲直撞，驰骋疆场；作被告即左冲右突，杀出血道。而这一场败得很惨的诉讼，是我执业两年以来从未有过的。我不禁闭上眼睛，仔细推敲案件的每个细节，那个整整萦绕了我月余的案件。     

论感觉公正

理论上通常将司法公正分为"实体公正"和"程序公正"两类。但对老百姓而言,他们只关心办案过程公正不公正、结果公正不公正、说话公正不公正。凯尔森的相对正义论就认为,正义不过是个人或个别集团的感情的任意表露,宣称某某行为是公正的,只不过表明我赞成这个,我也希望你这样做。简言之,民众在看待正义问题时是受主观因素的影响。因此,笔者建议在司法公正的研究中引入"感觉公正"这一理念。所谓感觉公正,即法院在审理案件时,以实体、程序和     

实体公正探析

本文探讨的“实体公正”,是指谓体现在司法审判中的实体公正。体现于实体法律规范中的实体公正可归属于立法的范畴,而司法中的实体公正应是实体法规范中的实体公正经由诉讼在个案裁判中的实现。     

法官能动性与公正再论

法院的判决宣示着法的精神,引导着民众的行为.诉诸于法院各种诉讼请求,即是将各种矛盾呈现在法官面前.法官必须判断何种诉求为正当,只有当案件事实符合法律规范的构成要件,且案件事实中蕴涵的法律价值和所适用的法律规范的价值取向相一致时,才可以依据该法律规范对案件事实作出判决.法官在运用国家的制定法以回应民众的要求时,将一些明显不当的有违民意的规定加以过滤,能动地对制定法加以填充修正.刘荣军教授亦言:"处于社会与国家立法机关之间的司法,应当以并不完整的法律作为基本的支撑,寻找制定法之外的法源,将社会的正义、公平的观念和价值导入司法程序之中,创造出能够解压、还原法律本意的规则,以作为裁判的依据."     

法律的公正价值

法律价值是一个庞大的体系,公平、正义,公正都是法律价值体系的重要组成部分.本文主要从正义的标准,立法原意和司法独立、舆论监督的角度阐述了对于法之公正价值的相关见解.     

四措并举确保审理公正

贵州省六盘水市纪委、监察局在深入调研的基础上,近期出台《市纪检监察机关案件审理工作规范化指导意见(试行)》,围绕"审理案件基本程序"、"鉴别使用证据认定案件事实"、"量纪规范化"和"权利保障"四个影响案件质量的关键环节,以案件材料和文书为     

北京市通州区法院宋庄法庭审理涉农案件坚持“五个结合”

一是适用法律法规和尊重村规（约）、民俗相结合。在涉农案件审理中，遇到法律空白、或法律规定滞后等情况时，充分尊重和采纳当地村规（约）、民俗，使案件的处理既以法服人、又以理服人。二是法庭审理和送法下乡相结合。对当事人因身体不便或其他原因不能、不愿到法庭或需要现场勘察的，要坚持送法下乡，深入农民家里、田间地头就地开庭、就地审理。     

从3例医疗纠纷案件审理看技术型法官的意义

为使人民法院司法技术工作更好地适应审判需要，适应司法鉴定体制的变化，作者结合3个具体案例的审理情况，从理论探讨与实际操作的角度，探索人民法院司法技术工作如何调整思路，即由“鉴定”到“审查”，司法技术人员从“鉴定人员”到“技术型法官”角色转变的工作模式。技术型法官参与对案件涉及其所熟知的专门性问题的审查有利于事实的正确认定和案件正确处理，技术型法官应具备良好的专业技术素质和法律知识，工作中可采取组织专家论证、听证及外委鉴定等形式。     

法官必须排除舆论压力公正断案

法官审理案件应当依据证据、依据法律作出自己的判断,排除社会舆论的压力。今天,最高人民法院用公布的4起典型案例,说明这一道理。这4起案例是吴俊东、吴秀芝与胡启明、戴聪球交通事故人身损害赔偿纠纷案;许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷案;曾明清诉彭友洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷案;陈某某（未成年人）人身损害赔偿案。     

正义、公正、公平科学意蕴之我见

正义、公正、公平是现代社会中具有支撑意义的概念.三者存在着某些相同之处,但从严格意义上来讲,三者是有差别的,拥有不同的内涵,属于不同的范畴,具有不同的功能以及适用范围.本文试图从四个方面来分析和解读正义、公正、公平的意蕴.即:三者的概念、三者的范畴、三者的功能、三者的适用范围.     

“陪审知情权”何以成为不知情

人民陪审制度发轫于革命根据地时期,今天看来,当时"人民当家作主"这一陪审理念的司法内涵略显不足,而政治意味则相对浓厚。随着法治建设进程的推进,陪审制度的政治意蕴将逐渐淡出人们的视野,相反,法治规范化的要求使得人民陪审制度显得难以满足当下社会现实的需要。2006年9月,西南政法大学"法学理论博士点"与成都市武侯区人民法院通力合作,启动了"中国陪审制度"研究课题。该课题运用法社会学与法人类学的方法,先后在成都市武侯区人民法院进行了长达两年的调研,全面真实地反映了陪审制度的现实状况。在本项目即将结题之际,本刊编辑部约请课题组部分成员就一些主要问题做了一组笔谈。我们相信,这组文章能够使读者感知到中国基层司法机关的人民陪审制度的基本状况以及面临的困境,并引发完善或者重构这一制度的思考。     

警惕：合同中的“公章陷阱”

经济交往中，常有一些不法人员利用“公章”设置陷阱。许多人也往往被表象所迷惑，甚至直到发生诉讼才大呼上当。笔者作为一名法官，自然碰到过一些形形色色的“公章陷阱”案件，这里摘取其中具有典型代知挂的5例，并谈谈如何防范与救济，或许会对读者有所警示。     

民事审理程序之比较——公正与效率的博弈与平衡

由于对公正和效率的重视程度和价值理念的不同,各国的民事审理程序设置呈现出不同的样态,英美法系国家较为重视程序公正,而大陆法系国家相对重视诉讼审理效率,从而体现为当事人主导和法官主导的审理过程。而纵观现代各国民事审理程序的改革趋势,总体而言呈现出相互趋同的特点,这些趋同正是公正与效率博弈与平衡之后的体现。我国民事审理程序的设置,首先应当确定适合我国实际的公正与效率平衡点,在此基础上,在保障公正与效率的各个方面借鉴国外经验。     

香港家事法律制度在回归十年中的发展

时光飞逝，今年已是香港回归祖国十周年。回顾过去的十年，香港家事案件数量呈稳步上升之势。1997年在香港家事法庭提起的离婚案件数目总计14482件，而2006年，该数目增至18172件。增长3690件，大约占25％。为解决增加的工作量，自2006年9月18日起，有总共七位法官和助理法官在家事法庭审理案件。     

警惕经营纠纷中的“冤枉”败诉

在现实生活中,常常会发生明明签订了经营合同,而按合同履行却往往被法院判决败诉的情况。这到底是为什么?笔者在此讲述了曾经审理的4起典型的案件并提出相应对策,或许会对读者有所启示。     

法槌声里的公正和民生——记“全国优秀法院”湖南省新邵县人民法院

巍巍龙山叠翠起舞，滔滔资水引吭高歌。 在湘中腹地邵阳地区，活跃着一支优秀的法官群体——新邵县人民法院法官。     

法官提醒：警惕打卡考勤的“雷区”

作为名人,黄健翔与＂老东家＂神州天地的劳动争议案件引发了大众的关注,其实这类案件在日常并不少见。近日,北京市海淀区人民法院民一庭就审理劳动争议案件进行调研,     

从“公正”执法理念谈起

本文先探讨执法理念在刑法体系中所处地位,进而选择了公正理念进一步论述.从公正理念的本质、评价标准和概念延伸进行立体阐述,后将现行法律中的焦点问题运用公正理念进行分析.