"入世"与中国金融法制的发展

我国加入WTO后,势必会引起现有金融体制重大变革,主要包括吸收国际惯例,充实完善现行的基础性金融法律;在金融的宏观制度方面,应着手为加入金融自由化和全球化作准备;在金融实体法得以完善的基础上,必须完善金融司法制度.     

拉美国家金融自由化历程及对中国金融改革的启示

金融自由化的核心是放松利率、汇率和管制,通过利率水平反映储蓄的稀缺性和刺激储蓄,提高投资收益率。金融自由化理论基础为新自由主义,完全依靠市场机制发挥作用。这种观点只看到政府对金融体系的干预阻碍了金融与经济的发展,而忽视了信息不对称情况下的道德风险和机会主义行为同样会造成金融效率的损失。按照其改革思路实施的激进式金融自由化以及“休克疗法”,最终均导致金融秩序的混乱、信用体系的崩溃和金融危机。因此,金融自由化是一种手段而不是目的,经济增长和社会福利的提高才是目的。稳步实施金融自由化,建立现代金融体系,对中国的经济发展具有战略意义。     

我国建立国际离岸金融市场的风险控制

国际离岸金融市场是国际金融市场的重要组成部分 ,是金融自由化的产物 ,是金融全球化的产物 ,为了提高我国改革开放的程度 ,适应经济金融全球化 ,我国应尽快建立国际离岸金融市场 ,同时做好风险控制 ,使之成为我国现代化建设的重要工具     

近期国际金融领域里南北之间争论的主要问题

南方国家和北方国家在国际金融领域里的纷争,其根源在于不合理的国际金融体系,在现阶段,南北之争主要围绕着国际经济组织中的份额分配、IMF贷款条件性、金融自由化以及金融危机的防范和处理等国际金融问题而展开.在金融全球化、一体化背景下,争论双方也可能就某些金融问题,其观点、立场趋近,但南北之争将是一个长期的博弈的过程.     

美国金融服务市场准入法律制度研究

美国金融服务市场准入的发展是利用政府力量调节金融服务自由化的典型。金融服务自由化是市场发展的要求,而金融的稳定和安全则是政府调节所追求的目标。政府力量与市场力量如何协调很难把握,而美国的实践对于中国在金融承诺方面,尤其是在中国加入了 WTO 之后改进此方面的承诺提供了很好的经验。     

东盟国家的金融深化及其借鉴

自2 0世纪70年代初金融深化理论创立之后,金融深化理论经历了形形色色的发展,这一理论对东盟主要国家的金融发展颇具影响并成为其金融自由化改革的理论基础。从东盟主要国家金融发展与改革的实践看,验证了金融深化理论的一些基本假说,但并非完全符合。从金融自由化到金融危机,东盟主要国家的金融改革提供了诸多可资借鉴的经验与教训。一、金融深化理论对东盟国家的适用性从西方学术界对该理论的争鸣以及在发展中国家的应用,我们可以清楚地认识到这种理论对东盟国家来说,有其缺陷。金融深化理论将发展中国家的经济发展归因于金融发展,该理论…     

日本金融大改革及其思考

20世纪90年代中期,日本启动了以金融自由化为主要内容的金融大改革。对日本金融改革进行分析研究,有助于我们对中国金融改革作进一步的思考。     

试论我国金融业如何进行经营体制改革——关于金融业混业经营的思考

随着全球经济一体化脚步的逐渐加快,国际上金融改革、金融创新使得金融界向着自由化的方向发展.金融领域的国际银行业的并购浪潮一浪高过一浪.同业、同地并购,跨业、跨境并购,银行兼并已由强吞弱变成强强间的对话.面对如此激烈的竞争,我国的金融业应当在加强金融立法、加快股份制改造、完善金融监管、鼓励金融创新、发展证券等相关市场的基础上,对金融业的混业经营可行性进行考察、论证,积极探索适宜的经营模式,努力面对加入世贸后面临的来自国际金融市场的挑战.     

论我国转型经济中的金融制度安排——金融约束

二十余年来我国政府所实施的金融制度本质上就是金融约束政策。作为一种金融制度安排,金融约束政策对我国经济的成功转型起到了重要的金融支持作用。在对金融约束政策作适当调整的前提下,金融约束仍然符合我国的现实需要。而随着市场经济的进一步发展和完善,需要实现从金融约束到金融自由化的转变。     

金融创新与金融法

金融创新是金融自由化和金融法的权利本位体制发展的必然要求。我国金融法应针对现实情况的变化需要而作出相适应的变革。