贯彻海域使用制度,推动京族渔民海水养殖业发展

本文从京族渔民的海域使用现状入手,对目前存在的用海无序无证等问题进行了分析,探讨提出了一些解决问题的思路,以期促进京族渔民海水养殖业的发展,并以此推动我国海域使用制度在京族地区的实施.     

贯彻海域使用制度，推动京族渔民海水养殖业发展

本文从京族渔民的海域使用现状入手，对目前存在的用海无序无证等问题进行了分析，探讨提出了一些解决问题的思路，以期促进京族渔民海水养殖业的发展，并以此推动我国海域使用制度在京族地区的实施。     

《海域使用管理法》的修订与海域使用权制度的完善

我国《海域法》实施九年多来成绩斐然,但该法与其他法律之间仍然存在冲突,尤其是《物权法》颁布实施之后,《海域法》与现代物权法理论的矛盾更加突显,因此,有必要在《物权法》的架构下,全面梳理与完善《海域法》中对海域使用权制度的规定,修订内容主要涉及海域使用权的取得方式、登记制度、流转制度、海域使用权的终止与收回,以及与海域使用有关的其他权利类型等。     

《海域使用管理违法违纪行为处分规定》讲座 第四讲 海域使用管理违法违纪行为及其量纪标准（三）

十、征收海域使用金或者罚款，不使用规定票据的行为 征收海域使用金或者罚款，不使用规定票据的行为，是指征收海域使用金的单位或者个人，实施罚款的单位或者个人在征收海域使用金或者罚款时，不使用票据或者使用不符合规定的票据的行为。     

《中华人民共和国海域使用管理法》的公法属性

《中华人民共和国海域使用管理法》具备公法性质,但却兼含一些私法性质的规定。阐述具备公法性质的《中华人民共和国海域使用管理法》产生具备私法性质的海域所有权及海域使用权的原因,以及海域同时在公法及私法方面具有的意义。     

关于我国海域使用现状和存在的问题、对策、措施与立法

8 0年代以来 ,我国海洋开发一直处于高速发展时期 ,近年来 ,海洋开发利用存在不少问题 ,必须采取有效的对策与措施 ,特别是海域使用立法中要坚持海域属于国家所有及可发展等立法宗旨 ;加强海域使用的监督管理、海域有偿使用、奖励检举控告等制度 ,以期合理利用海域 ,充分发挥海洋资源的作用。     

海洋的“公物”属性与海域用益物权的制度构建

自罗马法以降,海洋即具有＂公物＂属性。国家领海主权与国家海域所有权的出现,亦未改变海洋的＂公物＂属性。由这一属性所决定,海域用益物权的法理基础,不可能建立在国家海域所有权的＂权能转移＂基础之上,而只能建立在海洋资源的保护与合理利用的公共利益基础之上。由此出发,海域用益物权制度的构建,应通过严格法定主义原则,来适应明确界定公共利益范围的法治要求;在海域用益物权合同的订立中,国家不享有承诺自由,并且合同的相对性原则应受到第三人利益的限制;将海洋渔业养殖许可与海域用益物权相割裂,将前者视为一种资质许可的观点,不能成立。     

《海域使用管理违法违纪行为处分规定》讲座——第三讲 处分的实施主体及其处分权限

一、处分的实施主体 《处分规定》第二条第一款规定：“有海域使用管理违法违纪行为的单位,其负有责任的领导人员和直接责任人员,以及有海域使用管理违法违纪行为的个人,应当承担纪律责任,属于下列人员的（以下统称有关责任人员）,由任免机关或者监察机关按照管理权限依法给予处分：（一）行政机关公务员；     

《海域使用管理违法违纪行为处分规定》讲座 第二讲 处分的概念和种类

一、处分的概念(一)处分的概念所谓处分,是指有关组织依法对违法违纪的人员,依照法定权限和程序实施的一种惩戒措施。例如,行政机关对其工作人员给予的处分,法院对法官给予的处分,事业单位对其职工给予的处分等。     

对《船舶油污损害赔偿基金征收和使用管理办法》的完善建议

介绍制定《船舶油污损害赔偿基金征收和使用管理办法》（征求意见稿）的背景及其主要内容。结合有关国际公约和国外立法，重点分析该办法存在的问题，并从征收的油类、基金的来源、基金的免责、诉讼时效、索赔程序、基金主管部门的权力与义务等多方面提出对该办法的修改完善建议。     

国家公园法是否应当确认游憩功能

研究者对于正在制定的我国《国家公园法》是否应当确认游憩功能,尚有争议,这将直接影响该部法律的相关制度安排。否认立法应确认游憩功能的观点,具有保护环境的合理性,但未关注国家公园的全民共享性,未以发展的眼光看待保护理念与国际潮流的顺应,欠缺科学性。通过立法确认国家公园的游憩功能具备自然基础、现实基础和社会价值。国家公园游憩功能的法律确认与制度安排,以游憩功能的法律属性界定为核心,游憩不是自然权利及法定权利,也不是主观权利,只能是客观秩序,公众无法向国家提出诉求,游憩利益只有依托国家履行义务才能实现。我国《国家公园法》的相关制度安排,应以管理主体的职责配置为重心,充分保障游憩这一客观秩序的实现。     

法国预审法官存废之争

预审法官,预审阶段——刑事司法中枢的掌管者,拥有广泛的侦查权和预审裁判权。因此,他被视为法国刑事诉讼中的核心人物。但是,侦查者和裁判者的双重角色和他主导的秘密、书面和非对审的传统纠问式预审模式与无罪推定、人权保障等近现代刑事司法观念产生冲突。因此,在预审法官将近两百年的历史中,围绕他的存与废从来没有停止过争论。而2005年被称为法国刑事司法灾难的“渥特沃事件”的发生,又把这一问题推上日程。     

关于法院能否变更指控罪名的探讨

检察机关代表国家向法院提起公诉。起诉书中载有指控的罪名、犯罪事实、证据、法律依据等。该文阐明了什么是罪名、罪名与罪状的关系 ;变更罪名的原因 ;法院有权变更罪名和应当遵循的原则 ;法院有权直接变更罪名或者最终变更罪名的情况等。     

被告人王某的行为是否适用自首

一、案情简介 1999年4月30日夜，被告人王某(男，16周岁)骑着自行车，携带铁榔头、旋凿等作案工具，尾随一单身骑自行车的女青年沈某至一偏僻小路，尔后猛然上前用铁榔头敲向沈的后脑，并将沈拦截，欲对沈实施强奸，因沈极力反抗，呼救而未能得逞，后即骑自行车逃跑。被害人沈某回家后告诉了父亲，后由其父用手机向公安派出所报案，并向警方描绘了作案人的体貌特征，还提供了作案人骑自行车和使用铁榔头这一线索。接报后，警方即派员在案发地点附近搜寻，至一小桥上发现一男子坐在桥栏上休息，边上停放有自行车，上前检查时发现该男子与被害…     

The Equal Pay Act: Using EEOC v. Verona Area School District in the Classroom

This article provides instructions for an engaging classroom activity when discussing the Equal Pay Act of 1963. Students are asked to consider how to approach pay decisions when hiring a new employee for their business. Issues arise when the new hire asks for a higher wage than a current employee of a different sex. Legal Environment of Business/Business Law, Business Communication, and Business Ethics are all tied together in a discussion of what it means to pay someone more or less money based on their sex.     

企业在商标使用方面应注意哪些问题？

问:我是公司是一名商标管理工作者,在日常工作中经常遇到一些现商标使用有关的问题,如在我国是不是要经过一段时间的使用后才能向商标局申请商标注册?     

关于“管道燃气初装费”相关法律问题分析

本文认为,我国各地征收的“管道燃气初装费”是不平等的行政性强制收费,目前的三类收费模式均存在不同程度的法律问题.解决这一问题较为可取的途径不是移植国外两部制气价等制度,而应将初装费并入地方政府城市基础设施配套费予以征收并完善相关征管制度,在主管管网建设基本饱和、补偿金每年支出较少的地方应逐步取消本项收费.     

构建司法鉴定收费减免制度的设想

司法鉴定收费减免制度的实施对保障经济困难公民的合法权益,维护社会稳定,促进司法公正,有着极其重要意义。通过分析司法鉴定费用减免制度与法律援助制度的异同以论证司法鉴定费用减免制度纳入法律援助制度的可行性,并从司法鉴定减免的审查机关、援助的对象、权利义务和法律责任等方面提出司法鉴定收费减免制度的构想。     

对在先使用商标不侵权抗辩是否成立的思考——从两则案例出发

通过对我国司法实践中两则在先使用商标是否侵权案件之不同裁判观点的介绍,从比较法的视野分析了国际社会解决在先使用商标与注册商标之间关系的法定规则,阐释了使用取得和混合取得商标权的国家一般均建立了在先使用商标的保护制度.我国应在已经建立的过渡期服务商标在先使用保护制度、未注册驰名商标保护制度和已经使用并有一定影响的商标保护制度的基础上,借鉴国外的先进经验,妥当规制我国的在先使用商标保护制度.     

谁为悬赏执行“买单“——兼论民事执行程序中举证责任分配

为了解决"执行难"的问题,一些法院进行"悬赏执行"的改革无疑是一种积极的探索,但应由谁来承担悬赏执行的费用仍存在着争议.根据民事诉讼法中关于当事人举证责任和法院查证责任的规定,申请执行人没有承担悬赏执行费用的义务,而理应由法院来承担.