周璇遗产引起的诉争一案二审侧记

令人瞩目的周璇遗产引起的诉争一案二审于1990年4月26日在上海市高级人民法院第三法庭公开开庭审理。由于黄宗英不服一审判决而提起上诉,此案再一次引起人们的关注。当日一大早,法院门口已是人头济济,纷纷等候入席旁听。 黄宗英出庭 离开庭还有5分钟,法庭里已座无虚席。这时,满头银发的黄宗英迈着缓慢的步子,由刚从美国回来的儿子赵佐搀扶着,走进法庭,在“上诉人”席位上就座。这是在长达4年的诉讼中,黄宗英第一次来到庄严的法庭。 1989年9月6日,上海市中级人民法院一审判决黄宗英败诉。当时正在广州市中山医科大学附属逸仙医     

婆媳诉争,四载遗产案落幕

70多岁的马老太太将儿媳孙女告上法庭,经过4年诉讼,终于得到儿子的56万元遗产,这与预期的数额差距很大,但老太太表示,钱得多得少关系不大,就是要讨个公道,而且,亲情是打断骨头连着筋的,这是谁也改变不了的事实。     

李显志诉长春建工集团界定产权、返还财产纠纷案

【裁判摘要】一、法人内设部门因不具备法人资格,没有独立的法人财产,其设立不以是否有财产投入为前提:二、法人内设部门成立后采取何种性质的经营方式以及他人是否对其投入资产等均不能改变其法人内设部门的法律属性:三、出资者对法人出资后,仅能对其所持股份主张相应的股份权益,其出资为法人财产不可分割的部分。     

李杏英诉上海大润发有限公司杨浦店、上海大润发有限公司财产损害赔偿案一审判决书

原告李杏英，女，1934年2月3日出生，汉族，上海第一百货纺织品公司退休，现就聘于上海航空旅行社，住本市双阳路666弄1号1007室。     

对奇虎诉腾讯反垄断案一审判决的思考

奇虎诉腾讯一案是我国反垄断的典型案件。一审法院对焦点问题的论述存在一些问题:相关商品市场的界定标准不清晰,对相关地域市场的界定过大,计算市场份额的方法不恰当,同时对被告是否搭售的认定也不尽合理。     

关于恢复原状、返还财产的辨析

恢复原状、返还财产经常被分别适用在若干民法制度中 ,恢复原状在我国现行法上存在着五种类型 ,含义各异 ;返还财产存在着七种类型 ,含义不同。     

无效合同的返还财产问题初探

返还财产所应依据的民法学原理我国《经济合同法》第16条规定:“经济合同被确认无效后,当事人依据该合同所取得的财产,应返还给对方”。《民法通则》第61条亦有类似的规定。这里的返还财产,究竟是基于所有权产生的返还,还是基于不当得利?有的同志认为应基于不当得利而返还,笔者不敢苟同。首先,根据《民法通则》规定,无效的民事行为,从行为开始就没有法律的约束力。我国《民法通则》和民法学说不承认物权行为的独立性与无因性理论。因此即使给付人已经把给付物交付给了受领人,合同被确认无效后,给付人基于无效合同给付的财产所有权仍然属于所有人。给付人应基于所有权请求受领财产的对方当事人返还,而不是基于不当得利;其次,既然合同无效后给付人所给付的财产的所有权仍然属于给付人,那么怎样才能更周全更有效的     

论法定保管合同──青岛天德塘桑拿公司诉牟小琪返还财产纠纷案

【案情】1995年4月19日11时许,被告（被上诉人）牟小琪到原告（上诉人）青岛天德塘桑拿公司处雅浴洗澡,洗后更衣时,发现其更衣橱里的贯重物品被盗。被告遂将情况通知了原告,并向公安机关报案,要求原告赔偿。经双方协商,原告按被告所述失窃物品八五折赔偿被告人民币16700元。1995年4月下旬,公安机关将在原告处作案的盗窃犯赵玉双抓获。据其供述笔录,赵称其打开更衣柜的钥匙不是从被告身上盗取,而是看到被告将钥匙放在浴室的桌子上,乘隙偷拿打开了更衣橱,将物品拿走。【审判】一审法院认为,原告系一家服务行业,对其特定服务项目…     

论法律行为无效后的财产返还

法律行为无效后,如果双方已为给付均有返还可能,则相互返还。但在一方所为给付客观上无法返还时,很难采用既符合逻辑推理、又符合公平观念的一般准则予以处理,只能根据行为无效的不同情况,予以区别对待。相对无效行为被撤销后,应充分考虑撤销权人的利益保护,而我国司法实务对某些已经实际履行的绝对无效行为在价格确定上采用＂无效行为当有效处理＂的原则,有其合理性。此外,应将民事上的财产返还与行政上的处罚分开。赠与行为因违反公序良俗而无效时,应当参照双务合同无效后的处理原则,未履行者不得再请求履行,但已经履行者,赠与人不得请求返还。     

假离婚引发的遗产之诉

如今,因房子而假离婚的事情不少。但我手中审理的这起案件,却有些不同。因为假离婚,60多岁的老人面临无房、无财产的境况。无奈之下,她将丈夫的家人告上法庭,争夺遗产。为分房,假离婚李家有兄妹三人,李乙为家中长子。张倩和李乙都在一家单位工作。两人日久生情,早在20世纪80年代就结婚了。按照当时的政策,单位给他们分了房子。房子不大,在北京市东城区的一条胡同内,房产     

论民事行为被认定无效后的财产返还

民事行为被确认无效或被撤销后,未履行的,不得再履行;已经部分或全部履行的,则当事人应返还财产或恢复原状。对此,有下列问题值得研究: 一、返还财产所根据的原则在民事行为无效或被撤销的情况下,返还财产所根据的原则是什么?对此,传统理论的认识就很不一致。有人认为,当无效的民事行为发生交付标的物的事实时,其无效的债权行为即已成为物权行为,应按不当得利的返还原则进行处理;有人则认为,如无效行为系债权行为时,其所为之给付应依不当得利之规定请求返还;如其无效行为系物权行为,则可依占有之规定请求回复占有;也有人认为,只要当事人在实施行为时即已知或应知其行为无效,则应负“回复原状”的责任。如标的物发生毁损灭失,无论其对无效行为的发生为恶意或有过失,无论其就标的物的毁损灭失有无过错,均应负赔偿责任。因此,民事行为无效后,当事人     

无效合同财产返还和赔偿损失的范围界定

合同被确认无效后，发生纠纷的财产存在着以下几种形态：（1）双方为缔约成立合同而支出的费用；（2）为履约支出的费用；（3）无效合同的履约部分；（4）双方为缔约和履约支出的费用信息；（5）因合同无效而丧失的有利时机的损失。根据合同法第58条的规定，实践中处理无效合同引发的财产纠纷，一般适用两种责任形态，即返还财产和赔偿损失。但是合同无效后财产的纠纷形态与处理上的责任形态在范围上如何划分，即返还财产的范围包括哪些，赔偿损失的范围又包括哪些，在司法及学界存在不同的认识，下面谈谈笔者的一些看法。     

设链行为之间接侵权的认定——兼评优度诉迅雷案一审判决

《信息网络传播权保护条例》第23条中“应知”标准在司法实践中的运用,使得网络搜索服务商过错责任的界定有了新的局面。2008年2月3日在浦东法院一审结案的优度诉迅雷一案,即是在这个大背景下又一探索间接侵权、红旗标准及＂避风港＂理论的司法适用,以及搜索服务商的设链行为在何种情况下构成侵权而使搜索服务商承担法律责任的问题。     

浅论合同无效而返还财产的几个基本问题

合同因不具备其有效要件而被确认无效,则自始至终不产生法律约束力,不可引起当事人预期的民事权利义务关系,但它却要产生法律所直接规定的某些法律后果。依据我国《民法通则》第61条和经济合同法第16条的规定,返还财产是其法律后果之一。一、因合同无效而返还财产的性质及其理论依据众所周知,民事责任以当事人违反民事义务为前提,且在合同关系中,以当事人主观上有过错为要件。但是,合同无效,当事人返还财产,只是要求当事人依无效合同而各自从对方取得的财产返还给对方。合同无效,当事人之间的债权债务关系已不复存在,根本谈不上…     

iframe嵌入式链接的重新定性兼评飞狐诉网易二十九案一审判决

随着互联网技术的发展,链接技术也在不断更新,从普通链接到深度链接,从网页端走向移动客户端,网络环境中基于深度链接行为引发的著作权纠纷在司法实践中频频上演.iframe嵌入式链接为深度链接的一种新型形式,虽名为链接,但以技术中立之名行内容提供之实,符合信息网络传播权定义中的“提供”要件,构成信息网络传播权直接侵权,不应适用“避风港”获得免责.     

名人后代争遗产,撕裂亲情的战争

书画世家:争画不为卖钱 2012年10月18日是已故国画大师许麟庐遗孀王龄文老人的95岁生日.就在这一天,她作为被告的遗产分割案在北京市丰台区人民法院开庭.