共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
<正>【案情】2005年9月20日,程某与陈某登记结婚,并育有一子一女。2008年,程某认识了年轻女子张某,不久开始同居,但程某一直隐瞒自己已婚的事实。2011年3月,程某找人伪造了一本"结婚证"。后来,张某将该"结婚证"拿到民政局去办理相关事宜时,被工作人员发现是假结婚证,遂案发。2014年8月12日,经漳州市芗城区检察院提起公诉,被告人程某 相似文献
2.
3.
《江苏警官学院学报》2018,(6)
正2018年10月28日10时08分,重庆万州区一辆22路公交大巴车在万州长江二桥桥面行驶过程中,乘客刘某因错过一站,要求下车,司机冉某告诉她此处不能停车,于是两人从解释到争吵,升级为互殴,导致车辆失控越过道路中心实线,在与对向一辆小轿车发生撞击后从近四十米高的桥面坠入长江,造成包括刘某和冉某在内的15人沉江死亡。事实上,近年来类似的事件不断发生。2015年12月29日清晨,还是在重庆万州,还是22路公交车,司机左某在老年乘客程某坐过站后,没有同意程某的停车要求。程某盛怒之下,用力抠投币箱索要两元乘车款,同时抢夺 相似文献
4.
《辽宁人大》2006,(8):9-9
天津曝光首起商业贿赂案。日前,天津东丽区法院宣判了一起商业贿赂犯罪案件。该市某高尔夫俱乐部一位利用职务便利收取他人好处费的工程部经理因犯有公司、企业人员受贿罪被处以刑罚,相关行贿方一并获刑。33岁的被告人程某原系该市一家高尔夫俱乐部工程部的经理。2004年11月至12月间,程某负责监督该俱乐部地热利用工程和供暖外网工程。在工程调试验收期间,程某利用自身职务便利,两次收取了施工方某地热供暖工程公司工程部经理李某给付的“好处费”共计人民币3万元,并用其中的1.6万元购买了一台笔记本电脑。在对案件进行全面审理后,法院判决被告人程某犯公司、企业人员受贿罪,处有期徒刑2年零6个月;犯职务侵占罪处有期徒刑9个月:决定共执行有期徒刑3年。判决被告人任某犯职务侵占罪,处有期徒刑9个月,缓刑1年;判决被告人张某犯职务侵占罪,处有期徒刑7个月,缓刑1年。 相似文献
5.
【案例】:程某是某市大型国有股份制公司的员工,工种是汽车修理工。2009年元旦,单位有修车任务,程某奉命加班,因配件未及时到位而等待,在停工待料过程中出现胸闷、心脏发作性疼痛,中午时分同事邀其出去吃饭声称难受未去,单位的司机李某见状 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
案例:张某与朋友饮酒后驾驶私家车回家,路上发生交通事故,将赵某撞伤致右腿粉碎性骨折。经酒精测试,张某属醉酒驾车。张某在向受害人赵某赔偿后找保险公司进行理赔时遭到拒绝。保险公司以事故发生时张某醉酒为由拒绝承担赔偿责任, 相似文献
12.
案情简介张某原系安徽省绩溪县公安局临溪派出所所长。1997年2月8日(农历正月初二),正在家中休假的张驾驶派出所侧三轮警用摩托车去本县扬溪镇走亲戚。中午在其弟家吃中饭,下午又去其妹家吃晚饭,席间张均喝有白酒。晚18时许,张某驾车返回县城,车上边斗内搭乘张之妹夫程某。晚18时40分,疾驶的车辆突然偏向道路左侧,碰撞左侧行人苏某,将苏带行20余米后,又继续行驶70余米连人带车翻入右侧河中。张当场溺水窒息死亡,程溺水后被送至县医院抢救无效死亡,苏立股骨骨折、右胫骨粉碎性骨折,先后被送至县人民医院、黄山… 相似文献
13.
[案情] 1992年10月4日某公司汽车司机张某不慎将内装有驾驶证、货运发票及5000元票据的提包丢失,为尽快找到遗失物,即日,张某在当地的有线电视台通过电视播发了一则寻物启事:“凡拾到此物交于本人者, 相似文献
14.
15.
16.
《中国保安》2014,(10):79-79
编辑老师:
被告人张某购买了一辆小轿车,价税合计21.5万元。同日,张某与某保险公司签订机动车保险合同,为该车投保全车盗抢险、车辆损失险等。次月18日上午10时许,张某驾驶该车到市内一银行办事,被一投资管理有限公司法定代表人叶某等人拦下,原来双方为要求张某归还公司印章、财务章等问题发生争执,同时叶某安排保安员将张某的车守住,不准任何人开走,后双方被带至派出所解决,但协商未果。当晚23时,叶某找了一辆拖车将该车拖至一汽配市场停放。而张某却在明知其车辆被叶某扣押的情况下,向保险公司报案称其车辆被盗,要求索赔。保险公司向其赔付保险金21.2万元。后来,民警将张某抓获归案。请问张某的行为是否构成保险诈骗罪? 相似文献
17.
吴娉婷 《福建警察学院学报》2017,(4):42-48
存款名义人挂失取走他人存款的行为如何定性,理论界存在很多争论:有观点认为属于民法上的不当得利,也有观点认为构成侵占罪、盗窃罪,还有观点认为是存款名义人虚构事实、隐瞒真相向银行实施了欺骗行为。利用刑民交叉角度一改传统的视角,以法律关系为切入点对王某骗取刘某存款案中的银行、实际存款人总经理刘某和存款名义人司机王某之间的行为进行剖析,在该前提之下,对银行存款的占有状态进行分析,来判断司机张某行为性质。通过分析,司机张某的行为属于民法上的不当得利,张某的行为不构成犯罪。 相似文献
18.
19.