民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?

1986年6月23日,天津市“东方应用技术开发公司”总经理戴振祥被天津市和平区人民检察院逮捕,在社会上引起了强烈的反响.有人大叫:抓得好!东方公司是皮包公司,戴振祥是天津经济犯罪的典型;有人惊呼:抓错了,东方公司是改革的产物,关押戴振祥是一起打击科技人员的冤、假、错案,戴振祥不仅无罪,相反有功.两年多过去了,戴振祥仍然被关押着.这起曾轰动津卫的特大案件,到底有罪还是无罪?     

戴案判决书所引法律条文不当

戴振祥、王国印因犯投机倒把罪,被判处有期徒刑一案,是根据刑法第117条规定:“违反金融、外汇、金银、工商管理法规,投机倒把,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役……”.构成投机倒把罪侵犯的客体是国家金融、外汇、金银、工商管理活动,客观上要有违反上述法规,严重扰乱市场的行为.综观戴振祥的一切活动,能沾上边的就是工商管理法规.那么,工商管理法规有无对戴     

戴振祥案是科技人员提供技术咨询服务

天津市“东方应用技术开发公司”总经理戴振祥及副总经理王国印被按诈骗、投机倒把、行贿、受贿、贪污罪逮捕、起诉,有关报导发表时,该案已经天津市中级人民法院判决,结果是以戴振祥犯投机倒把罪判处有期徒刑四年;同案被告王国印以同一罪名,判处有期徒刑二年.被告等非法动用、侵吞的五百余万元工程建设资金依法追缴.判决的依据主要是(1)虚报自有资金领取工商企业营业执照;(2)为了牟取暴利为目的,违反工商行政管理法规,超业经营城市建设开发项目,数额特别巨     

“利民道工程”是利民之举——兼谈刑事执法观念的转变

自从改革、开放以来,特别是商品经济逐步发展、多种经营四处开花之后,人们一直进行着什么是改革,什么是守旧,什么是保障改革,什么是阻碍改革的争论.作为维护国家和社会各种秩序的刑法首当其冲,始终处在这种是非大论战的旋涡之中.天津市“东方应用技术开发公司”(以下简称“东方公司”)总经理戴振祥投机倒把一案可谓是这方面的典型.它反映出来的问题已远远超出法律的范围,需要我们从改革、开放的深层去思考、分析. 一、现有法律宣布:利民道工程是利民     

戴振祥案是一个错案——刑法学界部分专家、学者讨论戴振祥案座谈会综述

1988年12月30日天津市高级人民法院就戴振祥投机倒把案作出终审裁定,驳回上诉、维持原判,即认定戴振祥犯投机倒把罪,判处有期徒刑四年。裁定作出后,引起了刑法学界的关注。本着“以事案为依据,以法律为准绳”和法律、法学理论为改革开放和商品经济发展服务的精神,本刊于今年1月14日在上海召开了有京、津、沪、武汉等地部分刑法专家、学者参加的座谈会。与会者一致认为戴振祥案是一个错案。现将座谈会内容综述如下:     

聚讼七载:戴振祥案终获平反

本刊1987年曾就天津市“东方应用技术开发公司”总经理戴振祥、副总经理王国印先后因投机倒把罪一案进行过讨论,并在《法学》上就此案的罪与非罪问题陆续组织法学界专家学者从法理上进行探讨。在法学界的影响和戴振祥本人的申诉下,最近,此案终于在最高人民法院的直接监督下,由原审人民法院改判无罪。戴案是在改革开放中出现的新情况,法律运用上的差错是难免的,但错判后,旷日持久才得以纠正,是值得人们深思的。本刊现发表二篇文章,以使读者对此案有一全面的了解。     

戴振祥被关押二年多合法吗?

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

交通部、公安部、国务院纠风办印发公路基本无“三乱”考核办法和要求

近日,交通部、公安部、国务院纠风办发出通知,就实现国道、省道基本无“三乱” 制定了考核办法.通知要求,一、实现所有公路基本无“三乱”督促检查和量化考核,原则上按照交通部、公安部、国务院纠风办《关于实现国道、省道基本无“三乱”考核标准》(国纠办发[1996]7号)执行,同时还应达到以下要求:     

人民法院院长、庭长审批案件并不违法

《法学杂志》第二期发表了一篇题为《对法院院长、庭长审批案件制度的探讨》(以下简称《探讨》)的文章,并加了“编者按”,提出了“人民法院的院长、庭长是否有审批案件的权力?”等问题,希望展开讨论。《探讨》认为,人民法院院长、庭长审批案件的“制度”有“不合理性和非法性”,因而主张取消。我不同意《探讨》的观点和主张,主要意见如下: 一、我们认为,《探讨》反对院、庭长审批案件的理由没有一条是根据充足、站得住脚的。《探讨》的第一个理由是,院、庭长审批案件的“制     

来自天津的呼声——本刊在天津就戴振祥案召开座谈会

本刊88年第9期发表了《民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?》一文,就天津戴振祥案件罪与非罪问题展开了讨论.文章发表后,收到了全国各地大量参加讨论的来稿.为使讨论深入进行,本刊编辑部最近在天津召开了座谈会.现将部分同志的发言整理发表,供读者参考.     

对“半立法权”概念的异议——兼与宓雪军同志商榷

<正> 宓雪军同志在《半立法权探讨》(见中国法学》1991年第6期,以下简称“宓文”),一文中提出了“半立法权”这个概念。对此提法,我们不敢苟同,认为将此提法改为“准立法权”更科学、准确、规范,更利于法制的统一。以下略述浅见,权作抛砖引玉。我们认为:“半立法权”这种提法不妥,     

经营商品房并非超照经营

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

对《应依法宣告戴振祥无罪》一文的质疑

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

戴振祥的行为利国利民

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

戴振祥的行为无罪

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

司法人员要破除不适应改革的旧观念

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

人民有权要求执法者回答

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

对挪用公款罪的几个问题的调查

1900年3月26日至4月21日.我们调研组一行在林准副院长带领下,赴贵州、四川、湖北等地就经济犯罪问题进行了调查研究。发现自从全国人大常委会发布了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)以后,虽然“两高”去年制定了《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》(以下简称(《解答》),对挪用公款罪的定罪     

必须严惩诈骗犯罪

最近,我们对六个市中级法院及其所辖的部分区、县法院一九八五年以来受理的诈骗案件进行了调查。从调查看,当前重大诈骗犯罪主要有以下几种手段: 一、打着国营、集体经济组织旗号,签订假购销合同,或以个人名义签订假代销代购合同进行诈骗。前段时间,一哄而起的“公司”、“中心”、“货栈”中,不少是乘改革之机,搞非法活动的。这些组织一无资金,二无货源,     

长征光芒照万代——赞话剧《万水千山》

话剧《万水千山》(以下简称《万剧》),是一部伟大长征的英雄史诗。但是,“四人帮”却恶毒咒骂:“《万水千山》那些东西,都是为那些老东西评功摆好的!”对《万》剧进行疯狂的诋毁、扼杀。打倒“四人帮”,《万》剧得解放。今天,放射着伟大长征万丈光芒的《万》剧,在全国各地广为演出,是对“四人帮”污蔑老一辈无产阶级革命家,攻击毛主席革命路线,篡改我们党光辉历史的有力批判。《万》剧是一曲毛主席革命路线的胜利赞歌。