法律推理的实用主义批判

实用主义思想对二十世纪的美国产生了深远影响,以皮尔士、詹姆士、杜威为代表的实用主义在社会各个领域都产生了深厚的烙印。我国的各学术领域包括法学领域也存在着实用主义思想的影子,但在法律推理研究方面,尚未引起足够的注意。本文旨在探讨实用主义之于法律推理研究的洽合性与可行性,以为法律推理的研究困境提供新的思维进路。     

杜威实用主义美学思想的评价

杜威,二十世纪西方美学界最杰出的哲学美学家之一,开创了实用主义这个极具美国特色的美学流派。他对传统的美学思想作了较彻底的颠覆,同时为现代西方美学的发展提供了一个新的支点,开辟了现代西方美学发展的新方向。杜威把艺术、经验与生活联系在一起,在哲学美学领域掀起了一场哥白尼式的革命,对现当代美学的发展,具有极为重要的影响。     

杜威实用主义美学的影响

作为二十世纪西方现代美学最伟大的哲学美学家之一,杜威开创了实用主义这个极具美国特色的美学流派.杜威把艺术、经验与生活联系在一起,在哲学美学领域掀起了一场哥白尼式的革命,对现当代美学的发展,具有极为重要的影响.本文从以下三个方面对杜威的美学影响作一个简要的概述.     

庸俗实用主义及其化解：以刑事司法为分析语境

庸俗实用主义严重背离民主法治社会的基本价值共识，违反基本的法治、伦理与逻辑规则，会败坏实用主义在我国的声誉。庸俗实用主义之产生，与我国刑事司法情境中目的确定的“众神之争”、手段选择上的马基雅维利主义、司法人员的有限经验及其个人责任预期有着重大关系。化解庸俗实用主义的道路，在于尊重理性、尊重客观、尊重伦理与尊重逻辑，突破司法人员的狭隘经验，以及给实用主义之适用拓宽空间。     

实用主义视野下的法律观

美国现实主义法学的奠基人奥利弗·温德尔·霍姆斯首次提出了“法律的生命不是逻辑,而是经验”这个命题。他所说的“经验”是指法官在遵循先例的前提下,充分根据变化中的社会生活,给予先例以新的生命。这个观点的提出与当时美国传统的价值观念受到挑战、一些反传统的进步思潮出现有关。这个观点反映出霍姆斯的实用主义法学观,对美国后来的现实主义法学产生了深远的影响。     

卡多佐实用主义法律思想析论——以《论司法过程的性质》为主要文本

卡多佐的法律思想属于实用主义法学,其最大特点是注重实用,强调法律的社会目的和社会效果,反对过分注重逻辑推理。卡多佐的法律思想集中体现在他关于裁判方法的论述中。他是把法官如何造法、如何判案,并暗示其他法官为何会这样做等情事告诉我们的第一位现代法官。     

卡多佐实用主义法律思想下的法官造法——读《司法过程的性质》

卡多佐是英语世界有史以来最著名、最伟大的法官之一,也是美国现实主义法学最杰出的代表人物之一,由于卡多佐的长期普通司法实践,在其任职期间,美国＂静悄悄地＂完成了普通法的革命。《司法过程的性质》是卡多佐于1921年在耶鲁大学一系列演讲的集录。他在演讲中详细阐述了法官如何对一个案件进行判决的全过程。这本书是实用主义司法哲学的简明读本。本文以该书为分析对象,试图做以下尝试：首先分析卡多佐的理论产生的时代背景与哲学基础;其次阐述本书的核心司法过程及对法官的职能定位;最后提出几点疑问。     

试析实用主义思想对美国教育立法的影响

实用主义是在美国近现代产生的一个哲学派别 ,其思想渊源包括英国和法国的实证主义和英国的功利主义。同其他哲学流派相比 ,实用主义对美国人的社会活动产生了非常深远的影响。美国教育立法中亦体现出浓厚的实用主义色彩。文章从教育立法的指导思想、基本原则、立法的体制、程序和技术等五个方面较为细致地分析了实用主义思想的影响。     

不正当竞争行为认定中的实用主义批判

竞争关系应当作为不正当竞争行为认定的前置标准,只有直接或间接损害了竞争对手利益,进而损害了正当竞争秩序的行为才宜认定为不正当竞争行为。我国现行《反不正当竞争法》列举的不正当竞争行为,有些属于其他性质的违法行为;2016年《反不正当竞争法》(修订草案送审稿)剔除了一些非不正当竞争行为的内容,但保留并增加了一些非不正当竞争行为的类型。反不正当竞争是维护市场公平竞争秩序之法,无关公平竞争秩序的违法行为不宜在本法中规定;即便不正当竞争行为与其他违法行为发生竞合,也应根据不同的行为性质来选择相应的责任追究与权利救济模式。     

浅析实用主义对当代大学生的影响及对策

实用主义是一种社会主义思潮,最早起源于20世纪70年代的美国,其对生活的各个方面的研究都产生了很大的影响。实用主义在大学生中广为流传,对大学生的工作生活有着重要的影响。本文就实用主义对大学生的影响、产生这种影响的原因以及对其负面影响的纠正进行探究,从而对大学生实用主义价值观进行积极引导。     

波斯纳法律经济分析的实用主义态度

为了还原波斯纳的法律经济分析的真意,本文试从波斯纳法律经济分析所抱的实用主义态度出发,以此更深入理解波斯纳的思想。     

法律实用主义方法视角下的检察工作科学发展

科学发展是检察工作践行科学发展观、实现法律监督职能的体现。作为一种司法哲学,法律实用主义推崇行动的价值、强调实际工作成效,主张能动的司法行为,关注社会的最终目的性需求,其合理内核为探究检察工作科学发展提供了方法视角。借鉴法律实用主义的方法去审视检察工作的现状与未来,认识检察工作科学发展的内涵与衡量标准,排除阻碍检察工作科学发展的障碍因素,践行于具体的检察行动,才能取得检察工作的实际成效、实现科学发展。     

实用主义的真理观与“符合论”的真理观的几点区别

就真理的“词典意义”——真理是我们某些观念的一种性质，它意味着观念与实在的“符合”而言，实用主义的真理观与“符合论”的真理现存在着几点区别。关于真理的形成过程，符合论的真理观强调真理是观念与实在相符合，真理体现为一种惰性的静止的关系。而詹姆士认为真理是对观念发生的，是一个彼证实的过程。关于真理与经验的关系，符合论认为真理超越经验之上，詹姆士认为真理是在经验过程中形成的。同时实用主义的真理观与“符合论”的真理现在“实在”与“符合”这两个概念上也存在分歧。关于追求真理的目的，符合论认为我们追求真理是无条件的，与价值无关。而詹姆士认为我们追求真理是有条件的。我们不是为了追求真理的绝对无条件和超验而去追求真理，而是为了有用。     

纷争与共识——波斯纳实用主义法学的系谱解释之一

从实用主义哲学渊源、美国法理学传统、后现代思潮影响和社会共识与法律知识的关系等角度可以说明,作为法律学生、法学家和法官的波斯纳在采纳实用主义法理学和法律经济学的侧面参照,文章说明,更重要的参照系还是社会现实,而不是理论本身。     

新实用主义与晚近破产冲突法的发展

在涉外破产问题上,晚近以欧盟《关于破产程序条例》和联合国《跨国界破产示范法》为代表,在破产的域外效力上体现出一种新实用主义的理念,即主张在主要利益中心开始的主要破产程序具有普及性效力,而在营业所等地所开始的附属破产程序效力只能及于本国领域的资产,同时强调了主要程序与附属程序之间的协调与合作。新实用主义促进了破产冲突法的发展,对我国的相关立法与司法具有借鉴价值。     

当前大学生实用主义价值观倾向的产生原因与纠偏对策

随着时代发展和社会主义市场经济体制的建立 ,跨世纪的一代大学生的价值观发生了相应变化。为了使大学生能够真正承担起继往开来的历史重任 ,对大学生中占有一定市场的实用主义价值观的表现、成因及纠偏对策进行探讨已成为教育工作者不容忽视的重要课题。     

浅谈“实用主义”在中国农村基层司法的运用与克制

法律实用主义在普通法国家的魅力是不言而喻的,它强调司法要关心后果,要求法官充分运用自由裁量权以追求实质正义。然而,即使是在实用主义被肯定的今天,大陆法国家法官最本质的职责依然是遵循法律和适用法律,实用主义在一定程度上被抑制。而在我国农村地区,由于国家法律规范与地方性知识的抵触与冲突,法官在纠纷解决的过程中却深深地烙上了实用主义的印记,这与我国法官的职责存在一定的冲突。本文旨在通过对农村社会结构的具体分析理性地探讨实用主义在中国农村基层司法的正确定位以及发展方向等问题。     

实践权的思考

观念、理论产生后，能否获得实践的权利？这个问题，是由于观念与实践的关系有时会陷入二律背反状态、观念之间的竞争、观念的创造主体与实践主体的分离等因素而发生的。观念获得实践权的内在依据是：观念是否是逻辑真理；价值量的大小；创意性的强弱；观念的时效性；观念创造者的进取精神等。观念获得实践权的外在条件是：公共关系工作的开展；时机的把握；社会需要的程度；社会环境状况等     

中国气候变化诉讼的合作型实用主义模式

气候变化是当前全球治理的重要挑战,在国内立法普遍滞后的情况下,各国司法机关在气候变化诉讼中成了制度变迁的主要推动力量,我国法院亦不例外。在审理气候变化诉讼案件时,不同于欧美各国采用的对抗型法条主义模式,我国法院的行为模式更多表现出合作型实用主义的特点。我国法官以气候政策补充法律规范不甚明晰之处,肩负实施气候治理政策的任务,一方面与其他公权力部门相互配合,另一方面则在大量民事案件中协调其他行动者的决策。我国的模式有利于协调不同公权力部门之间的行动,对私人主体决策的干预力度也更大。但是,这种模式在实践中也出现了法律解释不够精细准确、判决所能实现的具体效果缺乏科学论证的弊端。基于法治和气候治理两方面的要求,我国法院应该探索有效结合法律原则、法律规则、政策考虑的法律解释方法,也应该在科学论证形成中发挥更积极的作用。     

实用主义视角下的司法观及启示——从法律发现说起

法律发现始终难以摆脱司法中"创造"的成分对它的影响与责难。单纯的逻辑演绎并不能确切地表述司法过程的现状,价值判断总是参与其中。实用主义法学所蕴藏的立场界定和方法选择则为破解这种困局提供了"良方"。其司法观可以概括为:以"逻辑"传递着对"发现"的尊重;以"经验"护佑着对"创造"的追求。