全面完成司法行政各项任务 深入推进三项重点工作

全国司法厅（局）长会议今天就要结束了。这次会议全面贯彻落实党的十七大和十七届四中全会精神，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，贯彻落实全国政法工作电视电话会议和全国社会治安综合治理工作会议精神，紧紧围绕深入推进社会矛盾化解、     

深入学习实践科学发展观为促进经济平稳较快发展维护社会和谐稳定做出新贡献

这次会议的主要任务是，认真贯彻落实党的十七大、十七届三中全会、中央经济工作会议、全国政法工作会议和纪念党的十一届三中全会召开30周年大会精神，深入贯彻落实科学发展观，总结2008年司法行政工作，部署2009年司法行政工作，进一步认清形势、统一思想、坚定信心，     

在新起点上推动广西检察工作整体新跨越

2010年，广西各级检察机关要全面贯彻落实党的十七大、十七届四中全会和中央经济工作会议、全国及全区政法工作电视电话会议、全国检察机关学习贯彻全国政法工作电视电话会议精神，认真贯彻胡锦涛总书记等中央领导同志对检察工作的一系列重要指示，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，     

全国司法厅（局）长会议在京召开

全国司法厅（局）长会议2010年12月20～21日在北京召开。司法部党组书记、部长吴爱英出席会议并讲话。吴爱英强调。各级司法行政机关要认真贯彻落实党的十七大和十七届三中、四中、五中全会精神。深入贯彻落实科学发展观，认真贯彻落实中央经济工作会议和全国政法工作会议精神，     

以改革创新精神全面加强新形势下律师行业党的建设——全国律师行业党的建设工作会议发言综述

2010年11月24日至25日，中共中央组织部、司法部存北京联合召开全国律师行业党的建设工作会议。这次会议的主要任务是：全面贯彻落实党的十七大和十七届四中、五中全会精神，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，认真贯彻落实中办发[2010]30号文件精神，总结近年来律师行业党建工作的成绩和经验，     

加强劳教政治工作确保公正廉洁执法推进劳教工作改革发展

这次全国劳教所政委培训班的主要任务是：以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，全面贯彻落实党的十七大、十七届四中全会和全国“两会”精神，贯彻落实全国政法工作电视电话会议精神，进一步提高劳教所政委政治素质和履职能力，确保劳教工作正确的政治方向，为推进劳教工作改革发展，深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，提供有力的思想政治保障。     

坚持科学发展 充分履行职能 为我市保增长渡难关上水平提供有力司法保障——在全市检察长会议上的讲话（节选）

2009年全市检察工作总的指导思想是：全面贯彻落实党的十七大、十七届三中全会，市委九届五次全会和全国检察长会议、全市政法工作会议精神，以深入学习实践科学发展观为统领，以服务保障经济平稳较快发展为中心，以深入开展争创全国先进检察院活动为载体，进一步深化检察体制和工作机制改革，加强队伍建设和摹层基础工作，强化法律监督，维护公平正义，全面提升检察工作水平，为我市保增长、渡难关、上水平提供有力的司法保障。     

榆次区交通局丹心一片保畅通

2008年是全面贯彻落实党的十七大精神的第一年，也是实现“十一五”规划承上启下的关键之年。我们山西省晋中市榆次区交通局在区委、区政府的正确领导下，在晋中市交通局的大力支持下，紧紧围绕“全力打造现代晋商中心区”的战略目标，按照“队伍建设是基础，公路建设是关键，规费征收是保障，科学发展是目标”的工作思路，深入贯彻落实科学发展观，     

服务保增长 保民生 保稳定力求见实效

全国司法厅（局）长座谈会8月初在京召开。司法部党组书记、部长吴爱英出席会议并发表重要讲话,强调各级司法行政机关要全面贯彻落实党的十七大和十七届三中全会精神,坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入学习实践科学发展观,努力在服务“保增长、保民生、保稳定”上取得新成效,在加强基层基础建设、推进司法行政体制机制改革、加强司法行政队伍建设上取得新成效,为维护社会和谐稳定,促进经济平稳较快发展,迎接国庆60周年作出积极贡献。     

以改革创新精神 全面加强新形势下律师行业党的建设——吴爱英部长在全国律师行业党的建设工作会议上的讲话摘要

这次会议是经中央领导同志同意，中央组织部、司法部联合召开的一次重要会议。会议的主要任务是：全面贯彻落实党的十七大和十七届四中、五中全会精神，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观．认真贯彻落实党中央、国务院关于进一步加强和改进律师工作的意见精神，总结近年来律师行业党建工作的成绩和经验．研究部署当前和今后一个时期律师行业党建工作。努力开创律师行业党的建设新局面。     

Decision Making and Justice

This article considers how judges can improve decision making, especially in cases that involve children in the family court. It looks specifically at improvements that are being implemented in England and Wales following a major review of family justice in 2011. All judges need to be well‐trained and well‐informed if they are to make the best‐quality decisions they can. Three principles underpin the approach to improving judicial decision making, which must be systematic, evidence based, and tested, and the evidence that informs judicial decisions must be robust. Collaboration among professionals in the development of good practice, its dissemination, and its application should be the acknowledged goal, and it should involve the views and perceptions of the young people and families involved.     

Making Corrections Corrective

Revising the sentencing procedural process for convicted offenders is identified as being a key intervention point in reforming the current ineffective correctional system. A new procedural system for determining the disposition of convicted individuals is advanced which is designed to make correctional supervision more effective in curbing recidivism. If this proposed system is adopted by other countries, the rate of recidivism will be substantially reduced. Included in the recommendations are: requiring extensive testing of offenders' needs and goals in a community-based center prior to sentencing, reassignment of sentencing responsibility from criminal trial judges to a Dispositions Board, and giving supervisees an option to develop achievement contracts guaranteeing supervision release upon completion of the contract terms.     

Fairness and Ethics in Social Decision Making

Social Justice Research -     

应急决策指挥方案优选的灰局势决策

评估优选方案是应急指挥决策活动中的重要环节和内容。分析了应急决策指挥方案的优选问题,为使决策过程不受主观因素的影响,结合应急救援工作的特点,采用灰局势决策方法对方案进行优选。灰局势决策方法通过一系列灰处理过程,得到一个可以评估各应急决策指挥方案的综合效果测度值,以此为标准对应急决策指挥方案进行评估优选。通过实例分析表明,该方法可行、有效、客观,对应急救援过程中的决策指挥具有重要的理论价值和现实指导意义。     

Making Sense of Discrimination

Discrimination is a central moral and legal concept. However, it is also a contested one. Particularly, accounts of the wrongness of discrimination often rely on controversial and particular assumptions. In this paper, I argue that a theory of discrimination that relies on premises that are very general (rather than unique to the concept of discrimination) and widely accepted provides a plausible (exhaustive) account of the concept of wrongful discrimination. According to the combined theory, wrongful discrimination consists of allocating a benefit that is not supported by a morally significant fact (a valid reason), or in a way that involves distributive injustice, or both.