民法中对被执行人债权执行的探讨

近年来,在民事执行中,将执行人的债权作为执行标的案件不断增加,因此也产生了许多问题。比如说如何确定执行人的债务人在民事执行过程中的地位,这是民事法律中需要明确提出的一个问题,但是就现有的法律和司法解释来说,在这个方面的规定还有许多不明确的地方。因此文章从被执行人债权执行的理论误区入手,以被执行人债权执行的法律基础和前提条件为依据,分析了被执行人债权执行的相关问题,从而提出了完善被执行人债权执行制度的措施。     

改革执行方式的建议

改革执行方式总的原则是：解放思想，更新观念，把外出执行为主变到庭执行为主，增加执行工作的透明度，加大执行力度，充分发挥法律的威慑力，依靠当事人和社会力量的配合，提高执行工作效率和质量。㈠更新观念，把外出执行为主变在法院内执行为主。执行案件除当事人自觉到庭履行义务和申请人与被执行人双方达成和解之外，均需外出执行。长期以来，我们的工作思路把执行工作当作找人找财产，自然把执行的场所变成在外了。而法律对不到庭的被执行人缺乏强硬的法律制裁措施，我们也没有用足用好现有的传唤措施，以致对限期不到庭履行的被执行…     

民事执行措施的实践及改进

执行难是当今中国法院遇到的一个普遍性问题,而执行措施是保障法律文书顺利执行的有力武器。本文就民事执行措施进行探讨,并对在运用执行措施过程中遇到的问题提出建议。     

民事执行制度研究

民事执行制度在实现生效判决、保护当事人合法权益方面发挥了不可替代的作用.然而,在实践中民事执行制度存在诸多疏漏,如执行措施有限、执行救济不完善、执行程序中的平等原则不合理,远远达不到保证当事人行使诉讼权利、保护当事人合法权益的任务,更无法实现公正与效率的目的.因此,民事执行制度应当加以完善,可以通过建立多元化的执行措施、完善执行救济、在执行程序中树立优先原则等对策来解决。     

浅议法院执行工作

本文旨在讨论民事执行问题,首先阐述当前法院在执行工作中存在的问题,接着就法院执行中形成问题进行原因分析,最后提出一些相关的解决方法和措施。     

浅谈民事执行意识

通过对民事执行程序中当事人与执行员中存在的执行意识误区现象的揭示与剖析 ,提出了若干矫治对策 ,并建议在民事强制执行立法中增加“公告执行”等新措施以促进正确执行意识的树立与完善。     

破解被执行人规避执行行为的执行措施运用

【执行要旨】为了加大对被执行人规避执行行为的处罚力度,最大限度地保护申请执行人的合法权益,执行机构和执行法官要深入细致地落实实际举措,针对执行过程中被执行人规避执行行为而采取人性化执行方法和措施以及多元化执行调解手段,以法服人,以情动人,有效破解被执行人规避执行行为。     

试论执行说理

如何对待执行说理,以及怎样进行执行说理,是新时期人民法院执行工作的重要课题之一,也是执行工作面临的难题之一,具有重要的理论意义和现实意义。笔者基于多年的实践体会,依据有关的法理精神,对此进行了一定的思考。 一、执行说理的内容和特征 执行说理是指人民法院在执行工作中,对据以执行的有关文书和执行措施以及不予执行等问题的正当     

试论民事执行救济制度及其完善

民事执行救济制度包括程序上的执行救济与实体上的执行救济,我国在立法中缺少程序上执行救济措施的设计,对实体上执行救济措施的规定也不周全,仅有案外人执行异议的单一规定,无法达到执行救济的终极价值追求.因此,应从程序上和实体上完善我国民事执行救济制度.     

略论金钱债权之执行措施

以金钱给付为目的的强制执行 ,在我国民诉法中由于条文较少 ,故其执行措施未按标的之性质与特点加以区分 ,以致实践中难以操作。今后在完善强制执行立法时 ,应明确金钱债权强制执行的立法结构 ,取消执行通知 ,针对不同性质的执行标的规定相应的执行措施     

如何形成保证制度执行的内在机制

如何加强反腐倡廉制度建设是纪检监察工作面临的一项重大课题。当前,要围绕每项反腐倡廉制度制定配套的操作性、针对性和保证性强的执行措施,要加强对制度执行情况的监督检查,真正形成保证制度执行的内在机制。健全和完善现有制度,形成周全缜密的制度体系清理修改。首先,要对以     

设立执行法院,改革执行体制

我们建议设立区域性执行法院，实行审执彻底分离和垂直领导的执行新体制。有关执行体制，在民诉法中主要有执行管辖和执行组织设置两项制度。这两项制度存在着明显缺陷：一是由一审法院管辖执行，在涉及跨区域执行时不仅需要投入大量的人力、物力和财力，而且阻力大、难度高，造成大量需异地执行的案件久执未结，背离了司法活动的成本与效率原则。不仅如此，跨区域执行还带来了其它负效应。由于执行人员对处在外地的被执行人和被执行标的的情况不熟悉，难以实施执行措施，加之法院办案经费不足，因而与执行申请人同往异地执行的现象便司空见…     

破解被执行人名下仅一套住房的规避执行

执行难一直是困扰我国司法机关的主要难题,而规避执行更是影响执行的突出表现。近年来,规避执行现象逐年攀升,相当一部分有履行能力的被执行人采取各种所谓的合法方式规避执行,手段隐蔽,形式多样。针对这些情况,最高人民法院自2010年年底就下发了《关于开展反规避执行专项活动的工作方案》,在全国法院系统开启了为期一年的反规避执行专项活动。在该专项活动中,法院有的放矢地采取了各种反规避执行措施,既有法可依地加大了对规避执行的司法制裁力度,又最大限度地实现生效法律文书确认的债权,切实维护司法权威。为此,笔者采编了以下四篇执行案例文章,透过这些文章可窥见法院为震慑规避执行行为而采取各种强有力的司法制裁措施,切实增强了执行权威。     

执行方法研究

执行方法是人民法院在执行工作实践中,为维护当事人的合法权益,妥善化解社会矛盾,实现执行目的,依法运用一定的执行策略而形成的执行方式、方法、手段以及所采取的相关措施。良好的执行方     

执行裁决权与执行实施权比较研究

民事执行权,是指民事执行机关籍以采取强制性的执行措施,迫使债务人履行义务,实现债权人权利的国家公权力。目前通行的学术观点和执行实践是将执行权分为执行实施权和执行裁决权。纵观目前在执行改革实践推动下的轰轰烈烈的民事执行理论研究,很少有学者关注本源性的执行基础理论问题,更多的     

对人执行之辨析与执行立法之完善

本文指出 ,对人执行在古代社会和现代社会中的含义是不同的 ,现代的对人执行制度主要是一种间接执行措施 ,它剔除了古代对人执行制度中的残酷、野蛮和非科学性的因素。在此基础上 ,本文认为 ,我国民事执行理论及现行立法对于人身执行问题采取一概斥之的态度 ,从理论上来说是站不住脚的 ,在立法及司法实践中则是自相矛盾的 ,故有明确予以规定之必要 ,这样才能更好地保护债权人的合法权益。     

执行困局之困

近年来,民事强制执行成为研究的热点。但执行难问题依然久治不愈,损害当事人权益,威胁司法权威和社会稳定。本文通过评析人民法院、执行当事人对执行难概念不同的界定,剖析执行难的形成原因;通过选评现有机制设想,探索解决执行困局的方向。     

刑罚效率价值的理论建构及执行优化

国家司法资源的有限性以及犯罪人权利意识的不断提高,要求保持刑罚高效运作并产生良好的效果,故此效率价值便成为刑罚执行中的基本价值。刑罚执行的效率价值有其独特的含义,并且直接指引着刑罚的适用,抑制着无效、低效的刑罚运作体制。然而,由于我国的刑罚制度设计和执行制度存在着一定缺陷,我国行刑过程中存在刑罚价值普遍偏离的现象,有必要通过借鉴国内外研究成果和司法实践经验对我国现有刑罚执行制度进行反思、重构。通过调整立法权与司法权关系,赋予司法权较为充足的自由裁量权;给予刑罚执行相应的保障措施来确保刑罚的执行,进而提升我国刑罚执行中效率价值的实际效能。     

执行和解的实证分析

执行和解作为强制执行的有力补充,是我国目前有效缓解“执行难”的措施之一.本文将从实证角度出发,通过调查A市G区人民法院司法实践中真实的执行案例来呈现执行程中真实情况,运用法经济学分析范式对执行和解个案进行分析,从执行个案中找到执行和解所蕴含的法理价值.     

民事执行中的债权保护

在我国的债权保护制度中,民事执行作为债权保护的重要实现形式,承担着将生效的法律文书付诸执行,并且维护法律的尊严与权威性,维护国家以及社会的秩序稳定。而在我国对于债权保护制度上,存在的最大障碍就是执行环节。本文分析和探讨了民事执行中对于债权保护的基本措施以及存在的问题,期望能够对解决债权保护"执行难"提供理论依据。