欧洲议会涉台决议出台的政治与技术机理——基于“欧盟—台湾政治关系与合作”决议案的分析

随着中欧关系向“竞合”方向深入发展，欧洲议会涉台决议通过的速度大幅提升。从2021年“欧盟—台湾政治关系与合作”决议案的出台过程看，欧洲议会的对华政策取向、“党团政治”特点以及台湾当局对欧盟的政治游说构成了涉台决议出台的政治机理；而涉台决议通过的“低门槛”和“程序便利”则为决议案的加速出台提供了“技术支持”。以上二者共同构成了当前欧洲议会涉台决议出台的因果机制。虽然当前欧洲议会的涉台决议尚无法动摇欧盟的一个中国政策，却推动了欧盟内部“挺台”氛围和势力的进一步形成，使中欧关系中的台湾问题因素日益凸显。     

中华人民共和国全国人民代表大会外事委员会就欧洲议会外委会邀请章孝严去访发表严正声明

5月22日,欧洲议会外交、安全与防务政策委员会不顾中方的一再交涉,执意邀请章孝严以所谓"中华民国政府成员"的身份到欧洲议会活动,为其搞"两个中国"、"一中一台"提供讲坛。这是一起侵犯中国主权、干涉中国内政、蓄意向中国人民挑衅的严重事件。中国全国人大外委会就此向欧洲议会外委会表示极大愤慨和强烈抗议。众所周知,世界上只有一个中国,台湾是中国领土不可分割的一部分,中华人民共和国政府是中国唯一合法政府。这是包括欧盟及其成员国在内的国际社会公认的事实。承     

美国政府对台政策的特点

美国是影响两岸关系的一个重要外部因素,美国对台政策既有一定的规律性,又因执政者的不同而呈现一定的特殊性。了解和把握美国政府特别是布什政府对台政策的特点,对于我们今天做好对台工作、搞好中美关系有着重要的作用。美国对台政策从属于对华关系自1972年以来,美国对台政策一直从属于对华关系。根据中美关系的变化加以调整,围绕着对华政策的大框架展开。在中美关系正常化的过程中,美国政府为了改善与中国的关系,可以某种程度地搁置台湾问题。冷战结束之初,由于中国在美国全球战略格局中的地位下降,中国被定位为某种“威胁”和“亚洲不稳…     

可对个人谅解,决不可对历史失去记忆!

正当下台湾社会,逐渐走向极端本土化,这种现象的成因复杂,非简单论述所说得清楚。其中很大的一个原因是,蒋介石政权在"白色恐怖"年月,对台湾的一些荒谬措施,以及对大陆长期的恶性造谣宣传,让人民产生对国民党的仇恨,对大陆存在着恐惧的心态。1949年蒋介石败退台湾,美国国务院于同年8月5日发表《对华关系白皮书》声明:"中国大陆的丢失,由于国民党的倒行逆施,蒋介石的昏庸无能。"蒋介石则把丢失大陆责任推卸在作家身上:"国军以绝对优势,失去     

政治

正台湾无缘世卫大会,民进党别想甩锅大陆据台湾媒体报道,5月22日晚,台湾陆委会发了一纸声明,谴责大陆用"粗暴政治手段""霸凌"台湾,让台湾无法参与世卫大会,"罔顾台湾人民健康权益"。这种靠歪曲基本事实欺骗民众打"悲情牌"的手段,低估了台湾民众的判断力。世卫组织作为联合国专属机构,当然要依据联合国2758号决议、世卫大会25.1号决议和一个中国原则处理涉     

对欧洲议会涉华人权决议的回顾与若干评析

欧洲议会是世界上第一个跨国议会。随着欧洲一体化的持续扩大和深入，欧洲议会的规模和权力也日益扩大。作为欧盟内部唯一的超国家民选机构，欧洲议会长期以来自认为对推进世界人权的进步负有特殊使命。在1979年第一次欧洲议会直接选举之前，人权问题就已经成为其关注的重点领域。欧洲议会通过特别人权决议始于1973年，当年就通过了5个。1979年欧洲议会实现直接选举以后，新披上的“民主”外衣使其更加活跃于人权领域。到1988年，欧洲议会通过的特别人权决议的数量增至117个，其中116个涉及欧盟以外的其他国家。     

外交部发言人1996年9月26日答记者问

问:美众院近日通过支持台湾加入国际社会的两院共同决议案。你对此有何评论?答:9月24日,美国国会众院通过了所谓赞同支持台湾当局加入国际社会的决议。这个决议案企图通过把台湾拉进某些国际组织,为台湾"重返联合国"张目,露骨地支持台湾当局制造"两个中国"、"一中一台"。这是对中国内政和主权的粗暴干涉,严重违反了中美三个联合公报的原则,我们对此表示严重关切和坚决反对。台湾是中国领土不可     

外交部发言人1997年11月27日答记者问

问:冰岛外交部近日发表了一份对华关系新闻公报。中方对该公报有何评论?答:冰岛外长特使奥古斯特松(MR.Helgi Agustsson)于10月19日来华就双边关系与中方进行了磋商。此后,双方通过外交途径继续就有关问题交换了意见。冰外交部于11月21日发表了新闻公报,重申冰将坚持一个中国的政策,不与台湾发生官方关系。我们对此表示赞赏,希望冰方今后谨慎处理台湾问题,避免再次发生台湾政要去冰岛活     

外交部发言人2001年8月9日发表谈话

纽约时间8月8日,在台湾当局的唆使下,冈比亚等极少数国家致函联合国秘书长,要求第56届联大审议所谓台湾"参与"联合国问题,妄图在联合国制造"两个中国"、"一中一台"。这是对《联合国宪章》宗旨和原则的公然践踏,更是对中国内政的粗暴干涉。我们对此表示强烈愤慨和坚决反对。世界上只有一个中国。台湾是中国领土不可分割的一部分,中华人民共和国是代表全中国人民的唯一合法政府。这是国际社会公认的无可争辩的事实。30年前,第26届联大以压倒多数通过第2758号决议,在政治上、法律上和程序上彻底解决了中国在联合国的代表权问题。联合国是由主权国家组成的政府间国际组织。台湾作为中国的一个省,根本没有资格"参与"联合国及其专门机构。     

“美国应该明确表示反对台湾独立”

8月19日,美国前助理国防部长、现任哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫·奈伊在《日本经济新闻》上发表一篇题为《美国应该明确表示反对台湾独立》的文章,指出,台湾问题依然是美日对华关系中一个悬而未决的重大问题,为使台海局势保持长期稳定,美日应该明确表示不支持“台独”。     

模糊“中国”这个概念的危险

据报载,关于中国人民解放军台海演习,台北有关方面发表声明,谴责联合国秘书长加利,指称台湾问题是中国"内政问题"的谈话。声明中表示:——"一九七一年十月二十五日联合国通过的二七五八号决议,仅承认中华人民共和国政府是中国在联合国组织的唯一合法代表,并无只字片语提及台湾为中国的一部分或台湾问题为内政     

外交部发言人1997年9月25日发表评论

尼加拉瓜总统阿莱曼最近在联大发言支持台湾"重返联合国"并要求重新审议联大2758号决议,这不仅是对中国主权的严重侵犯和对中国内政的粗暴干涉,也是对联合国     

国际社会同声反对台湾当局“加入联合国”

联合国是由主权国家所组成的政府间国际组织,台湾作为中国的一部分,无权"加入联合国"。1971年10月25日,第26届联合国大会通过了2758号决议,承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表,中国在联合国的代表权问     

台湾当局对两岸关系应有更务实的思考

6月底7月初，美国总统克林顿结束了成功的中国之行，特别是他在上海所作美国“三不支持”政策的重申，在台湾各界引起了震动，对海峡两岸关系的发展更是掀起了层层波澜。为了消除台湾各界的疑虑，美国在台协会理事主席卜睿哲迅即赴台为台湾各界简报克氏中国之行，重申美国奉行的一个中国政策及对台各项承诺未变；美国国会为安抚台湾也通过了一项支持台湾的决议。台湾当局领导人竭力申辩，称“中华民国”1912年以来一直是个“主权独立的国家”，并要求美国不必也不应就涉及台湾的任何事项与中共进行双边会谈，并声言要借加强对美工作扭转美国…     

外交部发言人1996年9月2日答记者问

问:南非总统曼德拉在八月二十六日举行的记者招待会上表示南非将继续支持台湾,同时希望与台湾和中国大陆都改善关系,你对此有何评论?答:南非领导人八月二十六日在讲话中居然声称台湾是一个"国家",并鼓吹"双重承认",我们对此表示严重关注。这番讲话违背了公认的国际法准则和联合国有关决议。众     

欧洲议会议员们的西藏之旅——“外国人眼中的西藏”之二

2002年8月,应中国全国人大常委会的邀请,以普罗伊夫人为团长的欧洲议会对华关系代表团首次对西藏进行了为期6天的访问。代表团中的绝大部分成员是第一次到西藏。此次西藏之行给这些欧洲议员们留下了什么印象,他们又是如何评价此次西藏之旅,请看记者的随团采访。     

欧洲议会议员帕里希一行访华

应对外友协邀请,欧洲议会议员帕里希一行于5月23日至28日访问了北京、成都和西安。帕里希是英国保守党成员,自1999年起一直是欧洲议会议员,目前担任欧洲议会对澳大利亚和新西兰关系代表团团长。长期以来,帕里希十分关注动物保护,特别是亚洲的动物保护问题,现为欧洲议会禽流感问题报告员。帕里希一行此次访华,主要是了解中国在野生动植物保护方面的政策以及有关“养熊取胆”方面的情况,希望通过访华,加深中欧双方的相互了解。在北京期间,帕里希一行拜会了国家林业局和农业部,并就有关养熊取胆、动物禽流感防治及中欧合作等问题同上述有关部门…     

外交部发言人1999年9月16日发表谈话

9月15日,第54届联大总务委员会再次拒绝了少数国家要求将所谓台湾在联合国的"代表权"问题列入本届联大议程的提案。这充分反映了绝大多数会员国捍卫《联合国宪章》的宗旨和原则、维护联大第2758号决议和坚持一个中国原则的坚定立场。事实     

对美国学者报告挑战联合国大会第2758号决议的评析与辩驳——以“庄葛报告”为切入点

美国学者葛来仪和庄宛桦于2022年3月发表的研究报告，在片面选用有关历史证据材料的基础上，有意曲解联合国大会第2758号决议的有关内容，得出了完全错误的结论。该报告的本质是要在国际上制造“一中一台”,是对一个中国原则的公然挑战，是对国际法和国际关系准则的公然违反。该报告以联大第2758号决议未提及“台湾”为由提出“台湾地位未定论”,不仅存在逻辑错误，还忽视了决议通过的前提是一个中国原则这一事实；以“台湾享有民族自决权”为依据主张“台湾地位未定论”,更是毫无法律和事实基础。从学理、历史档案、文义解释以及嗣后实践等多个角度揭批“庄葛报告”的谬误之处，并分析该报告可能产生的不利影响，十分必要。     

王雪红有错吗?

<正>前段时间冬季世界经济论坛2015年年会在瑞士达沃斯召开,中国代表团由总理李克强领军,团员包括阿里巴巴董事局主席马云、华为首席执行官任正非、格力集团董事长董明珠等大陆商界领袖,其中台湾宏达电董事长王雪红也出现在企业代表团名单中,致使岛内一些媒体及人士宣称"台湾被打压"、"错在王雪红"等言论。自1971年,第26届联合国大会通过第2758决议,明确"承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表"后,台湾岛内上下总是说大陆打压"我"