国际关系研究中哲学方法的认识论层面

中国社会科学院世界经济与政治研究所的李少军先生在新著《国际政治学概论》中认为,在国际关系研究中,存在着运用各种不同方法的情况。从方法论的角度进行总结,这些方法大体上可划分为三个层次。第一个是哲学层次,第二个是学科层次,第三个是具体方法的层次。他指出,在本体论之外,认识论(epistemology)作为哲学方法的另一个重要层面,它所涉及的是人的思维能否认识世界以及怎样认识世界的问题。从国际关系研究来说,认识论的体现大体上涉及两个问题:一是认识的主体与研究的客体处于怎样的关系;二是主体认识和解释客体应经由怎样的途径。就第一…     

国际关系研究中哲学方法的方法论层面

中国社会科学院世界经济与政治研究所的李少军先生在所著《国际政治学概论》中认为，在国际关系研究中，存在着运用各种不同方法的情况。从方法论的角度进行总结，这些方法大体上可划分为三个层次。第一个是哲学层次，第二个是学科层次，第三个是具体方法的层次。他指出，除本体论和认识论外，在方法论的哲学层面，人们的研究往往还涉及整体主义（holism）与个体主义（individualism）的分歧。这两者的争论，既涉及本体论问题，也涉及认识论问题。在本体论问题上，两者的分歧在于事物的本原，即事物属性是由它的整体还是由它的组成部分（个体）决定的。在认识论的问题上，两者的分歧在于对事物的解释途径，     

国际关系研究中哲学方法的本体论层面

中国社会科学院世界经济与政治研究所的李少军先生在新著《国际政治学概论》中认为,在国际关系研究中,存在着运用各种不同方法的情况。从方法论的角度进行总结,这些方法大体上可划分为三个层次。第一个是哲学层次,第二个是学科层次,第三个是具体方法的层次。他指出,哲学层次的方法涉及的是研究者的本体论和认识论。“本体论”(ontology)是源于古希腊的一种说法,指研究“存在”的学问。这里的“存在”(being),与我们今天的理解不是一个意思,它是指事物的看不见的本原。在哲学史上,有关世界的本原究竟是物质还是观念的对立,就是本体论意义上的…     

国际关系学科史视域下的国际合作研究:一种单向度的关联分析

作为国际关系学的一个分支领域,国际合作研究呈现出几个明显的历史特征:时间上,国际合作研究主要兴起于20世纪70年代末.空间上,国际合作研究真正诞生于美国.理论载体上,国际合作研究主要存在于新自由主义理论中.国际合作研究发展的历史特征受到国际关系学科的发展历史的深刻影响,国际关系学发展历史中的"国家知识霸权"的演变、"范式知识霸权"的更替、"大争论的学科发展模式"、"着重于行为研究和语言研究的重大知识革命"对国际合作研究具有重大影响,在一定程度上解释了国际合作研究为何呈现出这样的时空特征和理论特征.这种分析是从国际关系学科史的视角出发的,而且是一种单向度的分析,强调国际关系学科史对国际合作研究的影响.     

略论统一战线学的学科定义、学科特点及其研究方法

统一战线是一门科学。改革开放以来,我国在统一战线理论研究方面取得丰硕成果,已经形成了具有中国特色的统一战线理论,形成了关于统一战线的科学知识体系。统一战线学是创新统战工作理论,指导统战工作实践的新兴学科,既具有马克思主义学说所具有的特点和研究方法,同时也具有自己鲜明的学科特点和研究方法。在学科特点上,具有政治性、时代性、应用性和交叉性。在研究方法上,主要采用辩证唯物主义和历史唯物主义方法、历史研究方法、实践抽象方法、调查研究方法、跨学科研究方法等。     

文明史探讨对国际关系研究的意义——以陈乐民、亨廷顿为个案

文明史探讨对国际关系研究具有重要的学理意义。这是因为,国际关系实际上是人类文明整体演进到较高水平时所产生的一种社会现象;而国际关系一经产生反过来又进一步推动着人类文明的整体发展。在国际关系研究中进行文明史探讨,或者在文明史的关照下研究国际关系,有助于拓展国际关系研究者的视野,丰富国际关系研究的内容,矫正欧美主流国际关系理论中不时出现的简单、机械乃至极端化的缺陷;有助于克服一些欧美主流国际关系理论中所蕴含的循环论和保守倾向,凸显国际关系进化和进步的趋势、人的能动作用、社会实践活动的建构功能以及观念和文化的力量。     

简论证据法学的学科定位和研究方法

证据法学在我国起步较晚,学术界对证据法学的定位和研究方法关注较少。如何把握证据法学的特点,科学地构建我国证据法学体系,是学术界所面临的重要课题。研究证据法学,仅仅停留在哲学一般原理的层面上是不够的,应以法学家的思维方式为主,用借鉴和创新研究、系统研究、比较研究和实证研究等多种方法进行研究。     

领导科学的学科构成与量化研究方法探析

领导科学作为一门学科的建立是历史演进和社会实践要求的必然,而哲学、政治学等诸多人文社会及自然学科的交互作用和相互影响为其提供了理论基础和方法论的指导.本文在综合国内外领导科学研究内容和量化研究方法的基础上,指出了当前领导科学无论在其研究内容还是研究方法上存在的种种问题;阐述了不同学科在领导科学中的作用和地位,从学科构成的角度探析领导科学的内容框架,为领导科学的量化研究方法提出了一个可行性的改进方案.     

作为官僚机构的国际组织——评《为世界定规则:全球政治中的国际组织》

国际组织是重要的国际关系行为体之一.然而,在国际关系研究中,有关国际组织的理论却是相对欠缺的,因为大部分的国际关系理论是围绕着国家和国家行为的,它们的出发点和归宿往往是以国家为中心的.     

欢迎订阅2014年《国际安全研究》

《国际安全研究》由国际关系学院主办,其前身为《国际关系学院学报》,是一份以研究国际安全问题为主要内容的学术刊物,国内外公开发行。《国际安全研究》以加强战略思维、审视国际安全、维护国家利益为宗旨,坚持正确的出版方向,反映国际关系研究成果,重点刊载国际安全研究领域的学术文章,开展学术交流,促进安全理论研究和政策实践相结合。     

迪尔凯姆的社会学研究方法管窥——以《自杀论》为视角

迪尔凯姆指出,社会学要想成为一门真正的社会科学,就必须与各种浅见划清界限,并将独立于行动者意识与意志的社会事实作为自己的研究对象。迪尔凯姆将这一指导思想运用在其著作《自杀论》中,以具有集体意向的自杀率为研究对象,对自杀进行了溯源分类,并通过用经验的结论反复进行比较以提出理论假设,进而用演绎鉴别方法检验得出的结论是否可信来验证理论。迪尔凯姆结束了社会学史上理论研究与经验研究相脱节的局面,《自杀论》则为社会学实证研究提供了经典范例,但其也存在定义不清晰和理论不具有证伪性的不足。     

毛泽东《论持久战》的问题研究方法

回顾抗日战争胜利的理论指导,毛泽东的《论持久战》可谓无与伦比。《论持久战》之所以能够实现理论认识和实践证明的高度一致,创造出用兵如神的思想传奇和中外军事哲学史上的理论经典,关键在于其坚持问题意识与科学方法相结合,始终把握问题研究的正确方向;坚持客观概括与全面比较相结合,深刻揭示问题判断的事实根据;坚持动态分析与过程描述相结合,科学预见问题演变的必然趋势;坚持客观条件与主观能动性相结合,明确提出问题解决的战略策略。     

对学科取向的反思与展望——探寻行政学的“阿基米德”支点（二）

行政合理化是行政学研究的基本诉求，对行政合理化的研究向度代表了行政学不同的学科取向。行政学学科取向的基本格局是技术理性、价值理性和形式理性的三足鼎立，其中技术性和价值性两种研究取向追求的是行政内容的合理化，形式研究取向追求的是行政形式的合理化，同时技术理性和形式理性都属于工具理性。     

繁荣法学研究 推进依法治国——《学报》编辑部2009年新春寄语

“春风又绿江南岸”。伴着已丑新春的脚步,2009年第1期《北京政法职业学院学报》又呈现在读者面前了。值此之际,编辑部全体同仁谨向多年来关爱和支持《学报》的新老朋友,致以真挚的感谢！     

方法：研究创新的重点——评《逻辑方法与创新思维》

“创新”是当今研究的热门话题。我们知道,创新行为源于思维的创新,而创新思维主要在于思维方法的研究。迟维东先生的力作——《逻辑方法与创新思维》(中央编译出版社2005年版),就是专门研究创新思维方法的,并且着重从逻辑方法的角度,探讨“如何进行思维创新”这一事关重大的课题。创新是一个民族进步的灵魂,是国家兴旺发达的不竭动力。“面对世界科技飞速发展的挑战,我们必须把增强民族创新能力提到关系中华民族兴衰存亡的高度来认识。”(江泽民1999年6月在全国第三次教育工作会议上的讲话)当前,创新思维的研究如火如荼,迟维东先生的这部力…     

独特的方法建构 温暖的性别关怀——《女性社会地位评价方法研究》简评

<女性社会地位评价方法研究>是大连大学单艺斌教授的一部力作,它着重于女性社会地位评价方法的建构,是目前我国第一部用综合评分法和综合指数法对女性的社会地位进行系统评价研究的专著.这部著作的突出特点可以概括为科学严密的架构体系、以综合评分法和综合指数法为主的全新的评价方法、冷静温暖的女性关怀三个方面.     

产业组织研究领域的一部新著——评《中间性组织研究——对中间性组织成长与运行的分析》

中间性组织各种组织形态在经济发展中的重要作用不断凸现，中间性组织正逐步从快速发展走向成熟。因此，从组织演化角度，弄清楚中间性组织的成长演化规律，把握中间性组织在成长过程中的运行规律，是一个涉及到社会各经济力量多方面利益和关系的现实问题，也是提升中国企业竞争力、优化产业组织不可回避的重大理论问题。《中间性组织研究》一书对中间性组织的本质、中间性组织的成长演化、中间性组织在成长过程中的运行进行了系统的、全方位的深入研究。     

《使民主运转起来》的研究方法分析

罗伯特·帕特南等人于1993出版的《使民主运转起来》是最近十余年来政治文化研究领域少有的经典之作。他们的研究不仅打开了公民社会与社会资本研究的大门,开拓了制度绩效研究的新思路,而且将阿尔蒙德开创的政治文化实证研究方法推到了一个新高度。尽管帕特南等人的研究方法也受到了一些批评,但他们的研究思路和方法无疑具有重要的启发价值,因而有必要对其进行地系统地分析和评估。     

我国行政学质性和量性研究方法的评价与反思——基于2006—2008年部分期刊文章的样本分析

研究方法的重要性不言而喻,本文通过构建一个研究方法的分析框架,并以近三年的部分行政学期刊论文为样本,试图呈现出当下我国行政学研究质性和量性研究方法的基本特征。遗憾的是,目前质性和量性研究方法所呈现出的“结构性失衡和规范性缺失”的特征,严重影响了行政学研究的学术品质。值得关注的几点是：研究者普遍缺乏对行政学知识的哲学关照、具体操作方法单一且缺乏严谨性、论文规范性令人担忧、整体学术价值不高。笔者呼吁行政学研究者以更加负责任的姿态,对自身研究进行一次严肃的哲学反思,并积极投身到行政学实践活动中去,同时加强对质性和量性研究方法的学习和训练。     

中国现代政治学史研究的基本方法和框架——以早期学科发展史研究为例(1899-1949)

中国政治学学科发展史的研究整体上较为薄弱,需要统一的书写规范与研究框架。研究政治学学科发展史应遵循学科、学系、学术“三位一体”方法和历史学底色与政治学特色相结合的方法,并将此方法运用到研究框架中。该框架涵盖基于知识转型视角的宏观层面,基于学科建构视角的中观层面与基于学科起源视角的微观层面。具体研究内容必须以学系为依托,以学术为导向,坚持历史研究的基本方法,并采纳相应的框架以取舍史料,以此奠定学科发展史书写的内容结构。