多渠道,多举措,大力加强检察机关群众普法工作

在检察群众工作中,比较薄弱的一个环节是群众普法工作。而加强检察普法工作意义重大。检察群众普法工作要分类推进。检察群众普法工作要形式多样。检察群众普法工作要加强制度建设。检察群众普法工作要注重同其他有关部门的合作。     

转变观念,推动检察政治工作升级发展

随着检察改革的不断深入,检察政治工作的标准越来越高,对检察政工干部的素质和能力要求也越来越高,检察政工部门、检察政工干部如何转变观念,推动检察政治工作转型升级,促进检察事业健康发展；如何使政工队伍素质强起来、工作热情高起来、管理制度严起来、队伍形象好起来,是我们从事思想政治工作者要认真思考、长期探索的重大课题.     

关于引导侦查取证的思考

检察引导侦查是检察机关开展机制创新、推进检察改革的一项检察实践，由于涉及到检警关系，引起了理论界的关注和讨论。结合我省开展检察引导侦查工作的实践和理论探讨，现对有关检察引导侦查取证的问题谈几点看法。一、检察引导侦查的理论探讨检察引导侦查是检察机关在检察改革中，探索通过介入侦查、审查逮捕、审查起诉等方式，对侦查活动进行引导的一种工作机制。今年五月中旬，中国诉讼法学研究中心和周口市检察机关在周口联合召开了学术研讨会。陈兴良、樊崇义等我国著名法学专家对检察机关开展的检察引导侦查的实践予以充分肯定，并与…     

检察机关侦查权相关问题探析

今年,最高人民检察院在全国范围内展开了职务犯罪案件审查逮捕程序改革,其主要内容是将检察机关的自侦案件的批捕权上提到上一级检察院,以利于对检察侦查权的监督。对于这次司法改革,检察侦查权的设置合理性问题再一次引起学界的争论,本文拟从检察侦查权的产生、设立价值入手,对检察机关具有侦查权的应当性进行解释,并对如何完善与监督检察侦查权的提出了一些建议。     

深化检察改革的若干思考

检察改革是完善中国特色社会主义检察制度的重要途径。深入推进检察改革,对于充分发挥检察职能,做好各项检察工作,促进检察事业的科学发展,具有重要意义。深化检察改革,有必要对近年来的改革进行认真的总结思考,明确进一步改革的方向和任务。一、对近年来检察改革的回顾改革开放以来,我国在全球化浪潮中展开了波澜壮阔的创新实践,经济建设、政治建设、文化建设     

新时期检察改革的进路

正我国检察改革的历程大体可分为三个阶段:以恢复重建检察规范为主的阶段、以检察机制和工作方式改革为主的阶段,以及以检察体制改革为主的阶段。目前我国检察改革已经走过前两个时期,将进入以检察体制改革为主的攻坚克难阶段。新时期检察改革必将要在过去改革成果的基础上向前推进,这就要按照党的十八大提出的"进一步深化司法体制     

打造公正廉洁、高效有序的基层检察院——略谈基层检察院改革的几点设想

近年来,各地检察机关都在积极探索检察改革,并已在某些方面取得了明显的成效。但这些改革只仅仅是一些局部的检察实务方面的改革,尚未触及到有关检察机关管理体制和工作机制等方面的改革。本文试从分析当前基层检察院管理体制和工作机制方面存在的问题出发,对如何进一步深化基层检察院改革,打造公正廉洁、高效有序的基层检察院,谈几点肤浅的看法,以供参考。一、当前基层检察院改革的现状在追求司法公正和效率呼声日渐高涨的今天,一些检察体制所存在的固有的弊端逐渐暴露了出来,成为制约检察事业向前发展的不利因素,必须加以改进或改革。纵观…     

改革,为了司法更公正——对四川省刑事检察改革的调查与思考

刑事检察前承侦查后启审判，是检察机关最为重要的一项工作，它不仅在维护稳定这一检察机关首要任务中起着最为重要的作用，而且也是检察机关强化监督、公正执法的一个非常关键的环节。刑事检察改革，是整个司法改革必不可少的重要内容。特别是中国加入世界贸易组织后，WTO法律规则在中国的实施，对检察工作尤其是刑事检察改革提出了更高要求。２００２年５月，最高人民检察院召开全国刑事检察工作会议，明确提出，围绕“强化监督，公正执法”主题，以“公正和效率”为目标，积极推进刑事检察工作改革。为了探讨加入WTO新形势下刑事检察…     

加强制度建设,深入推进检察工作规范化

党的十八届四中全会提出建设中国特色社会主义法治体系,推进法治社会建设,加强法治工作队伍建设.全面推进依法治国,需要深化司法改革和检察改革,而深入推进检察工作规范化是深化检察改革的一个重要方面.规范化涉及各项检察活动,包含检察机关的每一个部门,深入推进检察工作规范化有利于进一步建设规范化的管理体系,建设规范化的检察机关,提高检察机关科学管理水平.在建设社会主义法治国家的道路上,加强制度建设深入推进检察工作规范化是至关重要的.     

数字检察背景下检察一体化的革新与深化

<正>检察一体化是中国特色社会主义检察制度的重要改革成果之一。随着数字检察战略的部署,数字检察改革为深入推进检察一体化建设提供了新思路、新方法,将引导检察一体化向着更加交互协同、科学领导、融合监督等趋势发展,持续推动新时代法律监督工作高质量发展。一、检察一体化机制的基本构造在实践中,检察一体化体现为上下级检察机关之间的纵向一体化和检察机关内部之间的横向一体化并存的二元构造,随着检察一体化改革的不断深入,其在检察资源整合方面的优势更加凸显。     

积极行动 落实检察改革部署

最近 ,最高人民检察院颁发了《检察改革三年实施意见》 ,明确提出了今后三年内检察改革工作的指导思想和原则 ,以及检察改革的具体目标和措施 ,这是检察机关系统规划未来三年内检察改革的指导性文件 ,对于指导检察工作 ,完善检察体制具有十分重要的意义。检察改革是我国司法改革的重要组成部分 ,在世纪之交 ,我们能否抓住机遇 ,将检察改革努力落到实处 ,不仅关系到检察事业的跨世纪发展 ,也关系到依法治国方略的顺利实施。去年 ,为贯彻落实党的十五大提出的推进司法改革的精神 ,高检院作出了开展检察改革的部署 ,今年又颁发了《检察改革三年…     

遵循司法规律:检察制度改革的应然选择

检察制度改革目的是完善检察工作制度,围绕经济社会发展,正确履行检察职能。检察工作的司法属性决定了检察制度改革受司法规律的制约,检察制度改革必须符合司法规律的内在要求。司法规律中的容许性、规则性、程序性、确定性、连续性等,要求检察制度改革在遵循司法规律时充分体现其均衡性。在静态均衡上,保证检察职能的结构均衡和价值均衡。在动态均衡上,改善司法环境,完善检察业务工作机制,增强内部监督制约机制。     

法律现实主义与检察管理模式嬗变的契合促动

我国司法改革正处于转型期,与此同时检察改革将面临新的挑战。借鉴法律现实主义之目的是为我国政治体制改革中的检察制度改革提供些许方法论及思路,尤其是法律现实主义对于规范司法行为方面,可以拓宽检察管理模式的视野。在中国检察制度改革的语境下,引入法律现实主义,理性对待形式主义在一定程度上更能体现检察管理模式中的客观性,达到实现社会正义之目的性,将有助于构建合理衔接检察制度改革的检察管理模式。     

论中国检察机关履行检察职能的权力基础

为了加强中国司法制度的建设,理论界、司法实务界都提出了很多改革的意见、建议。其中有关中国检察机关的职能范畴以及与此关联的检察机关的权力配置等问题,更是引起了社会各界的广泛关注。深入研究检察职能的范畴以及检察权的配置等问题,对于改革、完善检察制度具有重大意义。     

坚持走中国特色检察改革道路的新思考

目前中国检察改革已经进入关键阶段,国家和社会有也抱有很大的期望,但是由于种种原因,检察改革的成效与公众的期待还存在较大的差距,这与当前检察改革缺乏民族特性不无关系。因此,在中国司法改革的新起点上,我们要塑造起一种更加符合中国人性与国情的检察制度设计,可以从改革基点、改革目标和改革路径等三个角度对坚持走中国特色检察改革道路进行新的思考和探索。     

创新公诉工作机制 强化刑事法律监督

江苏省江阴市人民检察院被上级检察机关确定为公诉介入侦查改革联系点后,认真研究,大胆实践,积极探索公诉介入侦查的有效途径,介入51起案件的侦查工作,因介入侦查而追加移送起诉犯罪嫌疑人7名,取得了一定的社会效果。该院的主要做法是:一、深化理性认识,进一步明确试点目标该院多次组织全科干警开展有关研讨活动,明确公诉介入侦查的目的、意义,统一认识。1.试点工作是参与检察改革的一次宝贵机遇。理清侦查权和公诉权的相互关系是今后一个时期刑事诉讼制度改革尤其是检察改革的重要内容。按照我国现行刑诉法规定,只有公诉人才能够更好地把握…     

完善检察委员会的几点思考

一、改革检察委员会的组织方式,充分发挥民主决策优势 改革检察委员会的组织方式,既要吸收有关国家检察制度中的合理成份,又要坚持我国国家机构建设中的成功经验。因此,建议以立法形式规定:检察委员会委员的产生由本院检察官选举产生,报同级人民代表大会常务委员会任命和上一级检察委员会批准。同时,在人员构成上,要改变现在比较单一的正副检察     

我国民行检察监督法律制度的发展与完善

通过对我国民行检察监督制度发展的规律性认识折射出我国整个检察制度发展改革应完善的方向：加强检察理论研究，重视与学界的沟通与交流，为检察改革营造出良好的理论环境；重视检察改革中的外部关系，与法院在博弈中加强合作，在合作共赢中推进检察制度改革；鼓励地方检察机关的创新型实践，检察改革应采取自上而下和自下而上相结合的改革路径。     

检察改革评价与展望

从2000年最高人民检察院出台检察改革三年实施意见起算,检察改革已历经十余个年头,如果将一些地方检察机关自发开展的改革举措也考虑在内,则还要再向前推一段时间。总体上看,检察改革在强化检察机关的法律监督职能、完善自身监督、加强队伍建设、健全宽严相济刑事政策工作机制等方面取得了稳步进展。检察改革作为我国司法     

日本检察审查会的强制起诉制度及其局限性

为制衡日本检察官滥用起诉权,日本建立了检察审查会制度。日本检察审查会制度在建立后进行了渐进式改革,其中最重要的内容之一就是赋予检察审查会在第二次审查作出“应当起诉”决议的情况下的强制起诉权。但实践中,日本检察审查会强制起诉制度发挥的作用仍有限,面临一定的困境。日本的实践可以为我国完善人民监督员制度提供一定的参考。