如何看待目前我国出现的收入差距问题

居民收入出现明显的差距,是近几年我国各方面十分关注的问题。大家议论的焦点主要集中在三个问题上:一是目前我国居民收入差距究竟有多大?二是出则明显的收入差距对社会发展有利还是有害,社会能够承受多大的收入差距;三是如何合理地控制和调节收入差距,以达到既坚持效率优先,又兼顾公平,以有利于优化社会资源配置,促进经济发展,保持社会     

公平与效率的统一是社会主义的本质属性

公平与效率的关系问题是解读、评价社会制度的基本问题。社会主义是使公平与效率达到真正统一的第一个社会形态。然而,现实的社会主义与理论中的社会主义存在一定的差距,这使得公平与效率仍是一个在不断的调整中共同发展最终达到统一的历史过程。     

社会博览

理论视角拉开差距不等于效率优先效率优先并不简单地等同于拉开差距。因为首先,所谓个人收入分配有效率,它至少应包括如下两层含义,一是微观层次的效率,即一个组织(单位)内部,职工能激发出较高涨的工作热情、较强的创造冲动和进取心,其他生产要素能得到较充分利用,从而使整个组织的效益     

著名专家对我国现阶段收入分配问题的解答

收入分配差距问题作为我国现阶段重大理论问题和实际问题，已经引起了党和国家的高度重视。如何正确认识这个问题对人民生活水平提高和社会全面发展的作用；如何正确处理好这个问题，使之能够激发广大劳动者的热情，强化竞争意识，提高劳动者素质；同时如何从制度规范化的角度兼顾公平和效率，调节收入分配差距，防止两极分化，这是直接关系到广大人民群众生活和利益的重大问题。     

初次分配中的效率与公平

要解决近年收入分配状况恶化、贫富差距不断扩大的问题,十七大首次提出在初次收入分配中也要实现公平与效率的统一,一方面,初次分配的基础仍然是效率,这也是一种公平;另一方面,分配差距拉大很大程度上是没有真正体现效率,是一种不公平.因此,解决公平问题,深化改革,按市场经济要求建立一个科学合理的分配体制,充分发挥政府在缓解收入分配差距中的职责和作用.     

浙江省收入分配差距变动轨迹分析

收入分配差距不断扩大是我国经济发展过程中一个长期和全局性的问题.浙江在市场化体制变革过程中的收入分配差距变动轨迹,有可能反映出我国市场经济发展过程中收入分配差距变动轨迹的基本趋势.浙江近十多年来收入分配差距的变动轨迹表明:浙江在经济活动效率提高与社会稳定发展、市场经济体制建设与社会主义制度体现上有着较为成功的探索.     

我国收入差距问题研究

改革开放以来，拉开收入差距，作为一种激励机制，极大地调动了劳动者的积极性，推动了生产力的发展，使我国居民的收入水平普遍提高。但差距不断扩大，也引起了人们的不安，甚至成为影响社会稳定的不利因素。如何看待目前的收入差距，如何控制收入差距的进一步拉大，已成为人们普遍关注的一个焦点问题。研究解决这一问题，既是改革实践发展的需要，也是收入分配理论完善的需要。一、我国居民收入差距的现状及成因１．城乡差距不断扩大。根据国家统计局统计，１９７８年城镇居民的人均可支配收入为３４３．４元，农村居民的人均纯收入为１３…     

南部山区县域经济实现跨越式发展思考

十六大明确提出我国已进入全面建设小康社会的新时期,在这样一个新形势下,山区贫困县如何实现跨越式发展,缩小地区经济差距,是当前广泛关注的热点问题。     

收入分配中的公平与效率问题

公平与效率是经济学一个永恒的主题,是人类社会始终追求的两大目标。公平与效率既存在着统一性,又存在着矛盾性,既是价值取向的问题,也是政策选择的问题。目前我国收入差距过大,收入分配不公已成为人们普遍关注的社会问题。正确处理公平与效率的关系,实现二者的有机结合,既是社会主义制度的内在要求,也是发展市场经济的客观要求。实现公平与效率的统一,关键在体制。     

科学的理性

我们这个时代,是一个收入分配差距日渐拉大的时代。不断攀升的基尼系数在发达地区和不发达地区的发展距离、城市和乡村的经济落差、富人和穷人的生活对比中得到了鲜活例证和生动诠释,这就不难理解当前社会对公正平等的向往和诉求，普通大众对两极分化的恐惧和愤怒。问题的关键在于，我们应当如何正确认识这些差距，如何对待这些差距。仔细品读恩格斯《反杜林论》第二篇“政治经济学”第一节“对象和方法”，也许能有意想不到的启发和收获。     

关于收入分配差距问题的若干理论综述

目前,中国居民收入分配差距呈逐渐拉大的势头。但差距扩大到什么程度,是否出现了两极分化……学术界对此争论不休,学者们依据不同的一个或几个收入差距指标,对收入分配差距的扩大程度给予了不同的评价和判断。     

妥善处理不同利益群体关系缩小贫富差距

近年来,我国的基尼系数已逼近0.47,意味着贫富差距已超过警戒线。贫富差距的扩大带来了诸多弊端:恶化了贫困者的社会处境;导致国内市场需求不足,制约了经济的发展;削弱了经济增长的合法性;造成社会无序,影响社会稳定;有悖社会主义建设的目标。城乡二元结构、地区及行业间的不平等竞争、非法非正常收入的存在、平等的生存权与发展权没有得到切实保障等是造成贫富差距扩大的主要原因。妥善处理不同利益群体间的关系,大力发展生产力,理顺分配关系等是防止贫富差距进一步扩大的有效措施。     

农村居民收入分配差距多视角分析——以宁夏为例

收入分配差距一直是社会各界关注的经济、社会问题.市场经济的纵深发展,必然会推动分配差距的扩大.收入分配差距的扩大既体现了效率,但又可能有失公平,有不利于社会稳定的一面.目前,农村贫富差距确实有了一定程度的拉大,但主要表现为地域之间的差距,总体差距及各个地域内部差距仍在比较合理的范围之内,其激励作用大于不利影响.     

公平、效率之争与"公平效率整合观"

伴随着我国收入差距日益扩大化的趋势,国内学术界引发了“公平优先论”与“效率优先论”之争。笔者认为,解决这一论争的可能出路是“公平效率整合观”,其基本意蕴是:应树立科学的“公平观”;应寻求公平与效率的整合点;应在收入分配的全过程中实现公平与效率的整合。     

我国加入WTO的经济形势与风险分析

我国加入世贸前由于存在金融体系巨额不良资产、投资总体上的低效、财政出现的困境等经济问题 ,入世后将对我国金融体系产生巨大的冲击 ,可能带来结构性失业人数急增 ,城乡差距拉大 ,贫富悬殊继续加大等问题。     

和谐社会与政府治理

当前,中国社会存在发展结构失衡、收入差距扩大等亟待消除的不和谐因素。政府是构建和谐社会的主体,政府治理的和谐是构建和谐社会的关键。为此,政府应合理定位发展战略、合理兼顾效率与公平、切实转变职能、处理好改革、发展与稳定的关系。     

邓小平效率公平思想的当下解读

"效率优先,兼顾公平"没有全面准确地体现邓小平同志的思想和党在分配问题上的指导原则。"效率优先,兼顾公平"尽管促进了社会财富增长,但也导致了居民收入差距扩大,使社会公平问题日益凸显。只有倡导"兼顾效率与公平"的理念,加强正确的政策引导,坚持高尚的价值导向,强化对非正常因素的调控,才能真正实现效率与公平的辩证统一,真正实现社会的进步与发展。     

我国转轨经济中垄断性行业收入分配制度改革研究

我国改革开放以来,对电力、电信、铁路等垄断性行业进行了一定程度的改革并取得了一定成效。但是,上述行业垄断经营的基本格局并未根本改变,而垄断行业与其它行业的收入差距却在不断扩大。这类垄断性行业往往具有自然垄断的性质,即便是在引入竞争后仍有较高的垄断程度,而且上述行业普遍受到政府规制,规制政策直接影响到行业的经济效率以及收入分配问题。本文在综述国内外已有相关文献的基础上提出了将规制经济学分析框架以及"X非效率"理论引入到该问题的研究当中,构建了我国垄断性行业垄断形成的经济学模型以及"X非效率"的测量模型,提出了我国转轨经济中垄断性行业收入分配制度改革研究的整体研究思路。     

我国城乡居民收入差距演变及影响因素分析

城乡居民收入差距过大已经成为制约经济运行和影响社会稳定的一个重要因素．以城乡二元结构为视角，从定性和定量角度具体分析和研究城乡居民收入差距问题，重点分析我国城乡居民收入差距的历史演变，并从城乡二元体制、农业产业的弱质性、农村产业结构不合理、产权制度不合理和农村金融业发展滞后等方面阐释了城乡居民收入差距扩大的原因，提出缩小我国城乡居民收入差距的对策。     

经济转型期的个人收入分配扫描

收入分配体现着人民的根本利益,对推动经济发展和社会进步至关重要。经济转型期居民收入发生了剧烈变动,收入倾斜政策在破除平均主义的同时,也出现了贫富悬殊、两极分化的现象。保持收入差距,又要缩小贫富差距,是摆在我们面前的重要课题。实现共同富裕是我们的伟大目标,为此,必须加强政府的政策导向和调控力度,使分配制度改革进入一个新的阶段。