论非专利技术转让合同

非专利技术转让合同的法律特征所谓非专利技术合同,是指转让方将拥有的非专利技术成果提供给受让方,明确相互之间非专利技术成果使用权、转让权,受让方支付约定使用费用所订立的合同。从严格的意义上说,非专利技术转让合同应当是指专有技术(技术秘密)使用权转让合同。在非专利技术转让的实践中,依照双方当事人权利、义务内容的不同,人们也参照专利实施许可协议的分类方式,把非专利技术转让合同分为普通实施许可,排它实施许可、独占     

认定专有技术转让合同效力的有关法律问题

专有技术又称技术秘密,泛指仅为某企业或少数人所掌握具有一定竞争优势和经济价值的处于秘密状态的非专利技术.所谓专有技术转让合同,是指转让方将其合法取得和掌握的处于秘密状态的非专利技术成果提供给受让方并据以明确该技术成果的使用权、转让权等权利义务关系的合同.     

此案中介方不应列为诉讼当事人

甲市新技术发展公司和某技术交流部做为中介方与乙市电机厂于1990年2月签订技术中介合同。中介方依约考查了技术持有方某环保器具厂研制的“汽车净化消音器”,为非专利技术成果,并向委托方提供了可行性报告,协助双方签订了《技术转让包销合同》,委托方付中介费2万元。《技术转让包销合同》约定,技术持有方提供图纸和技术资料及工艺文件,派人协助受让方电机厂生产出性能指标达到国标的合格产品,如违约赔偿受让方15万元;受让方第一年生产1万台检验合格的产品,由转让方包销;受让方付技术转让及包销费10万元;以后两年按约定价格包销2万台,如中途停止包销,赔偿受让方全部经济损失。签约后,双方如约履行合同,1990年4月受让方制造出合格产     

技术转让合同刍议

一、技术转让合同的概念及其法律性质所谓技术转让合同,是指技术转让方与技术受让方就有偿移转技术成果的使用权或所有权而达成的双方权利义务关系的协议,双方为完成技术成果的转移,各自承担什么工作,用合同条款的形式固定下来,以利于分清责任,确保技术成果的转移。由于技术属于智力成果形式的特殊商品,所以,技术转让合同也必然因此具有特殊的法律性质。     

技术秘密及其法律保护

我国实行“对外开放、对内搞活”政策以来，在加强引进外国先进技术的同时，不断开拓国内技术市场，出现了大量涉外的或国内的技术转让合同。在国内的技术转让合同中，非专利技术转让合同所占比重最大，而且，很大一部分非专利技术是技术秘密，这类合同的任何一方当事人都不会愿意对方将技术秘密泄露、传告出去或被窃取、利用。     

被告应否承担连带责任

最近，我们遇到了这样一起技术转让合同纠纷案件：被告某经济技术咨询办公室受某市材料工程研究所之托以合同甲方的身份，将该所所有的“ZK－9多功能金属处理液”非专利技术成果转让给乙方即技术受让方共包装制品厂。后因该项技术不成熟，原告某包装制品厂向某市法院起诉，法院判决被告某经济技术咨询办公室向原告负连带赔偿责任。法院的判决对不对，被告应否承担连带责任，处理过程中分歧较大，现将本案的基本情况介绍如下，与大家共同研究。一、实情1988年7月，某经济技术咨询办公室与某市材料工程研究所签订了一份委托前者宣传、转让后…     

“成熟”不能作为技术合同的验收标准

一、基本案情 上海某研究所与上海某无线电厂订立了一份非专利技术转让合同,作为转让标的技术成果是“家用空气负离子发生器”,合同约定了提成支付附加预付入门费的酬金支付方式,入门费共3万元,分二期支付,第一期在合同生效后即付,第二期在研究所向无线电厂交付技术图纸及样机后即付,提成支付按产品销售额1％支付,提成年限为五年;合同约定违约金为1万元。     

专利申请权及其转让合同的现行法律规范冲突

专利申请权的权利范围有多大?专利申请权转让合同的标的是什么?仁者见仁,智者见智,存在着两种针锋相对的观点。一种观点认为:专利申请权包含特定的非专利技术成果的使用权、转让权与申请专利权,三权一体,不可分割,因此,专利申请权转让合同的标的只能是非专利技术成果使用权、转让权与申请专利权的“三合一”。另一种观点认为:专利申请权顾名思义就只包括特定的非专利技术成果申请专利的单一权利,不包括专利申请被批准前的该技术成果的非专利状态的使用权、转让权,所以,专利申请权转让合同的标的只能是特定非专利技术成果申请专利权的“单打一”。这两种观点都能在现行法律条文中引经据典,找到自己的法律依据。     

订立技术合同应重视的若干条款

技术合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间就技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务所订立的确立民事权利与义务关系的协议。全国人大第六届常委会第21次会议通过,于今年11月1日施行的《中华人民共和国技术合同法》,将技术合同分为三大类共八种:一是技术开发合同,指当事人之间就新技术、新产品、新工艺和新材料及其研究开发所订的委托开发合同和合作开发合同,二是技术转让合同,是指当事人就专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可、非专利技术的转让订立的合同;三是技术咨询和技术服务合同。技术合同的标的是无形的知识形态的商品,技术交易涉及知识产权的保护、技术成果的分享、开     

非专利技术成熟性与违约责任的认定

非专利技术成熟性与违约责任的认定张嘉林非专利技术的特性及成熟性的认定非专利技术，是指专利技术以外技术，技术合同法实施条例第六条明确指出为：（一）未申请专利的技术成果；（二）未授予专利权的技术成果；（三）专利法规定不授予专利权的技术成果。此外，一些国外...     

专利技术转让合同案件审理中的若干问题

我国技术市场交易中 ,专利技术转让合同占了很大比重 ,其中 ,又以专利实施许可合同为多 ,专利权转让合同和专利申请权转让合同数量也在逐年增多。作为技术转让合同 ,其主要特征在于 ,技术转让合同的标的 ,是当事人订立合同时转让方已经掌握的“特定”和“现有”技术成果。所谓“特定的”技术成果 ,指的是符合特别规定 ,受法律确认和法律保护的技术权益。如专利权、专利申请权、专利实施权等。所谓“现有的”技术成果 ,指的是作为技术转让合同标的的技术权益 ,在订立合同时已经存在。尚待研究开发的专有技术不得作为专利技术转让合同的标的。…     

技术合同中侵害他人 技术成果的法律问题

关于侵害他人技术成果的技术合同的效力及法律责任,合同法第三百二十九条规定:“非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。”第三百五十三条规定:“受让人按照约定实施专利、使用技术秘密侵害他人合法权益的,由让与人承担责任,但当事人另有约定的除外。”笔者拟就侵害他人技术成果的技术转让合同的相关法律问题进行探讨,并对上述法律规范进行分析与检讨。一、侵害他人技术成果的技术转让合同的效力根据合同法第三百二十九条规定,该类合同应认定为无效合同。合同法的规定对维护技术市场秩序、保护权利人的合法权益有…     

技术合同与经济合同的比较

一、技术合同的种类和适用法律在技术合同法未实施以前,各种技术贸易的合同一般都适用经济合同法.在技术合同法实施以后,技术合同就不适用经济合同法,根据技术合同法的规定,技术合同的种类是: 技术开发合同(1)委托开发合同(2)合作开发合同; 技术转让合同(1)专利权转让合同(2)专利申请权转让合同(3)专利实施许可合同(4)非专利技术转让合同; 技术咨询合同; 技术服务合同. 上述四大类技术合同的名称是《技术合同法》规定的规范性名称.     

谈技术合同诉讼中对技术成果的鉴定

在技术合同尤其是技术开发、技术转让合同的履行过程中,合同当事人常常会因合同标的——技术成果是否成熟、先进、可靠、适用而发生纠纷,人民法院在审理这类纠纷案件时,往往会遇到对该技术成果的鉴定问题。笔者就技术成果鉴定的依据、鉴定的形式、鉴定的机构、可免除鉴定的情况以及在鉴定工作中应注意的问题,谈些个人看法。     

农业科技合同法律特征初探

农业科技合同是一种技术经济契约,是向农业生产单位普及和推广科学技术的重要方式。它是由农业科研单位、农业科研人员(即受托方或技术转让方)与农业生产单位、专业组、专业户或农户(即委托方或技术受让方)签订的有关农业科技项目研究、成果转让、技术服务等方面的协议。它具有以下法律特征: 1.农业科技合同的标的物只能是特定的农业科技项目,具有智力成果的特征。这使它与有形财产作为标的物的合同区别开来,突出地体现了技术成果的商品化。当前主要是指有助于开发新产品,提高产品顷量,降低产品成本,改善经营管理,提高经济效益等     

对技术合同法几个问题的研究

一、技术转让合同与专利实施许可合同的关系问①我国技术合同法规定：“技术转让合同是指当事人就专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可、非专利技术的转让所订立的合同。”即；专利实施许可合同为技术转让合同的一种。但在专利理论中，专利权的转让与专利的实施许可是全然不同的。专利权一经转让，专利权主体即发生变更，原专利权人失去专利的所有权或持有权，受让人成为新的专利权人，享有原专利权人的全部权利。而专利实施许可仅是许可他人实施其专利，许可人不因此而丧失专利权，被许可人不能据此获得专利权．他仅有权实施该专利，…     

技术转让后续改进中的法律问题

一随着我国科技体制改革的深入发展,一个以技术为商品的社会主义技术市场正在形成。通过知识形态的设术商品的转让和使用,极大地促进了技术竞争和技术进步。技术转让合同制度的确立,使进行技术交易各方的权益得到确认和保护。但从当前技术转让市场的实践情况看,不论是转让方,还是受让方,在签订技术转让合同时,一般都只注意和关心眼前的法律事实和技术权益,忽视将来可能出现的法律事实和可能取得的技术权益,在技术转让合同条款中往往不涉及后续改进问题,因而事后可能引发纠纷,或者使本来可以取得的技术权益丧失。     

职务技术成果与非职务技术成果的判定

随着我国科学技术的发展,技术作为商品进入流通领域,技术合同纠纷案件不断增加。在司法实践中,特别是在审理技术转让合同纠纷案件时,如何正确区分职务技术成果和非职务技术成果,不仅对于确定技术合同的法律效力,而且对于正确解决技术合同纠纷案件,都具有重要的意义。本文仅就职务技术成果和非职务技术成果的区别与判定,谈一点粗浅的看法。     

浅谈对“挂靠企业”的理解与确认

为此，结合我国法律的有关规定及国际实践，笔者认为，应对当事人在法律适用问题上的意思自治作出如下限制：一是国际技术转让合同当事人所选择的法律不得与我国的公共秩序相违背；二是当事人选择的法律必须与国际技术转让本身所包含的各种因素有着密切联系。（二）最密切联系原则的判断标准合理而先进。当事人未作有效法律选择时，我国是根据最密切联系原则来确定合同准据法的，并根据特征性履行理论，规定“技术转让合同运用受让方营业所所在地的法律。”我国立法既拒绝采取完全交由法院自由裁量的作法，也不采取只允许法院适用立法上特别…     

谈谈在技术合同诉讼中对技术成果的鉴定问题

在技术合同尤其是技术开发、技术转让合同的履行过程中,合同当事人常常会因合同标的——技术成果是否成熟、先进、可靠、适用而发生纠纷,人民法院在审理这类纠纷案件时,往往会遇到对该技术成果的鉴定问题,而鉴定结论对案件的处理结果关系极大,因此,它是一项十分重要的工作。技术合同纠纷与经济合同纠纷相比,专业性、技术性更强,对技术合同标的鉴定与对一般商品的鉴定是有所不同的。本文试图就技