行政信息公开法制化在和谐社会中的价值

行政信息公开的法制化是构筑和谐社会法律机制的重要组成部分,它对于保障社会主义民主政治、有效保障公民人权、公正合理的协调利益关系、反腐倡廉加强对政府的监督都起到了积极的作用。     

论社会宪政

社会宪政既不同于传统的国家宪政,也不同于所谓的＂新宪政＂论,它是以规范和调控社会公权力为核心的宪政形式。国家公共领域和社会公共领域并存的公共领域二元化结构是社会宪政的社会学基础,社会公权力和人性尊严的密切相关是社会宪政的价值论基础,人性的善恶双重性是社会宪政的人性论基础,国家宪政对社会宪政的兼容性是社会宪政的政治学基础。在价值层面,社会宪政遵循民主、法治、人权的基本理念;在制度层面,社会宪政主要由社会民主制度、社会公权力制约制度和社会公权力保障人权制度构成。在全球＂社团革命＂浪潮冲击下,社会宪政是我国宪政建设的重要组成部分。     

信息社会中的法学教育

中国法学教育的发展离不开所处的时代 ,今天与以往的时代最不同的特点是信息化社会的到来。信息技术以及由此带动的生命科学、纳米技术和认知科学的发展极大地影响和改变了我们的生活方式 ,也为我们提出了许多新的法律问题。如果我们的法学教育能够抓住这个机遇 ,迎接时代的挑战 ,就能站在新的起点上发展 ,我国的法学教育就有可能成为世界一流的法学教育。     

土地法、动产法到信息法的社会历史变迁

人类社会的发展已经由农业社会、工业社会进入到信息社会。早期的人类在狩猎经济的方式下生存,没有私有财产,也没有所有权。农业社会的基础经济资源是土地,与之相适应,土地法成为最早的经济资源配置法则。工业社会的基础经济资源是机器,于是动产法取代了土地法的核心地位。信息是信息社会最重要的经济资源,信息法必将成为一个独立而完善的法律部门。     

国家与社会关系变迁的公法回应

法律根植于社会,社会变迁与公法的发展紧密相连,社会变迁在制度、观念和应用等层面影响着公法的发展,公法对社会变迁具有推动作用。中国正在经历从政治国家一元社会向政治国家与市民社会并存的二元社会的变迁,这种变迁需具备建立市场经济和确立正确的政府理念两大要素,对中国经济社会发展具有积极意义。与之相适应,中国公法应当在制度层面、观念层面和方法层面对这种变迁作出回应。     

逮捕条件中的社会危害性问题研究

修改后的刑诉法较之于2004年"尊重与保障人权"入宪,将"尊重与保障人权"入法更具现实意义。侦查监督工作中对人权的保护,主要集中在审查批准逮捕条件的审查方面,其中最突出的保护又体现在逮捕措施的少用、慎用,但由于逮捕是对未经法院审判的犯罪嫌疑人人身自由的束缚,远不同于其他强制措施,因而备受关注。     

公民信息权的公法保护研究

信息社会的重要特征是将信息视为一种资源,信息在带给人们极大便利的同时,也带来一系列的法律问题,其中对信息权的研究占基础地位。     

政府信息公开中的问题及对策

我国的政府信息公开从20世纪末开始实施,至今已经取得了一定的成就,但是我国的政府信息公开还存在范围不明确,公开内容形式化,公开缺乏主动性等问题。为了进一步推进我国的民主化和法制化进程,我们有必要完善政府信息公开相关方面的法律法规,引导政府机关做好信息公开工作,实现服务型政府。     

社会权的概念

当前国际和国内法律以及学界关于社会权的称谓、概念有九种之多.这种混乱现象造成社会权学术交流困难和社会权实现受阻,也是社会权一直不能获得与自由权同等法律地位的重要原因.社会权应为公民依法享有的要求国家对其物质和文化生活积极促成及提供相应服务的权利.这一概念具有明确的内涵和外延,与自由权既有紧密联系又有严格区别.     

腐败:对法治国家和民主社会的挑战--一种综合的刑事政策理论

对我们的各项工作作一个真正意义的总结似乎是不可能的 ,也不到时候。但我们十分有必要陈述一些观点 ,题目不仿称作“腐败 :对法治国家和民主社会的挑战” ,或者更准确地说 ,是“双重挑战”。第一项挑战很显然 ,公众舆论也异常关注。大家都自发地认为 :今天 ,要催毁一个法治国家的最有效的手段就是“腐败”。它对法治国家 ,或者更广义地说 ,对整个民主社会都是一个极大的威胁 ,并已撼动了支持我们这个社会的支柱———“三权分立”机制和人权。先说人权。瑞士最近出版了一本书 ,称腐败是“人权的反面。② 这一绝妙的称呼使我们联想起 1 489…     

和谐社会的公法建构

和谐社会应当是一种和而不同的理性社会,能够全面回应多元价值诉求。现代和谐社会只能立于法治基础之上,并以公法为其脊梁,社会和谐与否直接取决于公法是否平衡。本文认为,现行公法处于失衡状态,这集中表现为社会关系因公共权力的越位、错位、缺位和不到位而无法得到全面理顺,社会因此出现一定程度的失调。中国要实现建构社会主义和谐社会的目标,核心是依法治国、建设社会主义法治国家,关键在于依法行政、建设法治政府;要遵循监督和规范公共权力与保护和拓展公民权利的公法制度变革主旨,采取国家主导和公众全方位参与相结合的方式,循序渐进地对公法加以结构性调整;要调整公共权力／公民权利结构,重塑制约与激励相容的公法机制,通过对症下药解决造成社会失调的公法失衡症结,全面推动和谐社会的建构。     

试论法治目标下的公众法律意识的生成

普法是建设法治社会的基础性工程。法治目标下的“五五”普法必须以培养和生成公众的法律意识为目标。为此,必须优化和强化公众法律意识生成的利益诱致机制;在普法理念上,实现由重普及法律知识向重普及法律意识、由重普及权利意识向重普及义务意识两大转变;在具体方式上,可采用立法参与、诉讼参与和媒体参与等三种普法形式。     

Changes in the Sources of Law in Information Society

The purpose of the paper is to indicate in which way modern digital information systems influence the range of legal sources and to assess whether such changes improve the quality of judgements and other legal decisions. The paper uses examples from Danish law but does not in any detail describe specific information systems. It takes a more general approach. At the beginning the concept of a legal source is briefly discussed and it is considered why these sources are used. Preconditions for their usage are mainly availability and comprehensibility. With this background changes with respect to general legal rules, judicial and administrative decisions in national law are discussed with emphasis on the general considerations that are made in connection with developing information systems. Next developments in connection with EU law, international law and foreign law are considered and the importance of the Internet is emphasized. At the end it is briefly considered whether the different changes will lead to an improved legal system, to better decisions. This is a possibility but only if the potential of the information society is utilized.     

The Changing Status of International Law in English Domestic Law

Netherlands International Law Review -     

构建法治和谐社会与公安行政执法

构建和谐社会与公安依法行政有着一致的终极目的。公安行政执法为和谐社会的构建提供重要保障,和谐社会的构建赋予公安公正执法重要机遇。加强法治素养、谦抑警权,合理配置公安司法行政权力;提升警民关系;应改进公安执法的意见和措施,特别是要着力强化亲民、公正、法治等三个意识,在执法全过程中体现法治与和谐的要素,从而促进和谐社会的建设。     

From Public Sociology to Public Philosophy: Lessons for Law and Society

The late Philip Selznick's final book, A Humanist Science, examines the role of values and ideals in the social sciences, including the study of law and society. Throughout his academic career, Selznick was committed to what he called “legal naturalism,” a sociological version of the natural-law perspective, while his critics continue to adhere to various forms of positivism. But the age-old opposition between natural law and legal positivism today may be giving way to the quest for public sociology—a sociology that promotes public reflection on significant social issues and thus functions as a moral and political force. A Humanist Science ends with a strong plea for public philosophy. Public philosophy overlaps with public sociology but is a much stronger concept. Selznick's message of public philosophy may be another of his enduring contributions to the field of law and society.     

Soft Law in the European Union—The Changing Nature of EU Law

This article is based on the assumption that there is a continuum running from non‐legal positions to legally binding and judicially controlled commitments with, in between these two opposite types of norms, commitments that can be described as soft law. It aims at defining soft law in international relations in order to provide a mapping of EU law on the basis of the soft law/hard law divide. It helps categorise EU competences and public policies, and sees how they fit with the distinction between two kinds of processes: legalisation (transformation of non‐legal norms into soft or hard law) and delegalisation (transformation of hard law norms into soft law and evolution from hard to soft law).     

论社会法的产生

社会权的确立催生了社会法.社会权体现的是一种由社会化大生产所决定的关系特质,是公民个人应当享有的基本权利,主要包括劳动权、社会保障权、受教育权、环境权等.社会权的确立不仅是一个理论理性,更是一个实践理性,还取决于权利主体的政治成熟程度.社会权和社会法的“历史起点”具有同步性,社会权的产生和发展催生并推动了社会法的产生与发展.社会法是一个由社会权内在本质决定的有逻辑结构的制度体系.