论海洋酸化对国际法的挑战

海洋酸化是海洋吸收大气中的二氧化碳之后产生的一种化学变化,主要是由大气污染物所引起.这种污染物也是“人为气候变化”的主要推动者,对海洋环境的影响和其他进入海洋的污染物一样严重.然而,目前缺乏专门的法律制度或治理体制来应对这种问题.本文从四种制度人手来评析海洋酸化的规制问题:其一,气候变化制度;其二,海洋污染防治制度;其三,大气污染制度;其四,生物多样性保护制度.虽然海洋酸化的现象部分受到这四种制度的规制,但没有一种制度是完全致力于解决海洋酸化的问题.因此,海洋酸化位于国际法上的一个灰色地带.鉴于其对全世界海洋生态完整性带来的严重威胁,一个可能的解决方案是将海洋酸化当作一个跨领域的环境挑战来研究.     

非洲国家对国际法的影响

<正> (一)通论非洲国家有许多是小国家和不发达国家,并且经常缺乏有效的中央政府。在这一限度内,它们作为民族国家对有关主权的各种权利和特权的公认资格(包括国际法律秩序中的成员资格在内),削弱了传统法律所理解的国家地位的概念。在国家继承问题上,     

非洲民族国家建构面临的挑战与国际法

一般认为,现代国家或者民族国家是目前人类社会最有效的一种政治组织形式或共同体。然而,无论是在民族国家构成要素建构的初步阶段,还是在其以保护人权为核心的政治制度建构阶段,民族国家在非洲大陆的建构正面临前所未有的挑战。国际法作为主要调整和支配民族国家之间关系的法律制度,其在非洲民族国家建构的过程中扮演着非常重要的角色。尽管国际法主要侧重于民族国家外部关系的建构阶段,但近年来基于责任主权的兴起,国际法也开始日益关注非洲民族国家内部政治制度的建构。     

国家本位:现代性国际法的动力特征

21世纪的国际法律关系在很大程度上见证了多边主义的退潮和国家单边主义甚嚣尘上的事实境况.国际法与国家之间的关系应如何界定、如何促进国际社会的良性运转,是一个在认识现代性国际法过程中值得深入思考并清晰论断的关键问题.自17世纪现代国际法产生并逐渐定型,国际法律体系的运行进程就不断呈示和强化着国家本位的特征.具体表现为:国际法以国家的利益诉求为规范确立的起点;国际法以国家意志和意愿作为其效力的依据;国际法以国家行动作为其发挥作用的主要动力.因而,国家本位是现代性国际法的基本特征,也是长期处于国际关系大环境中的必然表现.国际法的国家本位在一定程度上确保了国家的独立自主,强化了国家主权,但也在一定程度上导致了单边主义,忽视国际社会的共同利益,甚至容忍了强权政治.为此,国际社会有必要在现有的国家契约基础之上通过观念塑造和实践引导而构建国际社会契约,避免国家本位在国际法中的极端发展,促进国家利益与国际社会利益的协调共进.     

气候变化对低海拔岛屿国家的影响及法律应对 ——从土地退化的角度评析

当前全球气候急剧变化的条件下,极端气候不断增加、海平面上升加速、低海拔岛屿国家土地退化日趋严重甚至有被全部淹没的危险.这些岛屿国家可以以集体的方式参与气候谈判、制定合理计划并继续扩大在气候谈判中的影响力、提前做好应对土地退化和人员迁移的安排等措施加以应对.     

国际法上国家及政府承认的依据——国家利益

国际法上有关新国家、新政府的承认制度，是建立在既存国家的国家利益基础之上的，一个既存国家出于其国家利益的考量，在一个新国家、新政府出现的时候，或是予以承认，或是予以否认。可以说，国家利益在当今的国际社会中扮演着举足轻重的作用。     

论当前中国国家形象的现实挑战及其应对策略

国家形象是国际社会公众对一国相对稳定的总体评价,其政治、经济、外交和安全功能成为一国社会、经济发展和对外交往的助推器。中国作为一个发展中国家,其国家形象的塑造正面临着一些挑战,进行国家形象塑造方面的策略探讨显得非常必要。     

论国际法对国家国籍立法权的限制

在当今世界,国籍是个人在法律上最重要的身份依据之一。在一个国家内,有本国人与外国人之分。区别本国人与外国人的依据是个人的国籍。在大多数国家,本国人与外国人的法律地位是不同的,并且来自不同国家的外国人之间在待遇标准上也往往会存的差别,例如有些国家的公民在一国可享受某种优惠,但来自其他国家的公民在该国则无法享受同样待遇。在国际场合,国     

格劳秀斯:越狱流亡的国际法之父

1598年12月,有着“荷兰神童”之称的胡果·格劳秀斯通过了论文答辩,获得法国奥尔良大学罗马法博士学位.法国国王亨利四世授予格劳秀斯一枚铸有自己头像的金质勋章,连声称赞道:“这是荷兰的奇迹!” 20年后,格劳秀斯越狱成功后化装成泥水匠重返巴黎.     

European Law and International Regimes: The Features of Law Beyond the Nation State

Different forms of law are perceived of as possessing differing degrees of legal quality. A quality continuum suggests itself, running from 'high quality' national law, through to 'lesser quality' European law and to 'low quality' international law. This article seeks to explain the perceived differences in the quality of these laws with reference to legal theoretical perceptions of what it is that constitutes the law's quality. It argues that only a theory of law which identifies the core of the law's integrity as lying in its ability to act as a fulcrum between spheres of social and public discourse and the exercise of power can fully explain the divergence in legal quality between national, European and international law. With specific regard to the quality of European law, it concludes by arguing that it is weakened by its relative lack of social internalisation—in comparison with a higher degree of legal and political internalisation—within the European public.     

从国际法视角看和平崛起

中国的和平崛起战略是在长时间地学习、适应国际法之后提出来的,具有充分的合法性。和平崛起符合国际法的基本原则,是对国际法的历史性突破,它势必推动国际法的创新,加快国际政治、经济新秩序的建立,对维护世界的和平与发展具有重大的意义。     

The International Tribunal for the Law of the Sea: Activities in 2005

This paper gives an overview of the activities of the InternationalTribunal for the Law of the Sea in 2005, regarding the fifteenthMeeting of States Parties and the organizational developments,jurisdiction and judicial activities of the Tribunal.     

The International Tribunal for the Law of the Sea: Activities in 2006

This paper gives an overview of the activities of the InternationalTribunal for the Law of the Sea in 2006, regarding organizationaldevelopments, administrative matters and judicial activitiesof the Tribunal.     

中国"和平崛起"与当代国际法

目前西方社会存在着"中国威胁论",这是违背事实的,中国的和平崛起,不仅不会搞乱现有的世界政治、经济,特别是法律秩序,而且会使当今世界政治经济格局和法律秩序更趋合理,更加稳定.     

Making the Law of the Sea: A Study in the Development of International Law

Netherlands International Law Review -     

The Arab Spring and the Notion of External State Sovereignty in International Law

The notion of external sovereignty is not one that is free from contestation. Yet, it is defined in this article broadly as a state’s independence and exclusive authority over its territory and those residing upon it. The events of the Arab Spring have challenged this form of sovereignty with human rights and humanitarian law violations being discussed in various quarters. This article discusses the notion of external state sovereignty in light of these events. It dissects the notion into various relevant constituent elements of sovereign equality, protection from intervention, and the protection from the use of force and discusses how they can be discerned in the midst of the conflicts in the Arab Spring, in particular those in Libya and Syria. However, it also assesses how the events of these conflicts have impacted upon these various elements of the notion. In this respect, while it portrays external sovereignty as an enduring concept, aspects of it have been questioned and its contours have been challenged during the course of the Arab Spring. More specifically the emergence of the Responsibility to Protect concept has influenced the way in which various forms of intervention have been undertaken and judged by the international community.