海峡两岸经济合作机制建构主要障碍问题的探讨

日前人大常委会通过的《关于国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的决议（草案）》提出“建立健全法制具有两岸特色的经济合作机制”,是未来两岸经济关系发展的重要目标。在两岸经济合作与经济合作机制建构过程中,低层次的两岸经济合作机制建构如功能性经济合作机制的建构相对较为容易,而高级形态的两岸经济合作机制尤其是两岸经济一体化制度安排的经济整合机制如两岸经济共同体,     

两岸经济合作机制的概念分析

构建两岸经济合作机制是近年来两岸关系发展中备受各方关注的重要问题．准确界定两岸经济合作机制的内涵是成功构建两岸经济合作机制的关键。两岸打破隔绝以来,经济关系迅速发展,但很长时间两岸经济关系的发展一直处于间接单向、受阻失衡、机制缺乏的状态。随着两岸经济关系不断发展和两岸经济合作内在动力的不断积聚,     

中国大陆经济走向与两岸经济合作前瞻

20年来,中国大陆经济的快速发展和两岸三地经济的密切联系,已成引人瞩目的焦点,并正在改变着整个东亚的经济格局。北京申奥成功和两岸加入WTO强化了这一趋势。两岸加入WTO意味着两岸必将进一步开放市场。特别是中国大陆,加入WTO还标志着大陆经济与世界经济的全面接轨,特别是与美日两国经济联系再上一个台阶,推动中国大陆经济加速发展的“二级火箭”点火,并带动两岸贸易相互依存合作关系的发展,将之推向一个新的阶段。在新的条件下,两岸有必要推动制度性经济一体化进程。两岸制度性经济一体化不但有助于减少往来成本、推动各自经济的发展、提高在国际市场的竞争力,而且也有助于规避外来风险、强化合作保障,奠定两岸长远的、根本的利益基础,合则两利,对大陆有利,对台湾更有利。     

加强金融合作促进两岸企业转型升级

2008年以来，两岸金融交流与合作取得历史性突破与积极进展，成为两岸经济合作的亮点之一。当前，全球经济正发生深刻变革，两岸经济社会都在步人新的重要转型期，如何通过加强和深化两岸金融合作，发挥各自优势与特色，在促进双方金融业发展的同时，更有效支持两岸经济特别是两岸企业的转型升级，具有重要意义。     

两岸科技合作与知识产权协调保护问题研究

上世纪90年代中期以来，随着两岸经贸关系的日益紧密，两岸科技合作不断深化。知识产权协调保护是区域经济、科技合作发展到一定水平的必然要求。随着两岸经济、科技合作的快速发展，解决两岸知识产权协调保护问题的紧迫性日益强烈。本文拟就两岸科技合作的特点与趋势作归纳分析，进而对建立两岸知识产权协调保护机制的步骤和模式进行分析探讨。     

ECFA框架下两岸银行业制度合作的设想

ECFA的签订与实施掀开了两岸区域经济一体化进程的序幕，也标志着两岸经济关系进入制度合作的新阶段。本文从制度安排、组织机构和实施机制三个层面，着重探讨后ECFA时代深化两岸银行业制度合作的问题。     

两岸银行业合作的挑战及未来前景展望

自2008年3月岛内政局出现转折，两岸经济关系迅速升温，两岸“三通”基本实现，进一步加强了两岸合作的基础条件，其中银行业合作被提上了议事日程。两岸银行业的合作可依“非贸易项下、对台小额贸易项下——贸易项下——资本项下”的步骤，循序渐进地试行某地（如沪、浙、闽与台）以人民币和新台币进行计价结算．再逐步推广到大陆其他相关地区。     

海峡两岸区域间经济合作的前景与路径研究

海峡两岸一系列协议签署与实施后,经贸交流迈入新阶段,但囿于岛内政治因素,短期内两岸经济整体合作深入推进很难尽如人意。同期,包括实验区、省市之间合作在内的两岸区域间经济合作稳步推进。进一步加快两岸区域间经济合作,实现其与整体经济合作进程的良性互动,可成为深化经济合作新的着力点。本文认为,两岸区域间经济合作前景向好,当前应通过构建点、线、面相结合、多层次推进的格局,提升合作水平与层次,助推两岸整体经济合作进程,探索出既遵循区域经济一体化进程的基本规律,又符合两岸现状的合作方式与路径。     

对两岸产业合作与产业联盟问题的探析

两岸经贸交流经过30多年的发展，显现出贸易依存度很高的特点，但在产业合作层面进展有限，两岸的产业分工与合作基本是两岸台资企业内部的循环，“台商与大陆当地产业体系关联度不高”。随着两岸ECFA的签订，两岸经济关系加快向正常化、制度化和机制化方向发展，     

关于开展两岸产业合作合理分工与布局的内涵探讨

近年来，在全球经济发生深刻变革、两岸经济步入新的转型升级期形势下，两岸经济关系也在发生着一场重大变革。一方面，两岸经济关系基本实现了常态化、制度化、机制化，正逐步向自由化推进；另一方面，两岸经济发展差距缩小，两岸继续保持互补互利总体格局的同时，部分产业发展出现一定的趋同性、竞争性。于是，近年来台湾岛内关于推动两岸产业分工，避免重复投资与恶性竞争的呼声日益增大，在两岸产业合作中推动产业的合理分工布局问题逐步提上两岸议事日程。但两岸产业合作的合理分工布局的概念与内涵为何，目前两岸及各界对其认知并不尽一致，本文试就此进行探讨。     

两岸合作解决南海问题的性质、限度与方式

两岸关系与南海问题是一对辩证统一的关系范畴。在两岸关系发展中解决南海问题,在南海问题解决中发展两岸关系是二者辩证关系的表现。由于两岸关系的规约和国际现实的钳制,两岸合作解决南海问题应是一个渐进、曲折的过程,也必然需要一个介质性机制。泛北部湾经济合作适于作为两岸特殊关系下合作解决南海问题的过渡性机制,为南海问题的最终解决创造条件。基于此,本文在泛北部湾经济合作框架下探讨了两岸合作解决南海问题的性质、限度与方式、领域。     

国际金融危机对海峡两岸经济关系之影响初析——兼论两岸合作共同应对金融危机问题

2008年爆发并持续蔓延的国际金融危机，不仅对国际经济金融秩序与格局及诸多国家（地区）经济产生重大影响．而且影响与冲击到海峡两岸经济关系的发展，两岸贸易出现大幅衰退，台商对大陆投资显著减少，大陆台资企业经营困难加大，两岸经济关系进入一个新的调整期。与此同时，这次国际金融危机为两岸经济关系结构的调整及台商在大陆投资的转型升级提供了机会，为海峡两岸合作共同应对金融危机与推进两岸经济合作创造了机会。在两岸关系和平发展新的形势下以及海峡两岸的共同努力下，两岸经济协商与经济合作取得重大突破与发展。     

对两岸经济关系深化发展问题的探讨

当前海峡两岸正在透过制度化合作以推进两岸经贸活动的正常化与自由化，但进展缓慢，集中体现在两岸贸易、两岸投资、两岸产业合作仍然面临较高的政策壁垒，未能充分展开，而有助于两岸整体层面合作进程推进的两岸区域合作仍未能启动。造成两岸经济关系存在上述问题，     

海峡两岸货币清算机制设计与效应分析

2008年9月，国台办主任王毅在第三届海峡西岸经济区论坛演讲中表示“将要推动两岸金融合作取得实质进展”，两岸货币合作的制度障碍有望得到突破。在两岸金融合作的新形势下，探讨人民币与新台币清算机制的问题，对推动两岸经贸交流向纵深方向发展具有重要意义。     

东亚经济格局与两岸经济关系

两岸经济交流与世界经济发展情势密切关联。经济全球化和区域化是两岸经济交流的重要驱动力．它推动着台湾厂商冲破台湾当局禁锢，也为两岸合作提供了日益完善的条件，使两岸初步形成了相互依存的经济关系。     

国际金融危机后两岸经济合作的成果与前景

美国次级房贷引致的金融危机，使全球经济都受到剧烈冲击，我国大陆与台湾地区也不能置身其外，均呈现经济成长趋缓与外贸出口下滑的现象，快速发展的两岸经贸往来也遭遇挑战。然而，2008年海峡两岸经贸关系出现了重大的积极变化，大陆地区陆续出台多项惠台政策协助台湾抵御金融危机，台湾当局对两岸经贸关系的政策思路也作了重要调整。在两岸均持开放态度并积极推动下．两岸经济关系将更加紧密。两岸经济合作将朝正常化、制度化、机制化的方向逐步推进。     

建立“两岸共同市场”问题研究

今年4月29日，中国共产党总书记胡锦涛与中国国民党主席连战在北京举行了两党56年来的首次会谈，双方在“正视现实，开创未来”的共同体认下，就促进两岸关系改善和发展的重大问题以及两党交往事宜，广泛而深入地交换了意见，并共同发布“两岸和平发展共同愿景”，其中第三条提出“促进两岸经济全面交流，建立两岸经济合作机制”，“并促进恢复两岸协商后优先讨论两岸共同市场问题”。本文将对建立“两岸共同市场”的经济背景、     

两岸文化交流合作机制与文化共同体的构建

近年来，在两岸关系交流的潮流中，越来越多的人认识到两岸关系的和平发展，仅有经贸合作是不够的，还必须重视深化文化交流。文化交流合作机制是建构两岸和平发展框架不可或缺的一个部分，是形成两岸统一认同的重要环节。本文拟以两岸文化合作机制与文化共同体构建为题，进行一些探讨。     

两岸产业结构比较与产业合作方向选择——基于1994—2012年数据的实证分析

《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）、《海峡两岸服务贸易》签署以及两岸产业合作试点项目推进,标志着两岸产业合作由纯粹的市场驱动进入两岸官方共同协商、协调和规划发展的新阶段。如何顺应两岸产业的新变化,合理确定两岸合作新方向,有效推动两岸经济整合？是现阶段两岸经济关系发展中重要的理论与现实问题。两岸产业合作与两岸产业结构密切相关。从上世纪90年代开始,两岸经贸关系进入快速发展阶段,大陆成为台湾对外投资的最大目的地,所占比例超过80％以上,也是台湾的最大出15地,两岸经贸关系的发展带动了两岸产业结构调整。目前的两岸产业结构发生了巨大变化,也预示着两岸产业合作的新格局与新方向。本文实证分析,1994—2012年间两岸产业结构的变化及其背后影响因素,揭示两岸产业合作的方向与未来格局,提供政策建议。     

以文化融合推动两岸经济合作深化及其路径选择

辩证唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，同时上层建筑对经济基础有巨大的反作用。民族文化作为上层建筑的重要领域对于经济发展的促进作用是十分明显的。30多年来，基于中华文化的同根性，两岸经济合作持续发展，成效显著。与此同时，由于两岸存在的社会文化隔阂，经济合作呈现波动曲折的复杂状态。在未来一段时期内，尽管ECFA为两岸经济合作提供了相应的制度性保障，但在两岸社会文化层面没有得到有效融合情况下，随着合作的不断深化，两岸经济摩擦与矛盾也将不断上升，进而影响两岸关系和平发展的进程。只有不断推进两岸文化融合与经济合作的良性互动，