论检察机关在民事诉讼中的法律地位

近几年来，随着我国社会主义市场经济的发展和检察制度的完善，检察机关参与民事诉讼的要求越来越强烈。但检察机关在民事诉讼中的法律地位问题长期悬而不决，使之参与民事诉讼名不正言不顺．严重限制了其参与民事诉讼的范围和方式。笔者下面将在前人研究的基础上对此问题略陈管见。     

检察机关在民事诉讼中的地位

检察机关在民事诉讼中的地位,既指其在民事诉讼中的身份,又指其在诉讼中的权利义务,民事诉讼法对此仅仅作了原则性的规定,这些规定如何实施,有待进一步探讨。     

律师在民事诉讼中的法律地位

苏联宪法是在苏联社会生活的一切领域内进一步发展苏维埃立法的基础。宪法重要的一条就是保护“人们的生命,健康、个人自由和财产免受侵犯。”(参看苏联宪法第五十七条)苏联宪法第一次规定了给予公民和社会组织以律师的法律帮助。(第一百六十一条)     

论检察机关在特定刑事附带民事诉讼中的主体地位

检察机关能否作为附带民事诉讼的当事人,行使附带民事诉权一直是诉讼理论界争论的焦点,笔者对此持肯定的态度。本文首先简述了我国现行法律的有关规定,然后从诉讼当事人的处分权、检察院的公诉权、检察机关的双重身份和程序当事人理论四个方面阐述了检察机关作为特定附带民事诉讼当事人的可能性和必要性。最后,本文分析了我国检察机关在附带民事诉讼中的地位及其和原告、被告在附带民事诉讼中的关系。     

检察机关在民事公诉中的法律地位探析

在国家利益或社会公众利益遭受侵害时,检察机关可以通过提起相应的民事公诉予以司法上的救济,这是世界大多数国家的通例。但由于我国相关法制的缺位,检察机关在提起公益诉讼中的法律地位如何,应以何种方式参与诉讼等问题一直是争议的焦点。本文结合我国近年来的探索,并借鉴国外立法,进行理论分析,提出自己的观点。     

试论民事诉讼中非权利主体当事人的法律地位

在通常情况下，民事诉讼主体中的当事人与权利主体是同一的。权利主体作为诉讼当事人，是因自己的民事权益受到侵害或者发生争议，以自己的名义进行诉讼，并受法院裁决约束。     

试论检察机关在人权保护中的地位与作用

人权是指在一定社会条件下,人所享有的以生存权为基础的政治、经济、社会、文化等各种权利的总和。人权所要解决的两个基本问题,一是人权的内容(即人权的保护目标),一是人权的保护形式(即人权实现的策略方式)。因而,人权在任何国家都离不开法律保护。人权的内容必须由法律加以确认,人权的实现必须以法律保障为前提。人权的法律保护包含两层含义:一是国家法律对公民享有哪些人权予以确认,二是建立相应的法律实施制度,以确保法定人权不受侵犯。我国检察机关作为专门的法律监督机关,在我国社会主义人权的法律保护中处于重要地位,起着其他国家机关所不     

我国检察机关参与民事诉讼的范围和地位

<正> 建立具有中国特色的检察机关参与民事诉讼的制度,是检察机关的法律监督职能在新形势下的必然要求。在贯彻实施中有许多新问题要求我们去探索解决。本文仅对检察机关参与民事诉讼的范围略陈管见。     

试论作者在著作权中的法律地位

自以出版者为权利本位飞跃到以作者为权利本位的“著作权时代”以来,作者无一例外地是各国著作权法中最直接最重要的权利主体。著作权法实际上是一部以保护作者权益为核心的知识产权法。因此,深入研究著作权法中的作者对领会著作权法的精神具有重要意义。本文仅就作者在著作权中的法律地位这一问题作一抛砖引玉的分析。     

检察机关在民事诉讼中的职权配置研究

作为国家的法律监督机关,检察机关参与民事诉讼是实现法律监督的重要途径和方式。应当明确检察机关在民事诉讼中具有多元化的参诉目的和不同的角色定位,明确检察机关可以以提起诉讼、参与诉讼和提出抗诉等多种方式参与民事诉讼,以便按照多元化的职权配置模式实现检察机关在民事诉讼中职权的科学配置。     

试论刑事检察在我国检察机关中的地位和任务

刑事检察是我国人民检察院机关中的一项重要业务,它是国家法律监督的主要组成部分,是检察机关打击敌人,惩罚犯罪,保护人民的主要手段和有力武器。通过刑事检察活动,保障刑事诉讼的正确进行,维护社会主义法制,保卫社会主义现代化建设。     

检察机关提起刑事附带民事诉讼法律问题研究

我国刑事诉讼法规定,因被告人的犯罪行为造成国家、集体财产损失的,检察机关可以提起刑事附带民事诉讼。目前司法实践中正尝试开展此项工作。研究检察机关提起刑事附带民事诉讼的法律适用问题,规范办案操作程序,具有法律意义、客观现实意义和社会发展意义。     

试论判例在我国法律渊源中的地位

法律渊源是指法的各种具体表现形式,即法律存在的方式。在我国,传统的法学理论认为,我国的法律渊源是指我国最高权力机关和其他国家机关制定的各种规范性文件所表现出的不同形式,主要包括;（1）宪法;（2）法律;（3）国务院及其所属机构的规范性文件;（4）地方性的规范性文件;（5）国际条约;而一直把判例排除在我国的法律渊源之外。笔者认为,在目前形势下,借鉴外国的判例法,对于加强我国的社会主义法制建设是有着积极作用的。 加强法制的基本前提条件,就是制定和颁布一系列成文法,使人们有法可依。从党的十一届三中全会以来,我国的社会主义法制建设有了很大的发展,除修改颁布了新宪法外,还相继制定和颁布了包括《刑法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《民法通则》等一系列基本法。于此同时,国务院还颁布了一系列的行政法规,使我国无法可依的状况有所缓解,法制趋于完备。但是,从总体上看,由于我国法制基础薄弱,一些基本的重要的法律至今尚未制定出来,无法可依的问题,还没能够彻底解决。适当地采用判例,就可以在一定程度上解决司法机关无法可依的困难,弥补成文法的不足,以适应我国社会发展的要求。 立法本身是一项非常复杂的活动,它有待于总结司法实践经验,广泛讨论,征求意见。判例就可以促进理     

浅议人民检察院在民事诉讼中的地位

近年来,我国现行民事司法制度的设置引发了社会各界诸多的争论和质疑。其中,人民检察院在民事诉讼中的地位问题已经成为我国司法改革中的一个高度敏感点。一、人民检察院在民事诉讼中以特殊主体的身份处于特殊的诉讼地位检察机关的法律监督在我国是一项重要的宪法原     

试论我国民事诉讼法律关系

民事诉讼法律关系是指由民事诉讼法所调整的在民事诉讼过程中形成的具有权利义务内容的一种社会关系。这就是说,民事诉讼法律关系和其他法律关系一样,都以一定的法律规范存在为前提,是人们依法进行一定活动以解决一定法律事实所形成的一种社会关系。只要有民事诉讼法律规范的存在,又有民事诉讼法律事实的发生,就必然产生民事诉讼法律关系。换句话说,民事诉讼法律关系是民事诉讼法律规范用于解决民事诉     

检察机关在刑事诉讼中的法律地位和作用

五届人大二次会议审议通过的《中华人民共和国人民检察院组织法》第一条明确规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”检察机关通过对刑事案件实行检察，维护国家法律的正确实施和法制的统一。     

人民检察院在民事诉讼中的法律监督

伴随着市场经济的发展,民事诉讼日益增多,引起了很多的社会问题。加之民事诉讼多为自诉案件,人民检察院在其中的作用被大大降低,如何发挥人民检察院在诉讼中的的法律监督作用成为摆在法律工作者面前一个尖锐的问题。本文主要论诉了人民检察院在民事诉讼中所采用的法律监督手段以及所起到的作用,阐明了这种法律监督对于我国法制建设的意义,并针对其中的不足提出了一些粗浅的看法。     

试论检察机关反贪部门在构建社会主义和谐社会中的地位和作用

构建社会主义和谐社会,是我们党对社会主义认识深化的基础上,从全面建设小康社会提出的一项重大的政治任务。和谐社会,民主法治是首要要素。法治是实现社会和谐的基本标志和重要途径,也是社会和谐的重要保障。当前,我国正处在体制转轨和结构转型的关键时期,一些地方、部门和领域的腐败现象还比较严重,给社会带来不和谐的因素。作为我国反腐败的重要职能部门之一的检察机关反贪部门,必须增强大局意识和服务意识,转变执法理念,依法履行惩治和预防贪污贿赂等职务犯罪的职能作用,为构建和谐社会创造廉洁高效的法治环境发挥应有的作用。     

检察机关在廉政建设中的地位和作用

为政清廉是我们党和政府的性质所决定的。清廉从政是我们党和政府的根本宗旨。党政机关及其工作人员必须全心全意为人民服务,不要特权,不谋私利,这已在党章和宪法中作了明确规定。由于党和政府一向重视和加强廉政建设,从总体上说,我们党和政府是廉洁的。对此,必须有个正确的估计和清醒的认识,如果感觉不到这一点,将会迷失方向。同时,我们也要清醒地感到,在少数国家工作人员由存在着腐败现象,而且在一些地方或部门还相当严重,成为“顽症”。对此,我们也必须要有足够地认识,否则,