从第三届“立委”选举比较台湾三党选举行为

经过1995年底第三届“立法委员”选举,台湾政治舞台上建立起以国民党、民进党和新党三党为主角的多元化竞争性政党政治格局.三党争夺执政权的竞争主要是围绕着选举进行的,美国政治学家利普塞特认为选举是“民主的阶级斗争的表现形式”.准确地说,台湾三党的竞争不是“阶级斗争”,而是“权力斗争”.这种“权力斗争”的利益因素主导     

简析台湾第六届“立委”选举

台湾"立委"选举是在岛内政局和两岸关系处于紧张状态下进行的.由于民进党误判形势高额提名、台湾民众对政治失望投票率低、激进"台独"路线不得人心,选举结果仍维持朝小野大格局,即民进党执政国亲两党制衡.这一结果打击了激进"台独"势力,让中国大陆、美国和亚太地区有关国家松了口气,解除了两岸立即摊牌的近忧,有利于岛内政局和两岸关系稳定.但岛内与两岸之间仍存在着结构性矛盾,未来发展仍存在着变数.     

从台湾“省市长”选举看民众求安定的心态

1994年12月3日,台湾首次“省长”和台北、高雄“市长”大选落下了帷幕。选举结果展示出的台朝野各党内部整合实力消长、政治诉求调整、策略运用得失,对未来岛内政局走向将产生重大影响。 一、选举结果,朝野三党各有胜负 从此次选举结果看,台湾朝野三大党在此次选战中互有胜负。国民党保住了“省长”及高雄“市长”,却使台北“市长”及“议员”选战遭到重挫。国民党不愿但也必须面对这样的现实:由国民党垄断一切政治经济资源的时代到此宣告终结。国民党主席李登辉对选举结果没有明确表示看法;而国民党党务干部上至秘书长许水德下到     

“三届立委”选举后的台湾政局

引人注目的台湾地区第三届“立法委员”选举已于1995年12月2日揭晓,结果是在总共164席“立委”中,国民党获得85席,占总席次的51.83％,民进党获得54席,占总席次的32.93％;新党获得21席,占总席次的12.8％;无党籍为4席,占席次的2.44％。第三届“立委”选举结果使朝野三党的政治结构和实力     

从台湾“立委”选举看国民党的危机

从台湾“立委”选举看国民党的危机张亦民台湾的第三届“立法委员”选举已于１９９５年１２月２日揭晓。这次选举打破了国民党历来占有绝对优势和一党独尊的局面，在１６４个席位中仅勉强维持了最低目标过半数的８５席，得票率仅４５．４％，是历史上最低的一次。这次“立...     

浮光掠影回看台湾“立委”选举

平均每年一次的各种选举是台湾政坛的大事,常常是年底的选举,年初就开始酝酿;前场硝烟还未散去,后场已经摩拳擦掌。选举是政治运动的赛事,智者可以从结果中洞悉政坛走向,看客则从热闹中欣赏人物百态。1月12日,台湾第七届民意代表选举投票日,这次选举虽然被外界评价选情出奇冷清,但因为首次实行"单一选区两票制",也较往届更加激烈,笔者有幸做了一次看客——     

台湾“立委“选举评析

台第六届"立委"选举以泛蓝势力获得"立法院"过半席位而落下帷幕。民进党企图完全实现"绿色执政"、开创"陈水扁时代"的政治图谋已经破灭,今后台湾政坛仍将维持泛绿主掌"行政权"、泛蓝控制"立法权"的基本格局。台湾"朝小野大"的政治生态将不可避免地对今后的两岸关系带来深远的影响。同时,选举结果所反映的岛内社会民意对台当局两岸政策走向也将会产生相当的制约作用。     

亲历台湾“立委“选举

有一种选举手段,却是做得说不得,谁说跟谁急,那就是贿选。台湾人不讳言,十选九贿是台湾的选举文化。每逢选举,媒体上有关"查贿"的消息总是贯穿始终。据台湾媒体报道:截止12月10日,也就是投票的前一天,检察机关分案侦办的贿选相关案件就多达5568件,被告近5500人,已起诉37件149人,创历届"立委"选举新高,其中又以中、南部的贿选最为严重。     

台湾“立委”选举中的配票行为研究——以2004年第六届“立委”选举为例

配票行为是台湾复数选区制度下特有的选举行为.配票的方式多种多样,但是配票的成功是有条件的.2004年"立委"选举,台湾蓝绿两大阵营均把席位过半作为选举的主要目标,为此,泛蓝和泛绿两大阵营均进行了大规模的配票操作,成为影响选举结果的重要因素.     

浮光掠影回看台湾"立委"选举

平均每午一次的各种选举是台湾政坛的大事，常常是年底的选举，年初就开始酝酿；前场硝烟还未散去，后场已经摩拳擦掌。选举是政治运动的赛事，智者可以从结果中洞悉政坛走向，看客则从热闹中欣赏人物百态。1月12日，台湾第七届民意代表选举投票日，这次选举虽然被外界评价选情出奇冷清，但因为首次实行“单一选区两票制”，也较往届更加激烈，笔者有幸做了一次看客——     

台湾“立委”选举结果及其影响

2004年年底,台湾岛内蓝绿两大阵营一场近乎你死我活的“立委”选举大较量,终于在12月11日落幕了。选举结果并不是许多人所预料的蓝败绿胜、绿营过半,而恰恰相反是绿败蓝胜、蓝营过半。这说明了什么以及将会产生什么样的影响?笔者试陈管见。     

“二届立委”选举评析

对台湾政局发生重大影响的“二届立委”选举,已於1992年12月19日尘埃落定。出乎国民党所意料,它的得票率仅为61.67％,在总计161席中只得102席。更出乎国民党高层人士意料的是新国民党连线的26位参选者,除王滔夫一人外,均榜上有名,赵少康更是以第一高票荣登榜首;而集思会的25位参选者,有10人落榜,集思会频於解体。反之,民进党得票率高达36.09％,取得50个席位,国民党首次无法掌握“立法院”的2/3席位。选举结果表明,“国民党事实上已面临了迁台以来的最大危机,也面临了是否转危为安     

台湾“立委”选举阻止“急独”

12月11日,台湾地区第六届“立法委员”选举举行。计票结果显示,被称为“泛蓝”阵营的中国国民党、亲民党和新党获得过半席次,而以民进党及“台湾团结联盟”为代表的、一直叫嚣台独的“泛绿”一方则铩羽而归。14日,陈水扁声称愿意为败选担负责任,辞去党主席一职。陈水扁连任之后,推动“台独”力度不断加大,已由过去的渐进式变为急速式,试图更改“国号”、“国徽”以及改变护照字样、修改台湾历史教科书等连串动作,都显示“台独”行为无处不在,此次选举前他还强调,只要年底(立法院)选举泛绿(席位)过半,他将终结“中国宪法”在台湾实施等“四大…     

二届“立委”选举对民进党的影响

在台湾政治体制转变的进程中,二届“立委”选举具有重要的意义。经过1990—1992年的“宪政改革”,台湾政治体制的基础已发生变化。随着“动员戡乱时期临时条款”的废除和“宪法”的修订,长期封闭的“中央民意代表机构”得以全面改选。1991年底进行的“二届国代选举”是“修宪”过程中第一次选举。由此台湾政权进入由本省籍势力取代外省籍势力的交替时期。虽然“国民代表大会”在现行政治权力体制中地位最高,但并不具有直接行使实际权力的能力。相形之下,“立法院”拥有议决条约、法案、预算、大赦和戒严等重大政治行为的立法权以及对“行政院”的人事同意权等权力,不仅对“行政院”具有极大的制衡作     

台湾地区“立委”选举揭晓

2008年1月12日，台湾地区举行了第七届“立法委员”选举。在总共113个“立委”席次中，中国国民党获得81席，民进党获得27席，其他政党及无党籍人士获得5席。与本次选举同时举行的“反贪腐公投”和“讨党产公投”因投票人数未达总投票权人数的一半，两项公投无效。     

台湾民众对选举有点烦

近些年来,台湾地区的政治生态发生了重大变化,逐步确立了政党政治的格局。选举活动已然成为岛内政治生活的重要组成部分,也成为台湾当局标榜走向所谓“民主政治”的主要内容。自从2001年春天开始到台湾驻点采访,岛内那些名目繁多、大小各异的选举活动,我都不期而遇,甚至花莲县长补     

从台湾省市长选举 看民众对统独心态──学习江总书记关于台湾问题重要讲话的一点联想

从台湾省市长选举看民众对统独心态──学习江总书记关于台湾问题重要讲话的一点联想张亦民春节前，中共中央总书记、国家主席江泽民就台湾问题发表的重要讲话，是关于祖国统一问题的一次政策性宣示。联系近年来两岸关系发展的实际，结合去年１２月台湾举行三个省市选举结...     

从岛内舆论看台湾选举

台湾政党轮替后的第一次“立法院”改选和县市长选举于12月1日晚揭晓。“立委”选举部分总投票率66.16%,国、民两党局势不变。民进党在此次“国会”改选中顺利取得第一大党的地位,攻下87席、得票率33.38%;原本在“国会”占有绝对优势的国民党,只取得68席、得票率28.56%;亲民党和“台     

民进党的派系斗争和运作及其对三届“立委”选举的影响

派系并存、冲突与共治是民进党成立以来组织结构和权力生态的重要表现形式之一,反映了该党所代表的多元社会力量之间的利益结合、斗争与平衡.这种表现形式随着台湾政治环境的不断发展而持续地演变,是影响该党发展的关键性因素之一.     

台湾民众对统一的心态

海峡两岸统一的过程是一项极其复杂的政治行为,它需要两岸整合各方面的力量,调整双方的关系和利益.从某种意义上讲,两岸的统一是一种共同意识和利益力量推动的结果.所以,台湾二千万民众的心态和前途取向,是攸关祖国统一与两岸关系发展的关键因素.一要研究台湾民众对统一的态度,必须首先了解台湾民众构成的基本情况及特征.1、台湾地区民众的基本情况“民众”是一泛指性概念,泛指人民大众.台湾民众从概念上讲应是不同民族、不同省籍、不同阶层的集合体.