论职务犯罪侦查中的同步录音录像

同步录音录像目前被应用于公安机关和检察机关对犯罪的侦查过程中,由于公安机关在刑事犯罪侦查中应用信息化技术措施时间较长且比较先进,相比之下检察机关在对职务犯罪侦查时开展同步录音录像仅六年左右的时间,暴露出的问题较多,尤其是新《刑事诉讼法》实施之后,检察机关在职务犯罪侦查的过程中实施全程同步录音录像将面临更加严峻的挑战。因而本文结合修改后的《刑事诉讼法》以及最高人民检察院《刑事诉讼规则》,对同步录音录像所面临的困难进行阐述,并提出了解决措施,以期能够为检察机关的司法实践提供一点可借鉴的素材。     

模糊图像在侦查破案中的应用

近年来,监控录像系统在日常生活中已被广泛应用,我们在银行、商场、超市、宾馆、收费站等地方随处可见摄像头,这类系统的安装增加了社会安全性,同时也为警方提供了大量的破案线索。通过长时间的监控,在各个监控系统中储存了大量的图像信息,其中也包括记录下的犯罪分子作案的信息。在这大量的图像中有些图像是模糊不清的,加上很多地区警方对模糊图像处理能力的贫乏,造成了这一部分资源的浪费。监控录像是利用电视摄录像器材及音视频传输设备、处理设备,依照法律法规观察、获取、处理特定刑事技术2003年第5期场所、特定人员的图像、声音信息,…     

论同步录音录像在职务犯罪侦查中的完善

同步录音录像制度在我国职务犯罪侦查领域内实施了数年,这一制度在实施的过程中遇到了一系列亟待解决的问题,各地检察机关在实践中也积极的探索了一些应对措施,修改后的《刑事诉讼法》将同步录音录像法定化后,对检察机关职务犯罪侦查提出的要求也更上了一个台阶,由此给侦查人员带来的挑战越发凸显出来。然而,由于法律中只有原则性的规定缺乏具体实施的配套方案,使得同步录音录像的实施并不顺畅,且该制度已经于2013年正式实施,因而需要进一步明确并完善的事项也较多。本文以修改后的《刑事诉讼法》为背景,探讨了同步录音录像制度在实践中遇到的典型问题,并提出了完善该制度的意见和建议。     

侦查讯问录音录像制度研究

侦查讯问录音录像是我国司法改革的重要成果。2013年1月实施的《刑事诉讼法》正式确立了侦查讯问录音录像制度。该制度有利于规范侦查讯问行为,遏制刑讯逼供等非法取证活动,保障诉讼参与人的合法权益,还能够真实全面地反映侦查讯问活动的情况,对非法证据排除规则的实施具有重要意义。本文在系统研究新《刑事诉讼法》中关于讯问时录音录像的规定和司法实践情况的基础上,探讨了实施讯问录音录像制度和非法证据排除规则的若干建议。     

职务犯罪侦查中同步录音录像制度的完善

2月15日,最高人民检察院出台《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》,在法律规范层面上确立全程录音录像制度,2006年3月1日起,全国检察机关分步实施、分级推进,讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像制度开始正式运行。这一制度在实施中首先有利于固定案件关键证据,保障犯罪嫌疑人人权;其次防止犯罪嫌疑人翻供,同时保护办案干警免受不必要的诬告;再次通过再现审讯过程,规范执法行为,提高办案效率。从根本上说,这一制度符合现代司法文明的发展方向,但经过近几年的司法实践,这一制度目前在具体操作上仍存在一些问题,尚待完善。     

试论微量物证在侦查破案中的作用

1微量物证的直接证据作用1994年岢岚县发生一起凶杀案,死者是个农民,清早上山砍柴,但到晚不归,后家人在山上发现其压在一棵砍倒的树下,初看给人的印像是自己砍树时被倒下的树干砸死,后发现其头部、颈部有钝器伤,便报案,尸检后认定为他杀,在侦查中发现其妻和奸夫嫌疑较大,但无任何证据,几次交锋均无收获,最后只好再回到现场上进行分析研究,认定死者是遭到身后的袭击而毙命。分析罪犯作案时,在其相应部位定会留下死者的喷溅血迹,便对犯罪嫌疑人的衣着做了全面检查,结果无任何发现。经不懈的工作,最终从嫌疑人所穿的鞋底与鞋帮的刑事技术2005年…     

试论侦查讯问录音录像证据规则之构建

讯问录音录像具有视听资科和犯罪嫌疑人供述和辩解的双重证据类型属性，起着防止刑讯逼供发生及固定口供的重要作用。构建其录制和审查程序规则时。必须注意其双重证据类型属性之特点，并同时考虑到程序公开、诉讼经济、诉讼效率及惩治与保障并重等诉讼原则，科学地制定相关程序规则并使之法定化。     

侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

检察机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在刑事诉讼中具有证据的属性，而且不会突破现行法定证据种类。赋予全程同步录音录像证据资格，必须规范全程同步录音录像的制作过程，确立统一的技术规范、确定事前告知义务、完善始后全程和档案保存制度等。全程同步录音录像作为证据，基于其特殊性，应该在示证提请权、举示决定权、示证过程等方面作出特别规定。     

浅议同步录音录像在刑事证据体系中的定位

正《刑事诉讼法》第121条规定:"侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音或者录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行,保持完整性。"司法实践中,全程同步录音录像是否属于证据,如果属于证据,是属于犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解还是视听资料,律师在侦查     

侦查讯问录音录像制度研究

侦查讯问录音录像在西方国家的侦查实践中被广泛运用 ,并经实践证明 ,具有保障犯罪嫌疑人权利、规范警察讯问行为等程序正当效果。在我国推行侦查讯问录音录像技术 ,除了要解决获得警察的支持与经费两大问题之外 ,还要制定严格的关于侦查讯问录音录像的操作规则 ,并使看守所处于中立的地位     

浅析庭前会议制度在刑事审判活动中的作用

新《刑事诉讼法》第一百八十二条第二款规定,在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。这标志着我国刑事诉讼程序中正式确立了庭前会议制度,即在起诉阶段和审判阶段之间植入庭前会议这道中间程序。其提出的背景、实践中将会遇到什么问题、以及作用如何将是本文讨论的重点。     

浅谈刑事录像构图

摄像构图是使主题思想和创作意图形象化,可视化的过程,是依靠一系列造型手段,并通过摄像机的取景框以构成画面造型上的表现形式。熟练掌握摄影构图是提高刑事录像水平的关键,因此,我们有必要来探讨一下摄像构图的特点、动态构图的表现形式以及刑事录像构图的操作技巧。     

视听资料在刑事案件侦查中的应用

随着现代科技的发展,视听资料作为一种先进的信息化产品已经逐步运用到刑事案件侦查中来了。视听资料目前已经可以作为刑事案件的证据来帮助案件的侦查,对于刑事案件的侦破过程有极大的促进作用。本文对视听资料在刑事案件中的应用进行分析,并简要概述了视听资料的特点,为刑事案件的研究提供借鉴。     

监控录像的侦查使用要领

山东省龙口市公安局投入资金建成一套道路视频监控系统，该系统多次在案件侦破中发挥重要作用。2008年春节前夕，侦查人员在办理一起系列撬盗保险柜案件时，逭过调阅监控录像锁定了犯罪嫌疑人所驾汽车，顺藤摸瓜将5名盗窃团伙成员全部抓获，带破案件68起，涉案金额47万余元。     

同步录音录像改良之刍议

该文结合新刑事诉讼法对同步录音录像工作带来的挑战,结合检察工作实际论述了同步录音录像工作对检察工作实践的作用和存在的问题,并结合信息社会特点、保障人权需求、证据应用需要,积极尝试在四网互联、内外分录和电子公文三方面做一些的建设性构想和思路,望能同步录音录像在打击犯罪和保障人权理念下可以通过不断的改良完善,更加健康可持续的向前发展.     

论全程录音录像制度的科学构建

全程录音录像制度对于规范执法行为,保障犯罪嫌疑人基本权利,促进司法公正具有重要意义。全程录音录像不是单纯意义上的技术性措施,其构建应当放在整个刑事诉讼架构中进行,辅以必要的配套措施,明确违反全程录音录像规定的制裁性后果,合力形成完整的制度体系。在当前的社会发展条件下,全程录音录像制度的构建尚难以“一步到位”,仍需循序渐进推行,并在主客观条件具备之时全面实施,切实发挥制度的应有功能。     

我国刑事侦查讯问录像制度研究

本文,分析了刑事侦查询问中实施录音录像制度的必要性及当前我国刑事侦查讯问录像制度的现状和问题,重点从充实刑事诉讼法中讯问录音录像制度的内容;转变侦查人员观念,提升侦查人员询问能力;确保辩护方申请和使用录音录像资料的权利;提升法官审查录音录像资料的能力以及完善刑事侦查讯问录像制度保障制度等方面探索建立完善讯问录音录像制度的策略。     

同步录音录像问题研究

同步录音录像既有保障人权的功能,又有固定证据的功能。同步录音录像虽非犯罪嫌疑人的权利,但是法律可以要求侦查讯问人员在同步录音录像之前告知被讯问人有关同步录音录像的事项。同步录音录像资料的证据种类,不能一概而论,应当视情形而定。当录音录像证据以犯罪嫌疑人供述形式出现时,可能会存在因程序违法而被排除的问题;当它以视听资料形式出现时,则不存在因程序违法而被排除的问题。     

毒物分析在侦查破案中的应用

毒物分析主要研究涉及法律问题的生物检材或其他检材中毒物的分离与鉴定,能查明中毒原因,澄清案件性质,在死因鉴定中是不可或缺的关键环节。近年来,随着毒物检验鉴定技术的不断发展,毒物分析技术手段已在侦查破案中发挥着越来越重要的作用。本文报道了两起中毒死亡的案例,通过运用气相色谱-质谱联用技术,在关键检材中分别检出特丁硫磷和一氧化碳目标物质,后结合现场勘查等材料成功侦破,还原了案件真实面目,突显了毒物分析技术在服务和支撑实战中发挥的决定性作用。     

检察机关实行全程同步录音录像探究

本文从规范化建设角度探讨如何解决检察机关讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像过程中面临的部分问题。