政府决策的不可行性分析

本文从可行性论证的不足出发 ,论述政府决策不可行性论证的重要性及其在决策分析中的优点。并就政府如何正确对待不可行性分析作了深入的探讨 ,对我国政府决策过程改革具有建设意义。     

法律论证理论在不起诉决定中的运用

不起诉是检察机关做出的重要的法律决定之一,实践中,检察机关在做出不起诉时说理性较差,只简单罗列理由,缺乏逻辑基础和严格的论证,同样会遭遇“明希豪森困境”。法律论证是一种确立法律结论的正确性和可接受性的方法,将这种方法引入不起诉决定中,具有方法论意义和深远的政治意义。在不起诉决定中,可以根据不同情况采用不同论证方法和模式,本文将阿列克西的法律论证理论尝试性的运用在不起诉决定的证立上,如果在不起诉决定过程中引入法律论证理论,那么必须在程序上做相应的变革。     

三峡工程论证决策中的人民政协民主协商

人民政协是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式。改革开放以来，在各级党委和政府的大力支持下，人民政协积极发挥民主协商作用．为促进改革开放和经济社会发展作出了重要贡献。本文拟从三峡工程论证决策的实践为视角。对人民政协民主协商的作用、特点和规律作些分析。需要说明的是，本文不讨论是非问题。只讨论形式问题。     

投资体制改革呼唤不可行性论证

项目是发展的载体,一个地方重要项目越多,越有利于加快当地的发展.     

政府决策过程中的民意测验功能探析

构建和谐社会要求我国政府在进行决策时要以民意为基础,民意测验是反映民意的最直接方法。在政府决策过程中,民意测验能够推动政府决策问题形成、提供政府决策制定依据、营造施政氛围、并检验施政效果,从而有利于政府决策的科学高效。同时,在实践中为保证民意测验积极作用的发挥,决策者需要选择独立的民意测验机构,严格遵循科学测验原则,还要认识到民意测验对政府决策的适用性问题。     

浅析美国智库在政府决策中的作用

智库起源于美国,在其一百多年的发展演变中,对美国公共政策的制定和美国社会各方面的发展都有重要影响。文章分析了美国智库在政府决策中的作用,揭示了智库在美国政治生活中扮演的独特角色,也对其它国家智库的发展具有借鉴意义。     

切莫忽视“非可行性论证”

在进行一些较大的项目建设时,都要进行可行性论证,这是非常必要的。它可以使立项单位、决策单位认识到项目的正面效应,即可行性价值。但有一种现象却不容忽视,有的单位在对一些项目进行可行性论证时。往往缺少科学的态度和实事求是的精神,对好的方面有利的方面讲得多,不利因素说得少,顾此失彼,盲目乐观,指示一些项目建成后,实际效果与最初预想相差甚远,甚至中途“流产”,称为“半拉子项目”,造成劳民伤财的局面,受到广大群众的严厉指责。     

几种决策概率模型在现实生活中的应用

介绍了现实生活中的概率模型中的决策建模模型,决策模型的分类,以及在现实生活中怎样运用决策论解决一些实际问题。     

论“严打”决策科学化

从十几年“严打”斗争的实践来看,“依法从重从快”的“严打”方针是符合当前严峻的社会治安形势的,但是贯彻“严打”方针的“严打”决策科学化程度不高,认识简单化,方案模式化,目标单一化,影响了“严打” 斗争的效益。因此,提高“严打” 决策科学化水平,是继续贯彻“严打”方针,开展“严打”斗争必须首先解决的问题。科学的“严打”决策在战略思路上,要准确理解“严打”方针的完整含义;要有利于形成统一指挥、密切配合、协同作战、快速反应的“严打”格局;要有利于建立以打击为主,以打促建、以打促防的“严打”机制。在具体要求上,要按照科学决策规律、科学决策程序来制定“严打”决策方案,注意战略方针指导下的变通决策、战役布局内的自主决策和战术范围内的随机决策。     

定量分析在军事决策中的作用

定量分析作为科学决策的重要手段,在促进军事决策科学化中起着重要作用.决策科学化要求将定量分析与定性分析结合起来,将准确的定性判断建立在科学的定量分析基础之上.定量分析在军事决策中的作用.突出体现于确定型决策、不确定型决策和风险型决策之中.     

论证工作在警用装备现代化建设中的作用

警用装备现代化建设是当前公安工作的重要组成部分,研发配装经济适用、技术先进的警用装备是现代化建设的重要环节,论证工作在这一过程中将起到极其重要的作用。一、警用装备论证工作的内涵警用装备论证工作,是通过对警用装备信息的收集处理,用科学的理论和方法,系统地分析主客观条件,分析其必要性、可行性、先进性,提出各种预选方     

试论逻辑思维在侦查决策中的作用

逻辑思维是侦查决策不可缺少的前提和基础,在侦查决策形成的各个阶段,发挥着不可替代的作用。第一阶段是发现问题,确立侦查目标:1.通过运用分析、比较、抽象、综合等逻辑方法,发现和确定问题;2.通过逻辑划分的方法确定某一决策目标的恰当位置。第二阶段是集思广益,拟定侦查方案:1.运用逻辑思维规则,对侦查方案做出合理设计;2.运用侦查假设对侦查决策方案的实施结果进行深入、细致地假设、推论,对案情的发展作出预测,为侦查人员拟定侦查方案和对策提供科学依据。第三阶段是分析评估,选择侦查对策:逻辑思维主要是为分析评估侦查方案提供论证工具。第四阶段是实施方案,完善侦查决策:1.实现由初始方案向实施方案的过渡,离不开逻辑思维的推断;2.实施方案的形成,需要逻辑思维准则的指导;3.逻辑思维是侦查决策的反馈工具。     

政府决策研究学科的发展及其在我国社会领域中的具体体现

政府决策研究是一门新兴的研究学科,兴起于二战后的西方世界。但对于东方世界的中国来说,政府决策研究同样具有超凡的魅力,决策研究者不断涌现,政府决策研究学科的一系列成果是决策研究者们继续研究的平台,建国时期的困难和转型时期的艰难是决策研究者们所面临的挑战和使命,组织化的社会为他们提供了进行进一步研究的有利条件。     

试论舆情在公共决策中的作用

舆情贯穿公共决策的全过程:为决策进程提供力量源泉、对决策执行进行反馈和监督、决策之后校正决策内容。因此,公共决策应该以民众舆情为依归,把民众舆情作为公共决策的出发点与归宿、试金石和助推器。而在我国目前的决策实践中,应重视“四民”思想的应用。     

政府决策不能迷信“专家”咨询

建立不同行业专家遴选机制,以保证政府决策的客观公正,已显得刻不容缓。目前,很多政府在项目进行决策时,往往都会听取专家的意见和建议。而专家对此的判断和预测,虽然不直接影响着公民的权利义务,却间接地影响着行政机关最终决断的形成。专家参与政府决策最主要程序装置,当属政     

论电子政务建设在我国政府转型中的重要作用

电子政务的推行是我国实现政府职能的重要策略,对于构建透明、节约、回应性、高效政府具有十分重要的意义。电子政务发展水平直接关系着整个社会的运行效率和效果。建立电子政府,实施电子政务,彻底融入网络时代,已成为政府适应信息化社会的一种必然趋势。     

法律逻辑的再思考——基于“论证逻辑”的研究视角

形式主义法学的历史困局误读剥离了法律与逻辑的天然联系,然而机械的演绎逻辑观忽视了法律的开放属性,法律逻辑需要一种动态和发展的逻辑观。"论证逻辑"是一种天然的法律逻辑,它善于理解并表达法律的理性特质,包括法律推理的可废止性、法律论证的论辩属性和法律对话的程序理性等。不同于基于后承关系的逻辑,"论证逻辑"实质上是一类关于非形式逻辑和形式论证理论的概括性统称。它的目的是为法律论证实践提供一种分析、比较和评估论证的综合方法,从而在证成司法证明和规范法律程序等方面发挥作用。     

政府决策该由谁来“拍板”

2010年9月20日,《人民日报》全文发表了温家宝总理在全国依法行政工作会议上的讲话。总理在第三部分“坚持科学民主决策”中,分析了当前一些地方存在决策权力过分集中于“一把手”、监督机制和责任机制不健全、听取群众意见和专家咨询论证流于形式、走过场等问题,就如何深入推进科学民主决策提出明确要求,     

决策过程不能没有“扯皮”

看电视时无意间调到一个地方频道，正好听到一位先生在发表他的高论：“……回顾过去的一年，我觉得存在的最大问题是决策效率不高，其主要原因是各方面的扯皮太多，各部门之间缺乏大局观念和效率意识。今年，我们要大力改变这种局面，要发挥应有的权威，在重大决策上要坚决杜绝扯皮现象……只有这样，我们才能早日实现全面小康的目标。”（大意如此）联想到深圳市对“行政三分制”行政管理改革的探讨和力争让决策过程“慢下来”的努力（见《南方周末》），真让人感慨不已。这位老兄所说的“扯皮”到底指的是啥，他没说清楚。可能性也许有二…     

2015,法治政府决策“不任性”

法治,是2014年中国“最流行词”.党的十八届四中全会以依法治国为主题,吹响了建设社会主义法治国家的进军号. 今年是省委提出依法治省战略的第20个年头,也是云南全面推进依法治省的开局之年.改革依靠法治,开放需要法治,发展和稳定更离不开法治.当前,云南已进入全面深化改革、与全国同步全面建成小康社会的关键阶段,云南将以何种姿态谱写法治建设的宏伟篇章?又将如何行动,让中央的顶层设计落地生根、枝繁叶茂?