关于适用新的正当防卫制度的探讨

根据我国新修定的《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益,本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为.正当防卫对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任.     

正当防卫制度的准确适用与未来展望

作为刑事法治建设的重要一环,正当防卫制度的实施是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的具体实践。展望未来的正当防卫制度,立法上应进一步明确正当防卫的概念,增加防卫过当免除处罚的具体情形,适度扩大无过当防卫的范围;司法上可以在审查起诉阶段增设人民陪审员参与的环节,强化处理正当防卫案件的公众基础。     

正当防卫研究的进阶之作——《正当防卫：理念、学说与制度适用》序言

<正>正当防卫是我国社会公众关注度相当高的一个热门话题,同时也是立法与司法之间存在巨大鸿沟的一种刑法制度。在我国刑法学界,围绕正当防卫的争议从未中断过。对于正当防卫制度,我是一个忠实的观察者,也是一个积极的推进者。如果说,33年前我在硕士学位论文基础上完成的《正当防卫论》(中国人民大学出版社1987年版)一书,是我国正当防卫制度研究的拓荒之作,那么,陈璇的《正当防卫:理念、学说与制度适用》一书就是我国正当防卫制度研究的进阶之作。     

正当防卫的证明难题及其破解——激活正当防卫制度适用的程序向度

正当防卫之司法冷遇,在一系列典型案例的影响下似乎逐步走向缓解,为了避免激活正当防卫制度适用成为“昙花一现”的实践风潮,需要在正当防卫理论上实现刑法与刑事诉讼法的积极对话。近期认定正当防卫的典型案例中,控方均主动承担了正当防卫的证明责任,就我国刑事诉讼的实际样态而言,这的确是更加合理的选择。囿于犯罪论体系的先天不足、主观性事实的证明难度以及对书面证言的依赖,正当防卫之证明绝非易事,需要探索足以长期、有效助力于激活正当防卫制度适用的证明模式。有效兼顾经验法则与证据规则、指引实体要件之程序推进的“整体主义”证明模式即是可能之选择,在正当防卫的证明过程中,需要注重经验法则与“概括”的合理运用,形成“环环相扣”的证明而非强求“印证”,并容纳产生合理怀疑的多元化形式。     

正当防卫的理解和适用

正当防卫是法律赋予公民个人的一种自卫权利，是抗衡犯罪的一种积极措施。新刑法典对正当 防卫作了适当的修改．这种修改立足于鼓励公民 自觉地同犯罪行为作斗争．更好地保护被侵害人 的利益。修改后的规定不仅会更好地鼓励公民为 自身的合法利益同正在进行的不法侵害作斗争， 同时，也会更好地鼓励公民为维护国家、公共利益、他人的合法利益同正在进行的不法侵害行为作斗争．因此如何正确地理解和适用新刑法典对正当防卫的规定．在司法实践中意义十分重大。 一、正当防卫的概念 正当防卫是我国刑法明文规定的排除社会危害性的行为之一。所…     

浅论正当防卫制度

正当防卫制度是刑法中一个很重要的法律制度,是国家赋予公民同犯罪分子作斗争的法律武器.本文就正当防卫的修改、正当防卫的构成要件和认定以及防卫过当等问题作了初步探讨,认为其内容的饱满和逻辑的严密使正当防卫理论更加充实和深刻.     

正当防卫制度之我见

在现实生活中,有些行为在形式上好象符合某罪的犯罪构成,即具有了犯罪的外观,但在实质上并没有犯罪的本质属性——社会危害性。如果仅从形式上看问题,往往不能正确地界定一种行为,导致混淆罪与非罪的界限。我国刑法中的正当防卫制度,其意义就在于,从理论上进一步说明行为的社会危害性是犯罪的本质属性,而正当防卫是对社会有益无害的行为,不是犯罪。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段,其历来受到人们的普遍关注。     

正当防卫的理解与适用

所谓正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,”“对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这是我国刑法第20条第一款关于什么是正当防卫的阐述。也是我国公民正确行使正当防卫这一权利的唯一合法、权威的依据。     

论我国正当防卫制度

《中华人民共和国刑法》第17条规定：“为了使公共利益，本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”上述正当防卫制度在我国的确立，是党和国家的群众路线在社会治安工作方面的一种生动体现，是社会主义精神文明建设的有力措施。     

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的理解与适用

<正>日前,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(法发[2020]31号,以下简称《指导意见》)。《指导意见》的公布施行,对于指导各级公检法机关准确理解正当防卫的法律规定,正确处理涉正当防卫案件,依法维护公民的正当防卫权利,鼓励见义勇为,弘扬社会正气,把社会主义核心价值观融入刑事司法工作,具有重要意义。为便于司法实践中正确理解和适用,现就《指导意见》的制定背景、起草中的主要考虑和主要内容等介绍如下。     

正当防卫之辩

又逢国庆长假，四毛本扣算领老婆、孩子外出好好游玩一 番，可是老婆、孩子另有各自的活动，最后倒是四毛落了个形单 影只，做起了守家男人。 这天，四毛正和电脑下象棋，电话铃响了，接起一听，原来是 彭程--一位律师，也是四毛昔日的同窗。只听彭程在电话中 说：“四毛，今天有没有活动?没有的话，就到我家来吧。一会儿有 几个同行也会过来，一来介绍大家认识一下，二来是有个案例想 请哥儿几个一起帮助分析一下。” 四毛正闷得无聊，彭程的电话对他来说就像及时雨一样，他 爽快地答应了彭程的邀请。 按响门铃，开门的正是彭程。他一边领四毛往里走，一边说： “来得正好，他们也刚到。”只见彭程宽敞的客厅里已坐了四五 人，空气中弥漫着阵阵茶香。彭程一一介绍后，便直入主题： “这是我承办的一个案子，案情并不复杂，关键是定性有分 歧，我把案情经过说一说，大家讨论讨论，看到底该怎么判? “王健毕业于某大学电子设计专业，现供职于某电子研究 所。连日来，他所居住的小区不断遭到小偷的光顾，邻居家接二     

正当防卫在司法实践中的适用

１９９７年１月上旬,王某等人在被告叶某开设的饭店吃饭后未付钱。数天后,王某等人路过被告人的饭店,被告人便向其催讨,王某认为有损其声誉,于同月２０日晚纠集郑某等人到该店滋事,王某用鱼头击打被告人,被告人拔出随身携带的刀反抗,王某等人即逃离,被告人叶某又...     

两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》理解与适用

<正>2020年8月28日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下称《意见》)。《意见》的出台,对于指导公安司法机关依法准确适用正当防卫制度,维护公民的正当防卫权利,鼓励见义勇为,弘扬社会正气,把社会主义核心价值观融入刑事司法工作,具有重要意义。为便于深入理解和掌握《意见》的基本精神和主要内容,现就有关问题解读如下。一、起草背景及过程正当防卫是我国法律赋予公民保护合法权益、同不法侵害作斗争的重要权利和手段。     

正当防卫修订之探索

正当防卫修订之探索王磊正当防卫是刑法中的一项重要制度，是法律赋予公民个人的自卫权利，是鼓励公民同违法犯罪作斗争的有效措施。但是，在司法实践中由于对正当防卫的性质与功能理解上的偏差，导致对正当防卫必要限度的掌握过严，以致于把一些正当防卫当做防卫过当处理...     

数次侵害行为适用正当防卫的思考

数次侵害行为是指反复不断出现的侵害行为。这种反复不断的出现，是当前一个行为（不法侵害行为）的部分已经结束，而就整个行为来看没有完全结束，这也就是说，对于受侵害人来说，他的危险并没有被排除，从这种意义上来说，被害人可以针对这整个行为选择在一定时间采取反击行为，这就当然包括选择在前一次不法侵害行为完结，而在后一个侵害行为尚未完全发动之前进行。对连续数次的侵害行为，有学者认为可选择在前一次侵害行为结束，后一次行为开始之前的任何时间进行防卫。笔者认为，对该情况应具体分析，不应一概而论。对于后一次行为已经…     

我国非监禁刑制度之适用

刑罚是国家依据法律对违法者采取的惩罚措施,是为维护自身利益而采取的最严厉的手段。随着各国法律体系的不断完善,学者们越来越重视对非监禁刑制度的研究。就我国目前的刑罚体例来看,我国的非监禁刑也应该从本国的具体实际出发,解决现有刑罚中存在的问题,科学地适用刑罚,从而实现刑罚的真正目的。