决不让“老赖”轻松“躲债”

"决不让‘老赖’轻松‘躲债’!"日前,在上海高院举行"上海法院执行工作"新闻发布会上,上海高院副院长顾伟强掷地有声地如是表示。顾伟强通报了全市法院集中打击、制裁拒执行为的相关情况,并回答了记者提问。上海高院执行局局长韩耀武、上海徐汇法院院长许祥云参与了此次新闻发布会。"执行程序被称作是社会正义最后一道防线的最后一个环节,关系生效法律文书能否实现,对于维护当事人的合法     

莫把执行工作的依法拘捕人当成“以人质促执行”

近年来,笔者见到不少状告法院抓"人质"索债,即"以人质促执行"的情形,也见到一些领导在批件上对法院作这样的批示:"不能以‘人质’促执行,要无条件立即放人"。目前,这类状纸和批示呈上升趋势,省高级法院执行庭几乎每天都遇到这方面的来访、来信或批示。所谓"以人质促执行",是近几年来人民法院在执行工作中的引来名词,其目的是强调人民法院在执行工作中,特别是在解决"执行难"时,一定要严肃执法,不能随意拘、捕人,更不能以扣押"人质"的方式解决民事、行政、经济纠纷问题。那么,人民法院在执行中可否拘、捕人,在什么情况下才可以拘、捕人呢?许多人知之甚少,把法院     

上海法院探索解决执行难取得新成效

＂执行难＂一直是人民群众和社会各界关注的难点问题,也是上海各级法院工作中的重点问题,更是我国社会诚信体系建设中的一个具有典型意义的社会问题。近年来,为了破解执行难题,上海各级法院在市委的领导和市人大的监督指导下,在各职能部门和相关单位的协助和配合下,从制度和机制建设入手,把解决＂执行难＂融入社会管理创新,积极探索化解＂执行难＂的新思路、新途径。     

“执行难”的现状、原因及对策

"执行难"一直是困扰法院审判工作的一个突出问题,尤其是在社会主义市场经济体制建立和转轨的过程中,它已成为制约经济发展的不利因素。怎样才能正确、全面、客观地认识"执行难",解决"执行难",推动市场经济健康有序地发展?笔者结合河南省邓州市法院近年来的执行工作,谈点个人看法。一、"执行难"的现状通过对1991年至1994年的执行案件情况分析,"执行难"的现状表现在"一多一大一乱"上。1.案件数量不断增多。1991年邓州市受理     

对支持和促进法院解决好“执行难”问题的思考

法院"执行难"是社会各方面特别是广大群众普遍关心的热点,也是法院工作的难点。能不能执行,执行效果如何,直接关系到法院全面履行宪法和法律赋予的审判职能,维护国家法律的尊严,做到公正司法、司法为民。为了进一步贯彻落实天津市人大常委会《关于加强人民法院执行工作的决议》,支持和促进法院执行工作,我与市人大常委会内务司法委员会,会同市高级人民法院,就执行工作的现状、造成"执行难"的主要原因和相应对策,开展了为期4个月的深入调研。     

强化监督 确保实效 聚焦“基本解决执行难”

正询问是宪法法律赋予人大常委会的法定监督形式。今年,是最高人民法院向全社会作出"用两到三年时间基本解决执行难问题"承诺的兑现之年。在"基本解决执行难"进入决战决胜的关键时刻,为进一步了解全市法院执行工作的开展情况,督促解决广大代表和人民群众高度关注、社会反映较为强烈的法院执行工作方面的热点难点问题,     

增强行政诉讼“抗扰力”

"以权压法"在我国确实有着根深蒂固的观念支撑。行政机关败诉案件审判执行难主要是司法权力难以有效制约行政权,没有更严厉的法律制约日益膨胀的行政权力,行政诉讼中,审判执行难无疑会雪上加霜。目前,法院地方化色彩较为浓厚,在行政审判和执行上体现得尤为明显"。由于涉及自身利益,有的地方,行政机关要求法院汇报案件处理情况,通过办公会等平台对法院审理案件进行干涉和质疑。面对违法的行政行为,法院难以依法作     

三招破解执行难

多年以来,法院执行难问题已经成为社会的一大难题。当事人执行意识不够强,执法环境不够好,执结率不够高,"执行难"的问题日益凸显,成为困扰法院正常工作,     

“天罗地网”让“老赖”无处遁形——全省法院破解“执行难”工作纪实

正执行工作作为维护社会公平正义最后一道防线的最后一个环节,关系到生效法律文书能否实现,对于保障当事人胜诉权益、树立司法公信力和司法权威具有重要意义。"有其始之,则已之也难"。最高人民法院将在未来二三年之中,在全国全面破解"执行难"。吉林省作为全国首批两年基本解决执行难的19个省份之一,全省法院围绕省法院党组确定的"摸清案件底数,分批化解旧案;创新管理机制,分类化解新案;     

当前执行工作中又一个应重视解决的问题——执行软

人民法院执行工作中存在的"执行难"、"执行乱",已是大家很熟知的了。经过近年来的努力,人民法院力克执行难,治理执行乱,摸索了一些办法,取得了较明显的效果。"执行软"大家就可能陌生了。笔者曾调查了一些中级法院和基层法院的执行工作,走访一些申请执行和被申请执行的企业法人,抽阅了一些执行案例,从中领悟到,坚特严肃执法,全面加强和改进执行工作,各级人民法院除了要继续力克执行难,治理执行乱,同时要防止执行软。可以说,执行软是被执行难、执行乱掩盖着的人民法院执行中的又一个突出问题,它同执行难、执行乱一样,极大地妨碍着人民法院严肃执法,也极大地影响着我国社会主义市场经济的有序运作。所谓"执行软",就是人民法院在执行中,依法应当采用强制执行措施的而因法外某种因素的作用而不敢依法采用,致使本来可以     

司法

最高法执行指挥系统开通剑指"执行难"据《光明日报》2014年12月25日报道,最高人民法院执行指挥系统24日开通,最高法执行指挥办公室同时挂牌。此举标志着以执行网络查控为核心、覆盖全国的法院执行指挥系统正式运行。各级法院执行人员足不出户,通过法院内网就可以实现对被执行人在全国范围财产的查控。据介绍,最高法执行指挥系统将全国四级法院间的执行网络纵向互联,与各中央国家机关、商业银行总行网络横向对接。     

利剑出鞘破解执行难——安溪县人大常委会助推法院执行工作纪实

正"去年,县人大常委会围绕社会反映强烈、人大代表密切关注的法院执行难问题,开展深入的视察调研;县法院认真落实代表的意见建议,执行难问题得到有效破解……"这是2016年2月召开的安溪县十六届人大五次会议期间,黄力哲代表审议人大常委会和"两院"工作报告时的一番发言。黄力哲的发言一石激起千层浪,不少代表纷纷对人大的精准监督和法院的精彩执行给予"点赞"。     

民诉法的明天

“这次民诉法修改，对解决‘申诉难’、‘执行难’肯定有作用，但不可能彻底杜绝这‘两难＇，况且有些深层次矛盾也不是立法所能解决的。”北京女律师马思佳的看法，代表了法学界、司法界相当多人士的共同观点。     

构建和谐社会须解决“执行难”

人民法院执行生效裁判是法的实现的重要途径,是实现公正的重要内容,是社会和谐的有机要素。然而,一个时期以来,我国法院出现了难以排解的"执行难"问题,面临"被执行人难找、可执行财产难寻、应执行财产难动、协助执行人难求"的尴尬境地。执行工作陷入巨大困境,严重损害了当事人的合法权益,损害法院的     

应当审执分离

今年5月至7月,笔者用了近两个月时间,调查了荆沙、荆门、孝感、黄石、鄂州、宜昌等6个中级法院,3个省高级法院直管法院和13个基层法院。大量事实说明,要跳出"执行难"、"执行乱"的怪圈,规范执行,必须审执分离。     

无障碍诉讼 全过程调解 立体化执行 让农村老人维权不再难

临邑县法院不断拓宽司法服务领域,延伸司法救助渠道,加大对农村涉老案件的审判执行力度,探索建立了以无障碍诉讼、全过程调解、立体化执行为内容的"司法一条龙"式工作法。据统计,2011年,该院受理的16件涉及农村老人的诸如虐待、不尽赡养义务等涉老案件全部得到妥善处理,取得了良好的法律效果和社会效果。"都快70的人了,来法院俺这还是‘大闺女坐轿头一回’,真没想到立个案这么快,旁边那个王法官     

支持法院执行列入综合治理考评考核 金山区创建三级协助执行网络——协助执行不力实行一票否决

目前，执行难仍是困扰法院工作的一大难题。由于执行难成因复杂，单纯依靠法院运用强制执行手段已经难以彻底解决。今年8月13日，金山区23家执法单位及各镇、街道分管政法的领导在金山区法院召开区协助执行工作座谈会，动员和依靠全社会力量解决执行难问题。     

滨州人大:审议意见破解法院“执行难”

今年以来,滨州市人大常委会不断加强对法院工作的监督力度。市人大九届四次常委会针对近年来法院案件出现的"执行难,难执行"的问题,提出了加大宣传力度、营造良好氛围、建立长效机制等意见和建议。市中级人民法院对此高度重视,及时研究部署和积极整改,做到认识到位、措施到位、责任到位、落实到位,不到一年时间,取得明显效果。     

缓解“执行难”提升司法权威——长宁区人大常委会依法监督法院执行工作

近年来,人民法院调解、裁定、判决的民商事案件“执行难”,已经成为全社会普遍关注的焦点问题。对此,长宁区人大常委会把有效解决法院“执行难”问题作为执法监督工作的重点,加大监督力度,督促、支持法院破解“执行难”难题,推进法院执行工作逐渐步入良性发展的轨道。     

让公平正义在“最后一公里”提速

正"执行难"问题直接影响公平正义的真正实现,也直接损害了法律的权威和当事人的合法权益。对此,人民群众反映强烈,社会各界高度关注。百姓关注的热点,就是人大监督的着力点。2018年,淅川县人大常委会将法院执行工作列为重点监督项目,延伸监督链条,综合运用调研、视察、召开座谈会、听取专项工作报告、跟踪监督等多种监督手段,形成监督的闭合循环,助推法院解决执行难攻坚工作。