司法公正如何让公众坚定信心

司法裁判,被称作社会公正的最后一道防线,也是社会稳定的平衡器。司法公正历来是一个社会永恒的价值追求。3月10日,在十一届全国人大二次会议上,"两高"报告再一次把老百姓关注的司法公正话题推到了最前沿。     

完善司法制度 实现司法公正——关于法官独立与错案责任追究

法官独立是实现司法公正的前提,但没有监督的权力会产生腐败;错案责任追究制度对我国的司法腐败确实起到了一定的遏制和惩戒的作用,推进了司法公正的进程。然而,其对法官独立的消极影响亦是不可忽视的。     

在审判阶段确立控辩平等原则的思考

控辩平等原则是“法律面前，人人平等”原则的具体体现。为此，认真贯彻执行这一原则，对维护犯罪嫌疑人合法权益，维护司法公正、避免冤、假、错案是十分有益的。     

奏响司法为民好声音——十二届全国人大五次会议福建代表团履职议政实录之三

<正>对正当权益的维护和对公平正义的伸张是"两高"工作的职责所在。严查腐败犯罪、惩治校园暴力、严惩非法集资、防范金融风险、打击"村霸"和依法处置"僵尸企业"……"两高"报告中的这些亮点便是其"民生关切""司法公正"的鲜活案例。百尺竿头,更进一步。代表们希望"两高"继续贯彻新发展理念,深化司法体制改革,努力建设过硬队伍,认真履行审判执行和法律监督职责,推进产权保护法治化,激发人们创新创业创富。代表们建议,通过现代科     

错案赔偿在美国

错案发生并被纠正后，在司法体系健全的国家都会对蒙受冤屈的人进行国家赔偿。僵即使是司法健全的国家，在错案赔偿的实践中也存在着各种各样的问题。在美国同样存在着要不要赔偿．怎样赔偿．赔多少的争论。尤其是当DNA鉴定用于刑侦鉴别和案件重审之后，无罪获释的人会逐渐增多。如何对待他们便成为一个社会司法公正的重要指标。     

论口供的审查与规制——以错案预防为视角

刑事错案,严重损害司法公正。多数错案仅凭犯罪嫌疑人有罪供述定案。非法取供及“重庭前供述、轻庭审翻供”现象多发,证据相互印证规则僵化。为减少错案的发生,有必要对口供的获取与审查进行规制。强化检查机关提前介入引导侦查,构建侦查讯问律师在场权,内外合力监督取供行为。同时,健全侦查人员出庭作证制度,助力法官全面审查庭审翻供,细化证据印证规则,以更好实现庭审实质化,达到惩罚犯罪和保障人权的统一。     

我国刑事错案成因分析——基于案件过滤的视角

"案件过滤"是介于"非犯罪化"和"案件分流"之间的一个概念。案件过滤机制最为核心的功能就在于将不应追诉的案件及时过滤出刑事诉讼,从而避免错案的产生,提升整个刑事司法系统的精度。我国刑事诉讼案件过滤机制呈现出"单轨制"和"非独断"两大特征。两者的结合在很大程度上降低了错案被及时过滤的可能。这也是我国刑事错案产生的症结所在。     

实行“两错”责任追究制 保证法律法规的有效执行

河北省是全国最早实行"两错"责任追究制的省份。本文作者同发现和推广"两错"责任追究制都有密切关系。1989、1990年秦皇岛市海港区法院制定和实行"错案责任追究制",担任省高级法院院长的李永进于1992年在全省法院系统加以推广。1994年担任省人大常委会常务副主任、分管法制和内务司法工作的李永进。又积极参与推广石家庄市总结辛集市将错案责任追究制扩展为错案和执法过错责任追究制的经验。     

关于实行错案及执法过错责任追究制的思考

关于实行错案及执法过错责任追究制的思考□李军实行错案及过错责任追究制，就是对不严格执法或因素质不高而造成错案或过错的责任人，查清事实和原因，根据性质和情节，追究其相应的政纪责任、赔偿责任和刑事责任。它不仅要涉及具体事，还要涉及到具体人。因此，建立“两...     

论对刑事侦查活动的检察监督

近年来因刑事侦查活动违法导致的错案频频发生,刑讯逼供等侦查程序违法现象引发了社会公众的密切关注和质问,这些问题也对检察监督的作用和效果引发诸多思考。健全和完善刑事侦查监督机制,对减少和消除刑事侦查活动中的违法现象、维护司法公正和当事人合法诉讼权利具有重要意义。     

加强审判监督 严格审判责任——郓城县法院推行重审改判案件研究定性及责任追究制度

为切实加强审判管理，严格落实审判责任，全面贯彻执行最高人民法院“四项制度”，维护司法公正，郓城县法院推行了重审改判案件研究定性及责任追究制度，改变了以前对重审改判案件是否为错案，难以认定、审判人员责任不明、责任难以追究的状况。     

坚持依法办案 严禁刑讯逼供

刑讯逼供是刑事诉讼中的一个顽症,它严重侵犯了公民的人身权利,破坏了公正司法,尤其严重的是刑讯逼供极易在刑事诉讼中造成错案,比如近年来出现的在全国有较大影响的云南杜培武案、湖北佘祥林案等错案,无一不是刑讯逼供造成的恶果。因此,有效地遏制刑讯逼供,对于准确打击犯罪,保障基本人权,维护司法公正具有特别重要的作用。人民检察院作为国家的法律监督机关,在监督、纠正、查处刑讯逼供案件中具有重要的作用,主要包括以下几个方面:一是通过审查批准逮捕、审查起诉,加强对公安机关侦查活动合法性的监督,其中重点之一就是加强对刑讯逼供、暴…     

对司法公正与效率的反思——兼议我国民事诉讼再审程序的立法完善

"公正"和"效率"是法的核心理念和价值诉求。我国现行民事再审程序作为民事诉讼中的一项重要法律制度,是为了纠正错案而设置的法定补救程序,它贯彻了有错必纠、有错必改、实事求是、司法公正的法治理念,对于维护公平正义、树立司法权威具有重要作用。新修改的民事诉讼法对原再审制度存在的启动主体多元、再审事由笼统、审理程序混乱等妨害终审裁判的稳定性和既判力、造成有限司法资源浪费、损害审判机关形象等问题做了修改,对于实现司法公平公正,提高诉讼效率,保障当事人合法权益和维护社会和谐稳定发挥了积极作用。     

刑事错案纠正难问题研究——基于34件刑事错案纠正历程的思考

在我国,刑事错案纠正难的现象大量存在,主要表现为刑事错案的发现和纠正具有偶然性和被动型,刑事申诉成本高,再审程序启动难等方面。刑事错案纠正机制的设计不合理是导致该问题的主要原因,其中包括没有中立的刑事错案发现机构、刑事再审启动的条件设置过高等。重构我国刑事错案纠正机制,应当成立中立的刑事错案发现机构,完善刑事再审程序的启动条件,成立专门的刑事再审机构,严格限制死刑的适用,摒弃"申诉不减刑"的错误观念。     

武汉市错案责任追究情况的调查与思考

在党的十五大报告中,江泽民同志提出要建立冤案、错案责任追究制度。这是完善法律监督机制,实现依法治国的重大举措。为贯彻好这一精神,最近,中共武汉市委政法委组织市直政法各院局和区县政法委,对全市近两年来开展错案责任追究的情况进行专题调查,进行了有益的探讨。一、错案追究难面面观1995年,市人大决定在我市市级国家行政、审判、检察机     

羁押必要性审查制度不可流于形式——以监所检察工作中的羁押必要性审查为视角

在司法实践中,司法人员的办案过错追究机制存在缺陷,表现在错案标准的行政定量化,一定程度上忽视司法运行规律。不论哪个部门负责羁押必要性审查,都不可回避"错案"追究的问题。因此,我们必须明确羁押必要性审查工作中"错案"的形成机理,建立健全审查主体的保护机制。     

法官在刑事二审改判中的风险治理决策

在我国刑事二审改判制度中,二审法官常常要面临着在道德风险、职业风险和人际风险之间的艰难选择。这种状况是由我国二审改判制度的风险环境造成的,而法官们则采用请示制度、发回重审、有罪推定的方式予以应对。改善刑事二审改判制度的风险环境以保证司法公正,有赖于对错案责任追究制度、刑事二审审理范围、改判适用条件及程序等进行全面的改革。     

“每案感受公正”:监督不徘徊

"努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义".去年底新年初,习近平总书记在纪念现行宪法公布施行30周年大会、全国政法工作电视电话会议上,先后两次提出这一要求.对此,人大如何贯彻? 一提到个案,很多人也许"面有难色":人大怎样开展司法监督,才能既不失职,又不越权? 错案率即便是万分之一,对当事人来说就是万分之万的错案率.人大司法监督,如不涉及个案,好像缺乏抓手.     

“法治中国”重在司法公正

经过数十年的努力,中国特色社会主义法律体系已经形成,在实现了"有法可依"之后,"法治中国"的美好图景,着力点指向了法律的实施,特别是公正司法和严格执法方面。司法公正是衡量法治发展的标尺,如今,随着"依法治国"方略的推进,人民群众法治意识逐步增强,对司法公正的期待也越来越高。因此,如何构建科学合理、规范有序的司法权力运行机制,如何让司法更加亲民;如何推动涉法涉诉信访工作改     

“错案责任追究制”质疑

由于“错案”界定困难 ,责任难以追究 ,执行难度很大 ,没有起到预期作用近年来 ,一些地方人大常委会为加强对司法机关的监督力度 ,相继制定了关于错案责任追究方面的制度 ,目的是通过实行“错案责任追究制”来规范司法行为 ,惩诫“错案”责任者 ,减少“错案”的发生。但在实际运作中 ,地方人大常委会制定的这一制度很难执行 ,没有起到预期的作用。究其原因 ,我认为是因为“错案责任追究制”本身存在以下几个问题 :一、“错案”的界定不明为了明确“错案”的界限 ,各地人大常委会在错案责任追究制中都首先就什么是错案作了界定。如某地人大常…