论视频监控中的问题及其法律规制

在现代警务中,视频监控系统对于社会秩序之维护、警察任务之完成有着积极的作用。但由于缺乏基本的法律授权和法律规范,视频监控系统对民众的宪法基本权有侵害之虞。故此,遵循警察补充性、正当法律程序、合目的性、安全保护等基本原则,并从设置主体、设置地点、设置实质标准、监控系统选择等方面强化视频监控的法律规制,才能真正发挥视频监控的应有作用。     

论美国对新型监控侦查措施的法律规制——以GPS和视频监控为例

随着现代科技的发展,美国执法部门开始在侦查实践中运用GPS和视频监控进行特别监视。此后,如何规制这些新型的监控侦查措施成为美国法律界持续关注的热点。梳理美国规制新型监控侦查措施的判例、理论和立法,对我国侦查法治化建设大有裨益。     

论诱惑侦查及其法律规制

诱惑侦查是一种特殊的侦查手段,在我国的重大走私、贩毒等案件的侦查中有所运用,然而在这个问题上法律却没有明确的规定。本文拟对诱惑侦查进行合理性分析,并对其使用的原则、范围、对象及控制程序应作的限制等作相应的探讨。     

技术侦查措施论

技术侦查措施在狭义上理解,指因调查犯罪事实、收集证据、查获犯罪嫌疑人的特殊需要而由法律加以规定的、法定常规侦查措施以外的一些经过特别审批手续而秘密采取的侦查方法.较之常规侦查措施而言,技术侦查措施的性质表现在实施方式的秘密性、实施结果的较大侵权性、适用对象范围的特定性、选用次序方案的次位性、审查要求标准的严格性、保密要求的严格性等方面.鉴于技术侦查措施的这些特殊性质以及我国有关侦查手段立法的空白状况,通过完善立法以规制技术侦查措施的任务已十分迫切.     

论视频监控的犯罪侦查价值

视频监控系统的功能很多,被广泛应用于公众场所和私人安装。为了采用先进的信息和通信技术来加强警察的控制性、反应性和打击犯罪的能力,以提高警务工作的效率和效果,我国在安保设施建设方面宣布了建设一个全国范围的数字监控网络的雄伟规划,用一个全景监控网将国家、地区和地方安保机构联系在一起。虽然监控系统在我国各地的发展建设情况并不平衡,但在犯罪预防和侦查方面已经取得一定成效。     

诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊侦查手段。它可以分为“机会提供型”诱惑侦查与“犯意诱发型”诱惑侦查两种类型。本文通过对诱惑侦查的合法性及其在实践中存在的问题的分析,提出了从法律制度上对其加以规制的建议     

诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查是一种由法律机关实施诱惑而诱使侦查对象实施犯罪并将其抓获的特殊侦查手段。如果对诱惑侦查不加以规制 ,往往会出现滥用诱惑侦查而侵犯公民权利或执法人员倚仗国家权利参与犯罪等违法犯罪现象 ,影响刑事诉讼的合法公正。本文通过对我国运用诱惑侦查手段的现状和存在问题的分析 ,借鉴美国等一些运用诱惑侦查较早的国家关于诱惑侦查的法理和规定 ,提出了从法律制度上规制我国诱惑侦查的措施 :一是建立完整的证据排除规则 ;二是规制诱惑侦查的启动程序 ;三是规制诱惑侦查的执行程序 ;四是强化诱惑侦查的过程性控制     

论诱惑侦查的法律规制

为了追诉“隐蔽性无被害人犯罪”,诱惑侦查已为许多国家认可,我国司法实践中对此也有运用。由于诱惑侦查具有无法克服的局限性,极易侵犯公民权利。因此,我国立法应在有限度地允许使用的同时,对适用范围加以严格限定,对适用过程严加控制。     

论视频监控在虚拟侦查领域的应用

现代社会犯罪流动性增强，犯罪数量不断增加，引入虚拟侦查这种新模式对于侦查工作有重大的意义。在信息采集和使用等领域．视频监控系统对于虚拟侦查具有不可低估的重要作用。利用视频监控系统可以开展犯罪嫌疑人特征比对、涉案车辆比对、犯罪嫌疑人监控与跟踪。目前，我国各地公安机关投入巨资推广使用视频监控系统，并取得巨大成效。展望未来，需要完善视频资源的共享机制，并将视频监控信息纳入派出所综合信息系统。     

论视频监控系统在侦查中的运用

中外视频监控系统建设和应用正经历着一个快速发展的时期,视频监控系统在侦查活动中的功能作用主要包括：预先控制、破获预谋案件的功能,同步遏止、抓获现行犯罪的功能,案后速控、动态追踪目标的功能,回溯查明、寻找认定嫌疑的功能和证明犯罪、有效推进诉讼的功能。侦查活动对视频监控资料利用的具体方法是多种多样的,根据利用视频监控系统或视频监控资料开展侦查时案件发展阶段的不同,可将其概括为四大类：第一类是预先干预侦查法,第二类是捕捉现行侦查法,第三类是从人到案认定已发案件嫌疑人侦查法,第四类是从案到人查找认定犯罪嫌疑人侦查法。每一类中又有变化无穷的许许多多具体方法。     

论视频监控信息的侦查应用模式

根据犯罪与侦查的时序关系不同,视频监控信息的侦查应用模式可以分为侦查与犯罪平行的实时监控模式、侦查发生于犯罪活动之后的视频侦查的从案到人模式、在犯罪活动发生之前就展开侦查控制活动的视频侦查的从人到案模式。实时监控模式的支撑性要素是布建合理的监控点网络、素质良好的视频监看人员以及反应迅速的视频监控与警务联动机制;视频侦查的从案到人模式的支撑性要素是：必要的视频图像处理技术、良好的视频导侦意识、丰富的视频侦查技战法、有效的视频监控“落地侦查”;视频侦查的从人到案模式的支撑性要素是规范化的信息研判和信息资源共享。     

我国诱惑侦查的法律规制探析——以德国诱惑侦查制度为借鉴

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段,如果适用得当,有利于对犯罪进行有效地打击,但是如果适用不当或者滥用,也会侵犯公民的合法权益。鉴于我国对诱惑侦查尚未有相应的制度规定,有必要在借鉴德国关于诱惑侦查制度的有关规定并结合我国实际的基础上,对我国目前司法实践中诱惑侦查的无序状态进行法律规制,以实现刑事侦查法治化,寻求惩罚犯罪与保障人权之平衡。     

对技术侦查法律规制的再认识

我国诉讼法学界对技术侦查法律规制理论的研究成果，主要集中在技术侦查的性质、对其进行法律规制的必要性和法律规制的原则与内容等方面。这些研究显然是肤浅的，需要我们转变研究视角，重新认识对技术侦查进行法律规制的必要性，同时注意技术侦查法律规制的可操作性。     

诱惑侦查的法律规制

刑事犯罪方式呈现出多样化、隐蔽化、科技化态势,为了有效惩治犯罪,有必要使用诱惑侦查措施。但我国现行相关法律的缺位,往往使侦查行为常常逾越法律的边界,同时,又对其实施造成一定障碍。为此,应当从侦查、审查起诉和法庭审理等各阶段,探讨完善诱惑侦查行为的法律规制,以维护司法程序公正。     

反侦查行为的法律规制

反侦查行为是侦查实践中普遍存在的现象 ,学界从各个方面对其进行了深入的剖析 ,然而对反侦查行为的法律规则却鲜有涉及。可将反侦查行为分为可罚的反侦查行为和不可罚的反侦查行为。大部分反侦查行为因不具有期待可能性而被排除在刑法规则之外 ,而侵犯新的法益的行为则受到刑法的规制     

诱惑侦查的理性分析及法律规制

诱惑侦查,作为一种特殊的侦查手段,在刑事诉讼活动中发挥着重要的作用,但其存在和运用引起了颇多的争议。对这个问题的讨论不能简单化,应在对诱惑侦查进行理性分析的基础上,加强对诱惑侦查的法律规制,从而消除诱惑侦查可能带来的负面影响,最大限度地发挥诱惑侦查在打击和预防犯罪方面的积极作用。     

我国诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式,突破了传统侦查方式的限制,适应了应对当前犯罪的需要,带来了不可估量的效益和价值。但是,由于我国在此领域的立法空白,使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。对诱惑侦查进行必要的规制,将其纳入法治轨道运行是必然的选择。     

我国技术侦查措施法律规制的缺陷与完善

新刑事诉讼法对技术侦查措施的运用进行了特别授权,初步实现了法律保留原则,但在贯彻法明确性原则和比例原则方面仍存在若干缺陷。此外,我国对技术侦查措施的法律规制尚欠缺相关的配套立法。欲推进技术侦查措施的法治化,还需完善刑事诉讼法的相关规定,制定个人资料保护法和警察职权行使法。     

秘密性技术侦查措施及其法律规制

在面对高科技犯罪时,侦查机关传统的侦查措施还显得＂力不从心＂,为了有效打击犯罪,提高侦查效率,必须将秘密性技术侦查措施应用于犯罪侦查,然而,秘密性技术侦查措施对实施对象的个人权益的破坏性较大,一旦过度使用,势必损害宪法保护的公民基本权利。对此,必须尽快实现秘密侦查措施的法治化,探求有效打击犯罪和保障人权的最佳平衡点,这既是建设法治中国的迫切之需,也是构建社会主义和谐社会的重要方面。     

论侦查实践中视频监控运用机制的完善

随着侦查理论研究和实践的广泛运用,利用视频监控侦查破案势必成为一条全新、简捷、高效的侦查途径。但当前视频监控在建设、运用和法律规范方面仍存在一些尚需解决的问题。随着"科技强警"理念的不断深入,我们要积极转变传统思维,使视频监控在侦查实践中的作用最大化发挥,从而更好地保障社会稳定和公民基本权利。