里根政府四年外交初析

里根政府的外交政策是,以两极思想为指导,以争夺军事优势为中心,力图从实力地位出发,遏制苏联的扩张,加彊美在全球的霸权地位。不可否认,里根政府四年来有所得分。从经济和军事看,苏美全球争夺势头近期可能对美有利。里根政府的对外政策特点是:意识形态色彩较浓,加强武力威胁;对第三世界国家恩威并用;经济政策上的霸权主义突出:在国际组织和国际会议上经常违抗绝大多数国家的意志和利益.美国内两党在大的外交政策问题上,实际比较一致,围绕外交政策的斗争,一般是在保守阵营中极端势力同温和保守势力之间进行。     

里根政府的军事战略

里根政府上台以来,比卡特政府更为重视增强军事实力以同苏联在全球范围进行争夺。里根政府声称:八十年代是一个战争危险继续增加的年代,由于美苏军力对比十余年来的发展一直不利于美国,苏联的军事力量现在已有全面赶上和超过美国之势,美国必须加紧军备以对付这种局面。里根政府认为,在美苏战略核力量维持均势的条件下,虽然不能排除核交锋,但最有可能发生的仍是常规战争和冲突;苏联凭借其增强的军事实力。     

里根政府的对外政策

一70年代末期,美国在国内出现了新的经济衰退,国际地位也下降到了一个新的低点。伊朗、尼加拉瓜的亲美政权相继垮台,中东、拉美出现了新的反美浪潮;人质遭到扣压,使美国“在世界上成为笑柄”;苏军大举入侵阿富汗,威逼印度洋,危及西方石油生命线。在这种种不利形势下美国所发出的号召,却往往得不到盟国的有力响应。真是“流水落花春去也”。美国人自己也说:美国地位今非昔比,再不注意,就要变成军事上不如苏联、经济上不如日本、西欧的二流大国了。     

伊拉克战争与中国外交

中国在从对伊武器核查到伊拉克战争这场重大国际危机前后 ,始终坚持维护《联合国宪章》和国际法基本原则 ,主张在联合国框架内政治解决伊拉克问题 ,反对“先发制人”打击的单边主义行为 ;同时又在本国力量和利益所及的范围内进行有理、有利、有节的斡旋与斗争 ,采取战略明确、战术超脱的灵活策略 ,在坚持国际道义的同时 ,最大限度地维护国家利益 ;既发挥了负责任大国应有的作用 ,又成功地实现了我国外交战略的“韬光养晦”与“有所作为”方针的辨证统一。     

关于马岛战争研究的几个问题

学术界关于马岛战争的研究一直没有间断,有关的法律、外交、军事行动及经验教训等是主要研究内容,重点集中在到底谁拥有马岛主权、战争是否能避免、击沉贝尔格拉诺将军号事件以及马岛的未来等问题上。笔者认为,解决马岛争端的唯一选择是外交途径,在研究中要坚持反殖民主义的立场,从大西洋主义和泛美主义的宏观视角分析战争,既要坚持搁置主权争议、共同发展的原则,同时也要看到这一过程的曲折复杂性。     

巴西卢拉政府的积极中东外交战略

2003—2010年期间,在国内良好经济局面、追求大国地位和维护外交自主性三个因素的支撑下,巴西卢拉政府积极发展与第三世界国家的关系,不但改善了出口严重依赖美欧市场的被动局面,还极大地提升了巴西在第三世界国家的威望和影响力。被往届巴西政府长期忽视的中东地区,凭借其重要的国际战略地位和庞大的发展中国家规模,为卢拉政府实现其外交理念提供了一个完美的舞台。历经大胆接触、密集互动、积极斡旋三个阶段,卢拉政府立足经贸合作,充分利用巴西与中东国家的人文纽带,放眼政治合作和大国地位提升,极大地推动了与中东国家的关系。卢拉实现了巴西元首对中东地区的百年首访,积极推进南美—阿拉伯国家首脑会议,利用与阿拉伯国家深厚的人文纽带参与调节巴以冲突、积极斡旋伊核问题,不但为巴西与中东国家不断深化的经贸交往提供了政治保障,还大大提升了巴西负责任大国的国际形象。2023年新年伊始,新一届卢拉政府有望抓住中东国家外交领域正在发生的深刻变化,加速促进后疫情时代多极化世界格局的来临。     

乌克兰危机背景下白俄罗斯的外交安全战略

2022年爆发的乌克兰危机改变了国际战略格局,对白俄罗斯的安全环境造成严重冲击。为此,白俄罗斯及时调整外交优先方向和军事战略方针,在与美西方展开激烈斗争的同时,进一步巩固与俄罗斯的同盟关系,加强与中国和其他发展中国家的互利合作。随着美西方对俄、白遏制打压力度的不断加大,白俄罗斯在扩军备战提升国防能力的同时,其外交安全战略中“联俄、倚中、抗美、拉欧”的特征将更趋明显。     

试论里根政府的拉丁美洲政策

里根总统于1984年11月竞选获胜,连任美国总统。此刻回顾上届里根政府的拉美政策,对于估计美国今后拉美政策的变化及美拉关系的发展趋势无疑是有意义的。里根上台后,美国对外政策的指导思想明确地又回到美、苏“两极”世界的概念上来,把世界上的一切纷争都纳入同苏联争夺霸权的轨道,并把遏制苏联扩张作为其对外政策的中心目标。里根政府的拉美政策自然也从属于这一目标。     

里根政府的1986财年预算

今年2月4日,里根向国会提交了他的1986财年预算咨文;其特点是,在压缩联邦总开支的增长速度和大砍国内社会开支的同时,继续大量增加军费。一、预算的主要内容(])减少联邦政府对经济的干预同里根往年的预算一样,这项预算仍然体现了供应学派的经济思想。里根1981年上台后,一反三十年代以来盛行于西方的凯恩斯主义,声言减少政府对经济的干     

国会与美国外交决策

作为代议制民主的突出体现,国会在美国政治生活中发挥着重大作用.时至今日,美国国会依旧是当今世界上各国议会中最具影响力的立法机构.其作用不仅显示在美国国内政策的制订上,而且还渗透于美国的对外政策中.     

俄罗斯利益集团与外交决策

利益集团在当代俄罗斯外交决策中发挥着不可小视的作用.本文在对利益集团参与和影响外交决策的必要条件、利益集团对外交决策影响的性质进行深入分析的同时,总结了利益集团影响外交决策的方式与途径,并对这种影响的实际效果进行了评估.     

里根政府的外交政策与中苏关系正常化的实现

1981-1989年里根总统执政期间，美国“新现实主义”的外交政策趋向强硬，它主张对苏强硬，对华强调台湾问题。同样在这一时期，中苏两国的双边关系迅速调整，两国几乎同时产生了缓和关系的愿望。双方在1989年实现了关系正常化。     

菲律宾:里根“人权外交”的盲点

美国前总统里根的对外政策具有“软”、“硬”两个方面。“硬”的方面是指大力推行与苏联对抗的实力外交;“软”的方面是指推行“人权民主”外交,干涉他国内政,促进“民主化”进程和建立西方式的民主制度。里根力图通过这两方面的共同作用,使美国对外政策在现实利益和“理想道义”之间达到统一,从而保证美国最终目标——确立世界领袖地位,得以实现。然而,在具体实施过程中,这两大目标往往因具体对象的不同而发生矛盾,菲律宾便是极为典型的例子。本文试图通过里根政府对菲律宾人权、民主问题的政策的分析,来探讨里根处理人权民主与现实利益的相互关系的原则。     

对里根政府中美洲政策的回顾与展望

从七十年代后期开始,中美洲反帝反独裁的民族民主运动出现了新的高涨。1979年,尼加拉瓜人民在桑地诺民族解放阵线领导下推翻索摩查长期独裁统治,建立了民族复兴政府,萨尔瓦多革命民主力量受到尼加拉瓜革命胜利的鼓舞,开展了广泛的武装斗争。危地马拉和洪都拉斯的群众斗争和游击队     

南越的白色恐怖与战争危机

1954年恢复印度支那和平的日山瓦会议结束后,暂时管理南越的责任曾被交与吴庭艳政权负责.当时南越似乎拥有很优越的经济条件.事实上过去南越也确拥有大量大米,每年平均可以输出1,500,000吨.同时还能输出60万吨的橡胶、大量的椰乾、鱼类和茶叶.另外,这个只有居民1,200万的地区自1954年以来还获得美国10亿美元以上(约等于5,000亿法朗)的"援助".     

里根政府对拉丁美洲的政策动向

美国对拉丁美洲的政策是它整个对外政策的一部分。里根就任美国总统以来,虽然迄今尚无系统阐述其对拉美政策的讲话,但从各方面动向来看,他的这部分政策已见端倪,可以说与卡特政府时期的拉美政策相比,已在不少做法上有所改变。这里,仅就     

《外国对英阿马岛战争经验教训的评论》

1982年4-6月的英、阿马尔维纳斯群岛之战,是第二次世界大战后在南大西洋上首次爆发的一场规模较大的战争。这场举世瞩目的海岛争夺战,是海、空、陆联合作战,使用了大量的现代化武器装备,在侦察、通讯和指挥方面又进行了电子对抗,具有许多与以往战争不同的特点。对此,国外不少军事专家和评论家曾经从不同的立     

试论里根政府对非洲的政策

里根政府上台已经三年多了。里根政府从美苏争霸的全球战略出发,把遏制苏联的扩张作为对外政策的中心任务。里根政府对非洲的政策,也从属于这一目标。非洲在美国的对外政策中,虽然不居于最重要的地位,但是由于它具有重要的战略地理位置和拥有美国及其盟国所必需的战略矿产资源等原因,对美国有着“日益增长的重要性”。里根政府对非洲给予了一定的重视,而美苏对抗的思想则贯穿于里根政府对非洲的政策之中,成为这一政策的基本出发点和主线。     

伊拉克战争后的土耳其外交

伊拉克战争的结局,正在对中东和欧亚大陆战略接合部地带产生深刻影响。作为伊邻国和地区强国的土耳其,无法置身其外。由于土在伊战中未能完全配合美,对土美关系带来一定影响,土外交上面临一些难题。但土仍拥有独特的地缘战略优势,加之政府及时采取应变对策,调整政策与策略,因而在外交上较为妥善地应对了地区变局,取得一定绩效。     

拜登政府气候外交战略：动因、进展与制约因素

拜登政府上任以来,将应对气候危机作为内政外交的优先议题,对内推行气候新政,对外实施积极的气候外交战略,以此促进美国经济社会整体绿色转型发展、维护美国国家气候安全、恢复美国的国际信誉和全球领导力。在全球层面,美国重返《巴黎协定》,发起“领导人气候峰会”,在联合国及七国集团等多边平台推动气候合作;在区域层面,美国将“印太”地区作为推进区域气候外交的重点,充分利用四方安全合作机制、“印太经济框架”、美国—东盟合作机制等小多边平台,提升“印太”地区应对气候变化的能力;在双边层面,美国以欧盟为重点加强同盟友之间的气候能源合作,同中国、印度、南非、印度尼西亚等新兴市场国家开展气候外交。拜登政府的气候外交战略对国际社会应对气候变化、促进绿色经济发展带来积极作用,但也在一定程度上加剧了全球气候治理领导权之争,可能引发新一轮全球贸易保护主义,并使大国“绿色竞争”更为激烈。需要注意的是,拜登政府气候外交战略面临国内外诸多挑战,国内党派分歧、地方政府反对等因素或阻碍美国履行气候变化国际承诺,美国同中国、欧盟等大型经济体之间的关系复杂演变也可能会制约其开展气候外交行动。