论我国侦查制度的完善——以两大法系侦查模式的比较为视角

侦查作为侦查机关代表国家针对个人进行的追诉活动 ,几乎无时不面临限制或者剥夺公民个人自由和权益的问题 ,也存在着侦查机关和侦查人员滥用权力的危险。各国都试图构造出完全、合理的侦查模式。由于两大法系刑事诉讼制度的差异 ,形成了英美法系国家的双轨制侦查模式和大陆法系国家的单轨制侦查模式 ,这两种侦查模式各有利弊。我国的侦查模式在打击和惩罚犯罪方面发挥了巨大作用 ,但也存在一些弊端。因而需要借鉴两大法系侦查模式良性运作经验 ,对我国侦查制度进行改革和完善 ,使其适应我国建设社会主义法治国家和人权保障的需要     

论侦查制度创新

侦查制度创新是侦查实践发展的必由之路；侦查制度创新是刑事诉讼法制改革的要求；侦查制度创新必须破除认识障碍、利益障碍、成本障碍和习惯势力障碍；侦查制度创新必须坚持实事求是的原则、与时俱进的原则、以人为本的原则和遵循法制的原则。     

浅析新证据制度视野下的职务犯罪侦查

刑事诉讼法的修改既给国家公权力的执法工作带来了一定的便利，也对公民的基本权利给予了更高的关注，证据制度的完善就是较为突出的体现。检察机关的职务犯罪侦查工作需要从自身出发，不断适应新内容、新精神，提升侦查效率，提高法律监督的水平和能力。     

强制侦查司法审查制度的完善

刑事诉讼法修改,对强制侦查制度的完善,应当坚持三项原则。一是逐步推进原则。即从实际出发,适当考虑有关方面的可承受性,建立司法审查制度也需符合我国刑事程序制度改革的阶段性要求,逐步推进,不操之过急。二是区别对待原则。即在改革方案的设计上,要考虑打击犯罪的需求,防止过分妨碍侦查效率。因此,对强制侦查措施应实行区别对待:对高     

国外侦查讯问制度之比较

侦查讯问是案件侦查和刑事诉讼中的常用措施,各国由于价值观念、历史文化传统的差异,侦查讯问制度的内容不尽相同。具体差异主要体现在讯问主体、对象、程序、方法、时间等若干方面。     

论"法外侦查"制度

我国法定侦查制度与法外侦查制度并行,侦查法治主义的大趋势与法外侦查合理主义的潜流共存。"法外侦查"制度,即侦查法律之外,有侦查政策与制度,有侦查主体、侦查程序、侦查手段、侦查目的,法外侦查侵权不负法律责任。"法外侦查"制度存在"相对合理性",但是,它毕竟与侦查法治主义及其发展趋势格格不入,弊害越来越多、越来越深,必须革除。     

我国侦查制度的现状浅析

中国司法改革的话语背景中,侦查制度虽然是一个被边缘化的话语对象,却也是一个不应回避的话语领域。本文通过对我国侦查制度的现状分析,从而找出其存在的缺陷以及根本原因,这对如何改革我国侦查制度在司法改革中就显得意义深远。     

侦查模式与侦查效益关系

经济学意义上的效益概念通常是指投入与产出之比。而侦查工作效益则是一个具有综合性特征的概念,它不仅包括政治效益、社会效益,而且在社会主义市场经济条件下,也应该包括和体现在经济效益上。以较小的成本投入获取最大的侦查效益,是高效益刑侦工作的具体体现,是检验刑侦工作水平优劣的重要标准,也是刑侦改革最终应该实现的目标     

侦查制度改革的法律文化思考

滥用侦查权力是学界提出的侦查制度中较为突出的问题,它在实践中表现为刑讯逼供、超期羁押等非法行使侦查权力的现象.对于如何改革,学界不乏一些激进的主张,其中以要求对警察权力进行严格控制和立即赋予嫌疑人沉默权为代表.通过运用法律文化为分析工具,可认为在中国目前的政治、经济、文化条件下,滥用侦查权力是局部的、技术层面的问题,可以通过系统内部不引起司法体制剧烈震动的措施逐步解决.而上述两种激进的主张在人、事、物等社会资源严重不足的情况下,都有虚置化的危险.     

解教释放人员重新犯罪的特点与审讯对策

解教释放人员犯罪被判刑入狱后，并没有彻底改造，反而总结作案失败的经验，研究、揣摩侵害对象的心理和寻找立法及管理环节存在的漏洞，由入狱前的犯罪“一面手”变为犯罪的“多面手”。因此，研究解教释放人员重新犯罪的特点和审讯存在的问题，制定相应的审讯对策，是提高办案质量和对解教释放人员重新犯罪打击处理率的重要一环。     

强制侦查的法律控制与司法审查

为了把强制侦查控制在合理的必要限度以内,法治国家普遍要求强制侦查必须贯彻比例原则、法定原则和司法审查原则,但我国的强制侦查在这几个方面都存在不同程度的问题;解决这些问题的基本思路应当是“以法限权”、“以权制权”和“公平救济”。其中,建立对强制侦查的司法审查制度,不仅仅是解决我国强制侦查实际存在的问题的重要对策,更是基于调整侦查权与审判权之间的相互关系、建立健全宪法权利的程序保障机制的战略需要;在合法性审查的范围内,建立强制侦查司法审查制度也是可行的。在具体设计强制侦查的司法审查制度时,既要体现刑事司法国际准则的基本要求,又要从我国实际情况出发,在司法审查的范围、内容、方式以及违法救济等方面做出适当的规定。     

Taming the Beast: The UK Approach to the Management of Behavioral Investigative Advice

The goal of this paper is to reflect on the pertinent issues surrounding the effective management of behavioral investigative advice, by making explicit the experiences, developments, learning and achievements of such endeavors from a UK perspective. Specifically, the issues of national regulation of professional and ethical standards, working conditions for behavioral investigative advisers, audit and evaluation, strategic development, and learning and development of profiling skills are explored. Some broad observations regarding evaluation of the UK approach are discussed and consideration is given to the future challenges facing the field of behavioral investigative advice provision to major crime investigations.

通缉制度史略考

通缉是历史上出现最早的侦查措施之一，早在奴隶社会后期，便出现了追捕逃亡奴隶的制度，成为通缉制度的雏形。封建社会以后，为满足维护阶级统治和镇压反抗的需要，通缉的制度和措施得到了极大地完善和发展，相继出现了悬赏、协作、画像、通报和海捕等形式和特征。到了近现代，通缉更在残酷的阶级斗争中发挥了巨大作用。当前，我国通缉制度传承历史，形成了独特的通缉体系，但在实践中还存在一些问题，亟待通过研究历史、完善立法加以解决。     

论侦查决策之概念

侦查决策,即侦查中的决策活动。“决策”是“侦查决策”的种概念,“侦查决策”是“决策”的属概念。侦查决策是侦查主体在侦查活动中,在一定的客观条件下为达到一定的目的,为确定侦查的行动目标和行动方法而进行的一系列筹划、优选和决断活动。侦查决策这一概念的引入,为我们在侦查决策理论学术研究中开辟了一条深入研究侦查活动中的决策活动的道路,也开辟了一条从决策这一独特角度深入研究整个侦查活动过程的道路。     

论侦查策略的发展渊源

侦查策略作为打击犯罪领域内的谋略文化,由于其涉及的知识领域非常广泛,因此,侦查策略的渊源是丰富而多彩的。侦查策略的历史之源:人类抗争谋略的发展成果,构成了侦查策略产生发展的基石;侦查策略自身的发展构成其发展的主线。侦查策略的实践之源:人们对侦查策略的认识产生于侦查实践的需要;其它社会实践对侦查策略的助益;侦查实践是检验侦查策略的唯一标准。侦查策略的科技之源,即对新科学、新技术发展成果的借鉴和应用,是侦查策略的重要来源。     

论侦查观念创新的实现机带

当前形势下,实现侦查观念的创新是一种必然的选择。侦查实践的辩证本性是实现侦查观念创新的动力机制,侦查认识的一般规律和侦查直觉思维构成了侦查观念创新的思维机制,合规律性和合目的性是侦查观念创新的内在约束机制,而侦查工作法治化进程的不断推进、社会犯罪的发展变化以及刑事执法要求的不断提高则构成侦查观念创新的外部环境机制。     

法国著作权法的最新重大改革及评论

一、引论 2006年8月11日<信息社会中的著作权与相邻权法>(以下简称"新法")出台经历了极其漫长、痛苦的过程.激烈的辩论、意见的反复以及利益集团间的博弈使得该法律几度产生戏剧性的变化,而其中还夹杂着诸多令人意外的政治变数.