专题询问走向常态——写在全国人大常委会开展专题询问一周年之际

2011年6月28日上午,十一届全国人大常委会第二十一次会议召开分组会议,再度对2010年中央决算报告进行专题询问。至此,全国人大常委会已在过去一年时间内开展了四次专题询问。     

专题询问夯实人大监督制度基石

2010年12月24日上午,十一届全国人大常委会第十八次会议举行联组会议,就国务院关于深化医药卫生体制改革工作情况的报告进行专题询问,这是全国人大常委会当年第三次进行的专题询问。作为具有中国特色的人大监督制度的重要组成部分,     

专题询问让人大监督更有力

开展专题询问是全国人大常委会不断强化监督的一个举措。2010年6月底,十一届全国人大常委会第十五次会议上,常委会组成人员就国务院关于2009年度中央决算的报告首次开展了专题询问。     

从询问到专题询问

今年6月下旬以来,全国人大常委会先后进行了两次“专题询问”,在全国范围内引起广泛关注。     

专题询问值得期待

2010年6月24日,十一届全国人大常委会第十五次会议分组审议2009年中央决算报告时,进行了专题询问。财政部多位负责人到会回答询问。这是全国人大常委会首次进行专题询问。     

专题询问跨上新台阶

6月28日,北京骄阳似火。在这个火热的季节里,全国人大常委会的专题询问也如火如荼地进行着。在当日举行的十一届全国人大常委会第二十一次会议分组会上,常委会组成人员以小组审议的形式对国务院关于2010年中央决算报告进行了专题询问。受国务院委托,财政部、审计署多位负责人到会回答询问。     

专题询问,不停留于“问”

继对国务院关于2009年中央决算报告和关于粮食安全工作情况的报告进行专题询问之后,全国人大常委会再次行使询问权,在2010年的最后一次例会上,以大联组的形式专题询问了国务院关于深化医药卫生体制改革工作情况的报告,     

让专题询问成为经常性的人大工作方式

<正>十一届全国人大常委会第十五次会议2010年6月24日上午分组审议国务院关于2009年中央决算报告时进行了专题询问。受国务院委托,财政部多位负责人到会回答询问。这是全国人大常委会首次进行专题询问(新华网北京2010年6月24日电)。     

地方人大开展专题询问之我见

2010年6月以来,全国人大常委会连续两次开展专题询问,动作之大、力度之大、影响之大,史无前例,引起了社会极大关注,也赢得了广泛赞誉和好评;地方人大备受鼓舞和启发,做好人大监督工作的信心和勇气大大增强,相当一些地方的人大常委会以全国人大常委会为典范,尝试开展专题询问活动,专题询问的制度化和常态化趋向日益显现。开展专题询问,已经成为地方人大加强新时期监督工作的热门话题和普遍看好的重要监督手段。笔者想就此谈点粗浅之见,以期有益于推进人大监督工作。     

近年全国人大常委会及各地人大常委会开展专题询问工作概览

2010年6月24日,十一届全国人大常委会第十五次会议分组审议国务院关于2009年中央决算报告时进行了专题询问。     

专题询问让监督更进一步

刚刚结束的十一届全国人大常委会第十五次会议是一次不同寻常的例会。在这次会议上,常委会组成人员依法开展了对国务院关于2009年中央决算报告的专题询问。在委员们和部门负责人的一问一答中,依法监督发出了前所未有的铿锵音符。这受到了各方的好评,认为监督工作顿时跃出纸面,依法监督在专题询问中更进一步。     

专题询问增强人大监督力度和实效——十一届全国人大常委会开展专题询问综述

在2010年3月召开的十一届全国人大三次会议上,吴邦国委员长在全国人大常委会工作报告中对依法开展专题询问作出部署。他指出,“询问和质询是人大对‘一府两院’实施监督的法定形式。根据监督法和全国人大常委会关于加强经济工作监督决定的精神,今年我们将选择代表普遍关心的问题听取国务院有关部门专题汇报,根据有关法律的规定,要请国务院有关部门主要负责同志到会听取意见、回答询问、答复问题。”     

专题询问周年印记

全国人大常委会首次开展专题询问一年以来,专题询问这一监督方式在社会上引起很大反响,深受各方好评。地方各级人大常委会纷纷围绕各自实际情况。先后启动专题询问。     

对专题询问的几点思考

专题询问是询问的衍生与拓展,是人大常委会有计划、有组织、有重点地就某一方面的工作集中开展的专门询问活动。自2010年6月全国人大常委会首次开展专题询问以来,一些地方人大常委会相继开展了这项工作,取得了较好的效果。如何进一步认识专题询问的实践意义与作用、规范专题询问的基本程序与方法、增强专题询问的实效？下面,笔者谈一些粗浅的认识和看法。认识上：明确＂为啥问＂询问是人大常委会组成人员会会议审议议案和有关报告时,本级人民政府或者有关部门、人民法院或者人民检察院应当派有关负责人员到会,听取意见,回答询问。”由此可见,行使询问权是人大依法履行职责、监督国家机关工作的重要形式。专题询问遵循了询问的主体、内容和程序规定,实质上是对询问这种法定监督形式的创新和发展。所以,专题询问也适用以上的法律规定,具有较强的法定陛。     

由专题询问看增强人大监督实效的探索性创新

2010年,全国人大常委会围绕中央决算、粮食安全、医药卫生体制改革一年三推专题询问,动作之大、力度之大、反响之大,引发社会广泛关注,也给地方各级人大树立了一个行权样板。不难看出,作为人大监督的一种形式,专题询问成为     

专题询问,让人大监督更有力

开展专题询问是全国人大常委会不断强化监督的一个举措。2010年6月底,常委会第十五次会议中,常委会组成人员就国务院关于2009年度中央决算的报告首次开展了专题询问。两个月后,常委会第十六次会议联组审议关于国家粮食安全工作情况的报告时,也开展了专题询问。当时,发展改革委、农业部、财政部等多位负责人到会回答了常委会组成人员的询问。     

对专题询问的几点思考

专题询问是询问的衍生与拓展,是人大常委会有计划、有组织、有重点地就某一方面的工作集中开展的专门询问活动。自2010年6月全国人大常委会首次开展专题询问以来,一些地方人大常委会相继开展这项工作,取得了较好的效果。如何进一步认识专题询问的实践意义与作用,规范专题询问的基本程序与方法,     

充分发挥专题询问监督效应之探析

2010年全国人大常委会三次开展专题询问,如同风乍起吹皱一池春水,在各地引起强烈反响,地方人大常委会专题询问常态化趋势日益显现。加强理性思考和实践总结,切实增强对专题询问的理解力、创造力和执行力,是摆在地方人大干部面前的一项重要任务。     

专题询问 一种切实可行的监督方式

近期举行的十一届全国人大常委会第十五次会议分组审议时,常委会组成人员就国务院关于2009年中央决算报告进行了专题询问。受国务院委托,财政部多位负责人到会回答了询问。这     

专题询问还有哪些期待？

今年6月24日上午。十一届全国人大常委会第十五次会议分组审议国务院关于2009年中央决算报告时,首次进行了专题询问。受国务院委托。财政部多位负责人到会回答了与会人员的询问。