共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
60年前,电影《马路天使》在上海公映引起社 会轰动,被誉为中国电影史上里程碑式的作品。60 年后,北京市中级人民法院开庭审理电影《马路天使》 著作权纠纷案,原告为该片已故编导袁牧之的亲属,被告涉及电影《天涯歌女》的拍摄单位及有关个人。 相似文献
2.
“亦喜亦忧”我想这肯定是胜诉方此时复杂的心情。喜，自不必细说。从1996年，袁牧之亲属诉北京东方影视乐园、山东电影制片厂、成都温江国威开发总公司编剧华而实侵犯著作权始，至1998年3月，北京市第一中级人民法院下达判决书，已历时一年多。此间，《马路天使》与《天涯歌女》两度对簿公堂，各持己见。作为原告的袁牧之夫人来心女士，对上述四被告的侵权行为，从愤慨、苦闷到理智地诉诸法律，直至今日胜诉，甘苦滋味也是一言难尽。朱心女士对记者表示：法院判决依法维护了著作权人及继承人的合法权益，自己感到十分欣慰。北京市第一中级… 相似文献
3.
案情简介]原告二十世纪福克斯电影公司(以下简称:福克斯公司)、迪斯尼公司、环球城市制片公司(以下简称:环球制片公司)、时代华纳娱乐公司(以下简称:时代华纳) 被告上海××文化影视有限公司(以下简称:影视公司)、上海××音像有限公司(以下简称:音像公司)、曾××、上海××企业发展有限公司(以下简称:发展公司) 二○○二年十月,四原告向上海市第二中级人民法院共提起十一起诉讼,分别诉称四被告未经四原告许可,擅自销售四原告享有著作权的《生死豪情》、 相似文献
4.
《马路天使》剧被擅自改编成《天涯歌女》剧，又在“欢乐”的气氛中被拍卖，那么，著作权人怎么说？法律界人士有何见解？“天涯涯，北望啊，觅呀觅知音。”……一首忧伤、委婉的电影插曲不知牵动过多少人的情愫，不知打湿过多少人的心田，金曲难忘，难忘金曲，然而，更令人们难以忘怀、令人们魂萦梦绕的是电影本身──《马路天使》。《马路天使》拍摄于三十年代，由已故著名电影表演艺术家袁牧之编导。该片第一个把镜头对准都市下层贫民的日常生活，以平视的态度，再现了他们痛苦与希望相交织的生存状态。尽管是这样的生存状态，但乐观向上… 相似文献
5.
被告福建泉州纯真熊胆酒有限公司(以下简称熊胆酒公司)系被告福建建中(集团)有限公司(以下简称建中集团)的子公司。1997年8月25日熊胆酒公司与原告福建隆达艺术传播有限责任公司(以下简称隆达公司)签订了一份《代理广告意向书》，约定被告拟委托原告设计、制作、发布“纯珍”熊胆酒的户外广告与电视广告业务。应在约定的时间内完成设计、制作任务，否则，被告将取消原告的代理资格。同年11月14日，隆达公司与建中集团签订了一份《户外广告合同》，约定：建中集团委托隆达公司全面负责“纯珍”熊胆 相似文献
6.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2003,(6)
原告:张林英,女,86岁,住北京市朝阳区。原告:董沙贝,男,57岁,住日本国神奈川县。原告:董沙雷,男,55岁,住德意志联邦共和国霍尔茨瓦特地区。原告:董一沙,女,47岁,住北京市朝阳区。被告:上海广元艺术工艺品有限公司。住所地:上海市金山区。法定代表人:陈桃梅,该公司总经理。被告:中国革命博物馆。住所地:北京市东城区。法定代表人:夏燕月,该馆馆长。被告:北京工美集团有限责任公司。住所地:北京市东城区。法定代表人:郭泰来,该公司董事长。原告张林英、董沙贝、董沙雷、董一沙因与被告上海广元艺术工艺品有限公司(以下简称广元公司)、北京工美… 相似文献
7.
2003年9月,北京市第二中级人民法院受理了华纳唱片有限公司诉北京唐人街餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷案(以下简称“华纳”诉“唐人街”案)。北京市第二中级人民法院经审理后认为,涉案MTV属于我国《著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品,是受到我国著作权法保护的一种作品形式。被告唐人街公司未经原告许可,放映原告享有著作权的涉案3首MTV作品,侵犯 相似文献
8.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2003,(2)
原告:陈兴良,男,45岁,北京大学法学院教授,住北京市海淀区。被告:中国数字图书馆有限责任公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人:张彦博,该公司董事长。原告陈兴良因与被告中国数字图书馆有限责任公司(以下简称数字图书馆)发生著作权侵权纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称:被告未经原告同意,在自己的网站上(网址为http://www.d-library.com.cn)使用原告的三部作品。读者付费后就成为被告网站的会员,可以在该网站上阅读并下载网上作品。被告这一行为,侵犯了原告的信息网络传播权。诉请判令被告立即停止侵权,并赔偿原告的经济损… 相似文献
9.
原告：北京世纪友爱互联网信息技术有限公司(简称世纪友爱公司)被告：北京启明东方大众广告传播公司(简称启明东方公司)被告：《生活资讯》杂志社(简称杂志社)一审结案日期：2001年11月22日北京市第一中级人民法院二审结案日期：2002年4月15日北京市高级人民法院 相似文献
10.
【案情】原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)2015年1月21日,本案被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)与原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)签订《融资协议》,约定诺米多公司委托飞度公司通过"人人投"互联网非公开股权融资平台融资88万元(包括诺米多公司出资70.4万元)。诺米多公司委托飞度公司提供以下服务:展示诺米多公司 相似文献
11.
原告:张林英、董沙贝、董沙雷、董一沙被告:上海广元艺术工艺品有限公司(简称上海广元公司)被告:中国革命博物馆(简称革命博物馆)被告:北京工美集团有限责任公司(简称北京工美集团)一审结案日期:2002年6月19日 北京市第二中级人民法院二审结案日期:2002年12月16日 北京市高级人民法院 相似文献
12.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2001,(5)
原告:刘京胜,男,44岁,山东省胶南县人,中国国际广播电台西班牙语部翻译,住北京市石景山区。 被告:搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司。住所地:北京市东城区建国门外大街。 法定代表人:张朝阳,该公司董事长。 委托代理人:徐彬,北京市致诚律师事务所律师。 原告刘京胜因与被告搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司(以下简称搜狐公司)发生侵犯著作权纠纷,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:被告搜狐公司开办的搜狐网站在未经许可的情况下,擅自将原告1995年出版的译著 相似文献
13.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1993,(2)
原告:海南省木材公司 法定代表人:刘立富,经理。 被告:新加坡泰坦船务私人有限公司(TITAN SHIPPING PTE LTD)。 被告:新加坡达斌(私人)有限公司[TAT PIN(PTE)LTD]。 原告海南省木材公司(以下简称木材公司)因与被告新加坡泰坦船务私人有限公司(以下简称泰坦公司)、被告新加坡达斌(私人)有限公司(以下简称达斌公司)发生海上货物运输提单欺诈损害赔偿纠纷,向广州海事法院提起诉讼。 原告木材公司诉称:1988年7月20日,原告在海南省海口市与被告达斌公司签订了订购 相似文献
14.
【案情】原告(二审上诉人,再审被申请人):李昌奎;被告(二审被上诉人,再审申请人):北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(以下简称世纪超星公司);被告(二审被上 相似文献
15.
案号一审:(2006)郑民三初字第210号二审:(2007)豫法民三终字第63号【案情】原告:山东登海种业股份有限公司(以下简称登海公司)。被告:河南省内乡县金雨种业有限责任公司(以下简称金雨公司)、河南省豫玉种业有限公司(以下简称豫玉公司)。2001年11月1日,农业部颁发给登海公司证书号为第20010047号植物新品种权证书,载 相似文献
16.
当事人原告:北京北大方正集团公司(简称北大方正公司)原告:北京红楼计算机科学技术研究所(简称红楼研究所)被告:北京高术天力科技有限公司(简称高术天力公司)被告:北京高术科技公司(简称高术公司) 相似文献
17.
18.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2003,(6)
原告:谢福星,男,46岁,农民,住福建省龙岩市永定县湖雷镇。原告:赖美兰,女,43岁,农民,系原告谢福星之妻。被告:福建省龙岩市太阳城游泳池有限公司,住所地:福建省龙岩市新罗区铁山镇。代表人:洪玉花,该公司经理。原告谢福星、赖美兰因与被告福建省龙岩市太阳城游泳池有限公司(以下简称太阳城公司)发生服务合同纠纷,向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。原告谢福星、赖美兰诉称:龙岩市人民政府2000年8月转发市体委、市公安局、市工商局、市卫生局联合制定的《龙岩市游泳池管理暂行规定》第二条规定:“游泳池管理的方针是积极鼓励、严格管理… 相似文献
19.
原告：《大学生》杂志社 被告：李翔 被告：北京京讯公众信息技术有限公司(简称京讯公司) 一审结案日期：2000年11月28日，北京市第二中级人民法院 二审结案日期：2001年8月31日，北京市高级人民法院 相似文献
20.
■案例载于《最高人民法院公报》2009年第7期【案情】原告:翁立克。被告:上海浦东伊维燃油喷射有限公司(以下简称伊维公司)。被告:上海柴油机股份有限公 相似文献