法律论证的推论规则

法律论证的推论规则为论辩思维确立了逻辑导向。在司法实践中,法律断言的证成需要通过实体上和程序上的规范性作为支撑,从而推进特定合理意图作为决策要素的参考性甚至规范性要素。论辩对话在言说当中直接针对表述本身,而表述背后发挥规则性与机制性引导作用的,主要是论辩主体的论辩逻辑思维。法律论证的可废止性建立在论辩前提或者依据针对特定立场的论证力量上。盖然性推论普遍存在于证成结论而诠释因由的言说当中。通过层次性呈现论证推导的隐含前提,有助于论者识别、分析和评价其推论模式及其合理性和有效性。     

广东流动人口若干问题研究

广东在中国现代化建设中的地位与贡献有目共瞩。在现代化中的主要构成要素中,流动人口问题是其中一个重要要素。在全国超过一亿的流动人口中,广东占有五分之一,这与经济等方面的成绩是同步的。因而引起社会的广泛关注。人们在研究该现象时,都不能将广东置之度外。因而对于它的研究已经成为关注的焦点。但我们在调查中却发现广东对流动人口统计与其他省分采用同样的方法,其结果也是一样的。较正这样的统计已非简单的数字问题,这对政府推出科学对策有着重要影响。因而,本文将就此作一重新研究,以用科学化的认识观及统计观研究该问题。     

当前河南省大学生社会心态调查报告

本文通过对河南省13所高校大学生社会心态的调查统计,总结出了大学生社会心态的总体特征和存在问题,并针对突出问题及其产生原因提出了针对性的对策和措施,以促使大学生健康、和谐心态的形成。     

犯罪统计初探

犯罪统计初探○刘广三一、犯罪统计概述统计的涵义有三：一指统计资料，即反映大量现象的特性和规律性的数字资料；二指统计工作，即收集、整理和分析统计资料并进行推论的工作；三指统计学，即以统计活动和统计资料为研究对象的科学，如经济统计学、卫生统计学、数理统计...     

南京停车收费新政实施效果研究

南京城区实施停车收费新政已有二年之久,该政策与南京市民的出行、生活息息相关,从筹备到出台再到施行都吸引了社会各界的广泛关注。通过调查统计发现南京市民在停车收费新政实施后对缓解停车难的反馈总体较好,但新政实施过程中仍存在一些问题,因此要通过停车收费缓解城市停车难问题还需进一步完善相关规定。     

法律判断形成的模式

法律判断是应用法律的结果。法律应用包括法律适用和法律发现 ,且主要是法律发现。在法律适用中 ,事实与规范相适应 ,判断可直接通过推论得出 ,这可称为推论模式 ;而在法律发现中 ,由于事实与规范不对称 ,在通过推论得出判断之前 ,先要对事实与规范进行等置 ,使事实一般化 ,将个案向规范提升 ,将规范具体化 ,使规范向个案下延 ,并在两者之间来回审视 ,螺旋式向上发展 ,这就是等置模式。相应地 ,法律判断形成模式包括推论模式和等置模式两种。     

基于"过程-结果"的高职院校创新创业教育质量评价研究

我国高职院校创新创业教育发展迅速,但创新创业教育质量评价研究相对滞后。以高职院校学生为调查对象,在31个省市共收集有效问卷28232份,通过学生自我认知来评价创新创业教育过程要素和教育成效,并分析教育过程要素对教育成效的影响。结果表明:高职院校创新创业教育质量评价总体上处于中等偏上水平,且以培养学生创业精神、激发学生创业意愿为主,对提升学生创业技能相对不足;不同背景的学生对创新创业教育质量评价存在显著差异;教育过程要素对创新创业教育成效具有显著影响,影响大小依次为政府支持、师生共创、创业竞赛、创业实践、课堂教学、个人资源。建议通过确立创业型技术技能人才培养目标、校企共同构建理实一体化课程体系、扩大师生共创项目制度供给、完善政府和社会的功能定位等措施,深化创新创业教育改革。     

论人类心理普遍性假设的检验策略

根据跨文化心理学的研究,人类的心理呈现出不同的普遍性水平.因此,心理学家在研究中,不应笼统地把人类的心理具有普遍性作为研究的前提,以此推论在单一文化中得到的研究结果,而要对人类心理的普遍性加以文化检验.两种文化比较策略、三种文化比较策略、多元文化调查策略等跨文化比较研究策略是确定人类心理的普遍性水平的不可缺少的概念性工具.此外,非文化研究策略也可以用来检验人类心理的普遍性.     

联合国范围内的两大犯罪统计项目之述评

犯罪统计作为公众或决策者了解犯罪状态和发展趋势的重要数据,是社会统计体系的重要组成部分。在犯罪学研究中,犯罪统计作为了解犯罪状态、犯罪结构、犯罪动态、犯罪危害的测量工具,其作用是相当基础而重要的。在联合国框架下,逐步建立了两项犯罪统计项目——联合国犯罪趋势暨刑事司法系统运行调查、国际犯罪被害调查,这为国际范围内的犯罪现象的比较研究提供了可能。     

关于如何搞好人民调解统计工作的调查研究

人民调解统计工作是人民调解委员会的一项基本工作。搞好人民调解统计工作,对人民调解工作计划的落实情况、完成任务情况以及研究分析矛盾纠纷发生、发展的新情况、新特点等具有重要的意义。笔者通过对贵州省黎平县去年人民调解统计工作的调查,发现目前人民调解统计工作尚存在一些问题,并提出解决这些问题的对策与建议。     

英国证据法上的事实认定

根据证据作出推论依据的是普通常识。这就是我们在对事实的实际调查中所运用的逻辑推理类型，它常常采取一种归纳的、而非演绎的形式。演绎的推论是从它们的前提中必然得出的。举一个典型的例子：所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。正如我们从上例中看到的那样，这种三段论推理形式并没有揭示任何新的东西；它只不讨详细道出了已绎包含存前提中的内容。肯定前提而否定结论将导致矛盾。     

资讯

我国首次开展知识产权保护社会满意度调查4月24日,2012年度知识产权保护社会满意度调查结果对外公布。调查结果显示,去年我国知识产权保护社会满意度得分为63.69分,虽然达到了及格水平,但总体评价仍然偏低。此次调查工作自2011年启动,课题组经过提纲设计、深度访谈、专家德尔菲统计、试调查验证等过程,构建出以法律与政策保护、执法、管理     

高介入度市场品牌资产构成要素对顾客重购意愿的影响研究

研究品牌资产构成要素对顾客重复购买意愿的影响可以发现，不同品牌的资产维度影响顾客重购意愿的方式与路径各不相同。从高介入度市场着手，通过对高介入度产品笔记本和手机的市场调查和相关数据分析，结果发现，在高介入度市场的品牌资产构成要素中，品牌认知、感知价值是直接影响顾客重购意愿的品牌资产关键维度，而品牌形象、感知质量和品牌独特性则通过品牌认知、感知价值间接影响顾客的重购意愿。     

司法统计发展路径的实证研究以成都市中级人民法院司法统计历年档案为依据

一、从统计到管理--成都中院司法统计的历史发展 统计过程一般分为三个阶段,即统计调查、统计整理和统计分析,笔者通过查阅成都市中级人民法院1984年--2010年司法统计档案材料,对统计过程三个阶段的发展情况进行了梳理. (一)司法统计调查的发展--一个专门化、信息化的过程 统计调查是根据调查的目的与要求,运用科学的调查...     

评估表的一致性问题

在教育评价工作中,广泛应用民意测验的形式,散发评估表格,调查人们对某些评估项目的主观态度,期望通过大量的调查或者抽样调查,运用统计方法,找出事物的客观规律,反映出其真实的状况。这些定量分析或定量与定性相结合的方法,无疑使教育评价工作更加精确化和科学化。但是,如果错误地使用统计方法,不能正确地理解和对待统计结果,将会     

法律解释何以可能?——法律解释的推论主义说明

推论语义学的基本观点是,概念实践是一种给出和索取理由的语言游戏,特定表达的意义在相关推论中得以阐明,掌握一个表达并使之清晰,就是掌握该表达在相关语言游戏中的推论角色。根据这一理论,法律表达的意义也由其在法律实践中的推论角色所决定。作为一种探究法律表达之意义的活动,法律解释既不是对法律文本之先在意义或立法者原意的还原,也不是完全依赖于具体情境的创造,而是一种寻求法律话语之最佳解释的推论过程。最佳解释的正确性取决于解释实践中的推论规则,而这些规则来源于解释实践背后的“相互承认模型”。由此可见,法律解释是一种受规则指引的推论实践,法律规范之意义的客观性决定于这一实践的规范结构。     

刑法中的人道问题

近代以来,随着人道主义呼声的高涨,犯罪人的处遇措施应该得到改良、死刑应当废止的主张日渐扩大了影响面。但是人道能否限制刑罚？从国内的主流观点——人道是刑罚的价值要素去推论,人道可以对刑罚构成一种根据性的限制,与人道不符,刑罚就应该废止。但是通过价值哲学、刑罚历史、刑罚根基的考察,人道不是刑罚的价值要素。因此,人道对刑罚的限制不是根据性的,而是条件性的,只有当人道理念较比刑罚理念占优势时,人道才限制刑罚。至此,中国当前的刑事政策应是适度改良监狱设施,坚持保留死刑立场上的严格限制死刑。     

犯罪统计、被害调查的价值与应用——以社会管理创新为视角

如何加强社会管理是我国当前面临的一个重大理论和现实问题.而犯罪统计与被害调查作为能够准确获取犯罪信息的现代科学方法,可以为社会管理提供科学的决策依据和信息保障.在世界很多国家,犯罪统计与被害调查都已制度化,不仅有专门的人员和机构负责统计与调查事务,而且公众也可通过公开渠道获得详细的统计数据.当前,在国家强调社会管理创新的关键时刻,建立全国性统一的犯罪统计和被害调查制度无疑具有重大的时代意义和制度价值.     

刑事裁判中的演绎推论

演绎推论是刑事裁判的基本思维模式,裁判者藉由演绎规则通过刑法规范对案件事实的涵摄来获取正当的个案裁判,以维护罪刑法定原则和法治理念.但是,由于刑法规范的不明确性,刑法规范对案件事实之涵摄关系的认定在实践中成为演绎推论的根本难题.作为演绎推论的辅助手段,法律解释技术的运用不可或缺,而其间的经验判断和价值判断是最为根本性的方法.     

健全和完善职务犯罪侦查措施要论

职务犯罪侦查措施是查办职务犯罪案件最主要的要素,也是实现侦查目的的根本途径和桥梁。加强对职务犯罪侦查措施立法完善的研究,对于提高侦查能力和侦查效率,保障和促进侦查工作的健康发展,更好地落实新时期检察工作的总体要求, 具有重要的现实意义。一、职务犯罪侦查措施的含义及其意义职务犯罪侦查措施是指人民检察院在办理职务犯罪案件的过程中,为了收集证据,查清犯罪事实,查获犯罪人,依照法律规定进行各种调查活动而采取的措施,通常包括强制措施和强制性侦查措施,广义上还包括综合侦查措施,即针对某一类型