反贪工作贯彻宽严相济刑事政策之我见

一、宽严相济的刑事政策之内涵释义 宽严相济的刑事政策是指对于刑事犯罪区别对待，做到既要有力打击和震慑犯罪，维护法律的权威，又要尽可能减少社会对立面，化消极因素为积极因素，实现法律效果和社会效果的统一。     

正确执行宽严相济刑事政策要正视两个习惯性做法

宽严相济刑事司法政策，是当前我们维护社会治安、依法惩治犯罪的基本刑事政策。“严打”方针与“宽严相济”政策次序发生变化，这就要求刑事司法工作中正视几个习惯性做法。     

宽严相济刑事政策与和谐社会

宽严相济刑事政策是我国刑事政策的新发展,同时也是对实行20多年的"严打"政策的反思和纠正.宽严相济刑事政策与和谐社都"以人为本",因而内在地联系在一起.构建和谐社会需要实行宽严相济刑事政策,因为它能满足和谐社会化解社会矛盾的需要、节约社会资源和刑事司法资源的需要;宽严相济刑事政策能促进和谐社会构建,因为它能有效地维护社会稳定,促进社会和谐,协调社会利益.所以,在构建和谐社会过程中,必须采取有效措施认真贯彻宽严相济刑事政策.     

宽严相济的刑事司法政策之我见

宽严相济是我们党和国家的一项重要刑事司法政策，在社会主义和谐社会的建设中。这一政策具有现实意义。实施宽严相济，就是对刑事犯罪要区别对待，既有力打击和震慑犯罪，维护法律的权威和尊严，又充分重视依法从宽的一面，最大限度地减少社会不和谐因素，最大限度地缓解社会冲突，最大限度地防止社会对立，最大限度地化消极因素为积极因素。     

贯彻宽严相济政策，构建公正和谐社会

党的十六届六中全会通过了《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，进一步明确了构建社会主义和谐社会的一系列重大问题，检察机关作为国家的法律监督机关，如何充分行使批准和决定逮捕、提起公诉、查办和预防职务犯罪，以及诉讼监督等重要职权，为构建社会主义和谐社会发挥积极作用，是摆在我们面前的新的课题和任务。积极主动的贯彻宽严相济的刑事政策是促进实现社会和谐与公正的重要保障，也是检察工作落实科学发展观的要求。如何在检察工作中贯彻宽严相济的刑事政策，在前不久召开的全国检察长会议上贾春旺检察长对此进行了阐述：首先，对严重刑事犯罪，该批捕的坚决批捕，该起诉的要坚决起诉。在查办职务犯罪案件中，对人民群众反映强烈、手段恶劣、情节严重的犯罪案件，要坚决查处；对串供、毁证、潜逃等妨碍诉讼活动的，要果断采取必要的强制措施。在诉讼活动工作中，对放纵严重犯罪、无法律依据的任意轻判等问题，要坚决依法监督纠正。其次，要在法律规定的范围内落实从宽的要求。一是在审查批捕工作中，要严格依法掌握逮捕条件，特别是“有逮捕必要”这一条件，对可以从宽处理的犯罪嫌疑人慎用逮捕措施，可捕可不捕的坚决不捕。     

和谐社会语境下的宽严相济刑事政策

同志们都知道，我们国家从八十年代以来，在贯彻“1979”刑法的过程中，我们不仅强调严格依法办事，而且在特别强调政策的指导，从八一年开始，特别是从八三年开始，我们在全国范围内开展实施依法从重从快，严厉打击严重刑事犯罪这样一个方针。在这样一个方针主导下，我们在1983年、1996年、2001年由中央统一组织布置开展实施了所谓的严打斗争，     

刑事审判中贯彻宽严相济政策的几点思考

长期以来,我国基本的刑事政策一直是坚持惩办与宽大相结合。1979年《刑法》就明确将惩办与宽大相结合的刑事政策确立为当时刑法的制定依据,对其内涵,我国著名的刑法学家高铭暄教授作出了比较符合当时实际的解读：“惩办与宽大相结合是我们党和国家同犯罪作斗争的基本政策,这项政策是从无产阶级改造世界、改造人类的使命出发,根据反革命分子和其他刑事犯罪分子存在不同情况而制定的,它对于争取改造多数、孤立打击少数,分化瓦解敌人,     

刑事政策执行方式研究——兼论宽严相济刑事政策的贯彻

中国刑事政策源远流长，因时因地不同而产生了不同的刑事政策，而各个刑事政策的执行方式也大相径庭，而其直接后果则是刑事政策执行的失败与成功。学界历来不缺对刑事政策本身的研究，但对刑事政策的执行方式却鲜有论述，本文分析了现存刑事政策执行方式的不足，提出了刑事政策执行在理论上存在的三种可能方式，并认为综合式执行方式是中国目前刑事政策执行方式的首选。     

宽严相济刑事政策研究

刑事政策,它是政府在考量公众成本效益的前提下,同时以不侵犯人权为底线,运用刑事司法部门力量来达到降低犯罪率的效果。马克思说:刑罚不外是社会对付违犯它的生存条件(不管这是些什么样的条件)的行为的一种自卫手段。刑罚的轻、重,缓、急,最终决定于犯罪行为对统治关系的威胁程度。只有根据当时当地的具体历史条件,有区别地制定和适用轻重不同的刑罚,才能有效地发挥刑罚作为社会自卫手段的积极作用,推动社会前进,保障国家和社会安宁。在我国,基本的刑事政策是宽严相济刑事政策,该实行政策有着重大的影响和意义,直接关系到我国社会主义和谐社会的构建。     

宽严相济刑事政策及其贯彻的基本问题

宽严相济的刑事政策是我们党和国家在新形势下提出的一项重要的刑事政策。明确宽严相济刑事政策的定位及其科学内涵和基本原则,发现和纠正贯彻宽严相济刑事政策实践中存在的理念偏差,无疑是准确贯彻宽严相济刑事政策的基础和前提。本文对宽严相济刑事政策及其贯彻的几个基本问题略加探讨。     

毫不动摇地坚持“严打”方针——“严打”是解决我国治安问题长期的基本政策

在党中央和各级党委、政府的领导下，为期两年的严打整冶斗争取得了丰硕战果，我国的社会冶安形势有了明显好转，人民群众的安全感和法治意识有了明显增强，为改革开放和经济建设提供了有力保障。为期两年的“严打”整冶斗争就要告一段落了，然而，如何保持严厉打击严重刑事犯罪的势头，确保社会治安的根本好转，     

宽严相济刑事政策探析

宽严相济刑事政策是由严厉刑事政策与宽松刑事政策构成,对刑事立法及司法具有长期、普遍指导意义的基本刑事政策。中央提出实施宽严相济的刑事政策,表明更注重宽与严的有机结合,有利于纠正以往刑事政策中单纯追求"严"的倾向。贯彻宽严相济的刑事政策,需要根据我国国情,在立法、司法等方面分别体现出"宽"与"严"的要求。     

监管场所贯彻宽严相济刑事政策之我见

宽严相济刑事政策是我国现阶段适用的基本刑事司法政策,是新时期提出的新要求,是一种科学、理性回归,是落实科学发展观,正视社会矛盾、正视社会稳定与犯罪增长关系后的理性反应,最终有利于构建和谐社会。监管场所作为国家专政机器的一部分,也应当积极探索并全面贯彻落实。     

论宽严相济刑事政策的定位

宽严相济的刑事政策是惩办与宽大相结合刑事政策的继承和发展。刑事政策根据其指导功能的不同,可分为刑事立法政策、刑事司法政策、刑事执行政策。宽严相济对司法领域而言,可以说是刑事司法政策;但它也指导刑事立法、刑事执行,因而也是刑事立法政策、刑事执行政策。刑事政策根据其所处层次的不同,可分为基本刑事政策和具体刑事政策。宽严相济是基本刑事政策,"严打"、"少杀、慎杀"等是具体刑事政策,后者都是前者的组成部分。说宽严相济是刑事司法政策,并不否定宽严相济是基本刑事政策。     

贯彻宽严相济刑事政策的认识问题

贯彻宽严相济刑事司法政策在化解社会矛盾，减少社会对抗，维护社会稳定，合理配置司法资源，提高打击与预防犯罪效能等方面发挥着重要作用。但是在基层检察院具体办理刑事案件时，存在着认识上的问题，主要体现在以下三个方面：     

审查逮捕中贯彻宽严相济刑事政策的理论思考与实践探索

最高人民检察院为了更好地贯彻党的十六届六中全会精神,要求在检察工作中贯彻宽严相济刑事政策,不断促进社会和谐。审查批捕是刑事检察业务的主战场之一,也是贯彻落实宽严相济刑事政策的主要环节。在宽严相济的刑事政策下,对逮捕条件应该如何正确把握-在实际工作中,在审查批捕过程中贯彻这项刑事政策总会存在一些问题,贯彻宽严相济刑事政策的理论基础到底在哪-如何在实际工作中避免存在的问题及困惑呢-本文试作简要探讨。     

如何在刑事诉讼中贯彻宽严相济刑事政策

宽严相济是我们党和国家的一项重要的刑事司法政策,将打击犯罪和教育挽救摆到了同等地位,顺应了建设社会主义和谐社会的需要.如何在刑事诉讼工作中贯彻宽严相济的刑事政策,是刑事检察人员面临的新课题.本文结合本职工作对此发表了相关见解.     

检察工作中贯彻宽严相济刑事政策的情况和具体措施及问题

宽严相济的刑事司法政策是党的十六届六中全会从构建社会主义和谐社会的高度提出的一项重要政策。面对新的刑事司法政策和当前新的社会形势,检察机关如何理解和贯彻宽严相济的刑事司法政策,为构建社会主义和谐社会做出应有的贡献,是当前各级检察机关尤其是西部地区检察机关应着重研究和解决的重要课题。     

论刑事政策视野中的“严打”

刑事政策是国家或执政党从宏观角度制定的具有全局意义的抗制犯罪的战略决策。随着20世纪70年代以来轻缓型的刑事政策逐渐为“轻轻重重”的复合型刑事政策所取代,“严打”政策在20世纪后半期世界各国刑事政策中占据了重要地位。作为一种具体刑事政策,我国的“严打”政策应具有目的性、综合性、针对性、层次性等特征。     

查办职务犯罪如何贯彻宽严相济的刑事政策

在职务犯罪查办中贯彻宽严相济的刑事政策是一个比较新的课题,试从全面把握宽严相济刑事政策内涵出发,对职务犯罪查办如何在办案程序、实体认定和办案机制三方面落实宽严相济刑事政策进行较为深入的探讨,提出检察机关查办职务犯罪过程中落实这一刑事政策的具体方法和途径.